{"id":102489,"date":"2022-07-11T16:03:19","date_gmt":"2022-07-11T14:03:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=102489"},"modified":"2026-02-15T15:17:39","modified_gmt":"2026-02-15T14:17:39","slug":"demokratiefoerderung","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratiefoerderung\/","title":{"rendered":"Demokratief\u00f6rderung"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Engagement\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/\">Engagement<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Zukunft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/\">Zukunft<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/\">Demokratie<\/a> &gt;Demokratief\u00f6rderung<\/p>\n<div id=\"attachment_102482\" style=\"width: 649px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/muell-kirchzarten-giersberg.pan2206.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-102482\" class=\"size-full wp-image-102482\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/muell-kirchzarten-giersberg.pan2206.jpg\" alt=\"\" width=\"639\" height=\"424\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/muell-kirchzarten-giersberg.pan2206.jpg 639w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/muell-kirchzarten-giersberg.pan2206-180x119.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 639px) 100vw, 639px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-102482\" class=\"wp-caption-text\">M\u00fcll in Kirchzarten am Giersberg im Juli 2022 &#8211; die anderen r\u00e4umen ihn weg<\/p><\/div>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/democracy-first\/\">Demokratie ist die beste Staatsform!<\/a><\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags: Bitte <span style=\"text-decoration: underline;\">anklicken<\/span> oder runterscrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/martenstein-video-demokratie\/\">Martenstein: Video Demokratie<\/a>\u00a0(15.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratiefoerderung\/demokratie-leben\/\">\u201eDemokratie leben!\u201c: Bundesregierung wei\u00df nicht, an wen 45 Millionen Euro F\u00f6rdergeld geflossen sind<\/a> (15.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/wahlrecht\/\">Zweitstimme abschaffen: Diffamierung statt Wahrheitssuche \u2013 Die Herrschaft des Primitiven in der Partei-Politik<\/a>\u00a0(9.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/unseredemokratie\/\">Liberale Demokratie bzw. Unsere Demokratie \u2013 Kirmes \u2013 Demokratie<\/a>\u00a0(16.12.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratierettung\/\">UnsereDemokratie: Wie der linke Demokratierettungswahn an sich selbst implodiert<\/a>\u00a0(21.11.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/informiere-dich-medien-taeglich\/\">Informiere Dich: Medien t\u00e4glich<\/a>\u00a0(6.8.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vahlefeld-die-krisenmaschine\/\">Vahlefeld: Die Krisenmaschine<\/a>\u00a0(29.6.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ngos-ja-aber-politisch-neutral\/\">NGOs ja, aber politisch neutral<\/a> (11.6.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/medien-politik\/\">88,7 Millionen Euro f\u00fcr Regierungs-PR \u2013 der Steuerzahler stemmt die Show<\/a>\u00a0(8.6.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/ngo-komplex\/\">Bj\u00f6rn Harms: Der NGO-Komplex<\/a>\u00a0(20.3.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/cdu-anfrage-ngo-deep-state\/\">CDU-Anfrage: NGO, Deep State<\/a>\u00a0(3.3.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratiefoerderung\/demokratie-leben\/\">Programm \u201eDemokratie leben!\u201c \u2013 Wie sich Linksextremisten den Staat zur Beute machen<\/a>\u00a0(27.2.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratiefoerderung\/demokratie-leben\/\">Omas gegen Rechts, HateAid, Correctiv \u2013 keine NGO hat ein Anrecht auf Geld vom Staat<\/a>\u00a0(27.2.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/das-interessiert-mich-nicht\/\">Das interessiert mich nicht<\/a>\u00a0(18.10.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/gesellschaft\/buergerrat\/\">Die simulierte Demokratie: B\u00fcrgerr\u00e4te<\/a>\u00a0(27.9.2024)<\/li>\n<li>Joachim Steinh\u00f6fel: Die digitale Bevormundung (6.9.2024)<\/li>\n<li>\u201eGemeinn\u00fctziger Journalismus\u201c erh\u00e4lt steuerliche Vorteile (16.8.2024)<\/li>\n<li>Wird die Demokratie unter ihrem eigenen Namen abgebaut? (29.6.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bverfg-regierungskritik-erlaubt\/\">BVerfG: Regierungskritik erlaubt<\/a>\u00a0(17.4.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/democracy-first\/\">\u201eDemocracy first!\u201c \u2013 keine Staatsform ist besser als die Demokratie<\/a>\u00a0(10.4.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratie-eliten\/\">Rainer Mausfeld: Demokratie am Abgrund<\/a>\u00a0(17.3.2024)<\/li>\n<li>182 Millionen Euro f\u00fcr &#8222;Demokratie leben!&#8220; bzw. \u201eKampf gegen rechts\u201c (3.4.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/verfassungsbruch\/\">Staatsrechtler Murswiek: Faesers 13-Punkte-Plan ist ein Angriff auf die Grundrechte<\/a>\u00a0(16.3.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/denunziation\/\">Rektor denunziert Sch\u00fclerin \u2013 Polizei im Unterricht<\/a>\u00a0(16.3.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratieabbau\/\">ZDF kritisiert Demokratieabbau durch Nancy Faeser scharf<\/a> (13.3.2024)<\/li>\n<li>Demokratief\u00f6rdergesetz dient den betreuten Denken (6.3.2024)<\/li>\n<li>Die Gedanken sind frei! Sie zerrei\u00dfen die Schranken und Mauern entzwei (18,2.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/post-demokratie\/\">Deutsche Postdemokratie nach Verbot von AfD bzw. abweichender Meinung<\/a>\u00a0(21.1.2024)<\/li>\n<li>Programme &#8222;f\u00fcr Demokratie&#8220;: \u00dcber 20 Jahre finanziert der Bund\u00a0 (24.11.2023)<\/li>\n<li>Amadeu Antonio Stiftung \u2013 Inoffizielle Ideologiebeh\u00f6rde des Familienministeriums (20.11.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratie-verteidigen\/\">Atlas Initiative zur Verteidigung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung<\/a>\u00a0(31.8.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/gesellschaft\/buergerrat\/\">Bernward Janzing: Der Mythos vom repr\u00e4sentativen B\u00fcrgerrat<\/a> (1.6.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/buergerraete-demokratiestaerkung\/\">B\u00fcrgerr\u00e4te Demokratiest\u00e4rkung?<\/a>\u00a0(24.5.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/gesellschaft\/buergerrat\/\">B\u00fcrgerr\u00e4te: Im Herbst startet ein neues politisches Gremium<\/a>\u00a0(14.4.2023)<\/li>\n<li>Demokratief\u00f6rdergesetz: keine Hilfe f\u00fcr die Demokratie (24.3.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staatsapparat\/\">Staat finanziert \u201eDemokratie leben!\u201c mit 144,3 Mio Euro<\/a>\u00a0(8.3.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/betreutes-lesen-demokratie\/\">Betreutes Lesen &#8211; Demokratie?<\/a> (28.12.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/4-mal-gegen-die-buergerfreiheit\/\">4 mal gegen die B\u00fcrgerfreiheit<\/a>\u00a0(19.12.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratischer-staat\/\">Zehn Grundhaltungen, die meine demokratische Gesinnung beweisen<\/a> (16.12.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/reichsbuerger-medien-legal\/\">Reichsb\u00fcrger: Medien legal?<\/a>\u00a0(13.12.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/unschuldsvermutung-beweislast\/\">Unschuldsvermutung Beweislast<\/a>\u00a0(12.12.2022)<\/li>\n<li>Sch\u00f6pflin Stiftung 20 Jahre: &#8222;Wir wollen Neues ansto\u00dfen&#8220; (20.9.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/private-arme-staatliche-arme\/\">Private Arme \u2013 Staatliche Arme<\/a>\u00a0(9.8.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/postmigrantische-gesellschaft\/\">Postmigrantische Gesellschaft \u2013 Demokratief\u00f6rderung<\/a>\u00a0(8.7.2022)<\/li>\n<li>Demokratief\u00f6rderung: Die woke Antirassismus-Agenda 2025 (4.7.2022)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/akademikerschwemme\/\">Akademikerschwemme<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/gesellschaft\/buergerrat\/\">Buergerrat<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/gesellschaft\/buergerrechte\/\">Buergerrechte<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/democracy-first\/\">Democracy-first<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratiefoerderung\/demokratie-leben\/\">Demokratie-leben<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratierettung\/\">Demokratierettung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/kampf-gegen-rechts\/\">Kampf gegen Rechts<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/ngo-komplex\/\">NGO-Komplex<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nudging\/\">Nudging<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/parteienstaat\/\">Parteienstaat<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/politische-bildung\/\">Politische-Bildung<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Demokratief\u00f6rdergesetz = Betreutes-Denken-Gesetz<br \/>\nDemokratief\u00f6rdergesetz = &#8222;Demokratie leben&#8220;-Programm<br \/>\n.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/democracy-first\/\">Demokratie ist die beste Staatsform!<\/a><br \/>\n.<br \/>\nKann es sein, da\u00df diejenigen, die am lautesten nach Demokratief\u00f6rderung rufen, es sind, die unsere Demokratie am meisten besch\u00e4digt haben?<br \/>\n<\/strong>===========================================================<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Joachim Steinh\u00f6fel: Die digitale Bevormundung<\/strong><br \/>\n<strong>Von Willk\u00fcr gepr\u00e4gtes Gebaren<\/strong><br \/>\nDer Medienanwalt Joachim Steinh\u00f6fel warnt vor der \u00dcbergriffigkeit von Staat und Tech-Konzernen und ihren M\u00f6glichkeiten, den freien Meinungsaustausch zu behindern<br \/>\nvon Michael Dienstbier<br \/>\nFreiheit stirbt immer zentimeterweise\u201c, postulierte 2011 der mittlerweile verstorbene ehemalige FDP-Vorsitzende und Au\u00dfenminister Guido Westerwelle auf einem Parteitag der Liberalen. Freiheitseinschr\u00e4nkungen k\u00e4men immer gut begr\u00fcndet und scheinbar unspektakul\u00e4r daher und verspr\u00e4chen zumeist ein Mehr an Sicherheit. Die gr\u00f6\u00dfte Gefahr sei jedoch nicht zuerst ein \u00fcbergriffiger Staat, sondern der B\u00fcrger selbst, dessen \u201eImmunsystem\u201c diese Bedrohung nicht mehr zu erkennen in der Lage sei und sich somit freiwillig in die Rolle des gehorsamen Untertans anstelle des Staatsb\u00fcrgers begebe. Diese Analyse ist weiterhin g\u00fcltig und stammt doch aus einem anderen, weil weitgehend analogen Zeitalter.<\/p>\n<p>Juristische Gummibegriffe wie \u201eHa\u00dfrede\u201c und \u201e<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/hass-hetze\/\">Ha\u00df und Hetze<\/a>\u201c<br \/>\nSeitdem haben soziale Netzwerke und die Allgegenwart digitaler Endger\u00e4te das Leben im Westen so dramatisch ver\u00e4ndert wie zuvor nur die Industrielle Revolution. Politischer und \u00f6konomischer Erfolg sowie \u2013 gerade f\u00fcr die j\u00fcngere Generation \u2013 soziale Kontaktpflege sind ohne Instagram, Google, X und Facebook nicht mehr vorstellbar. Wie gehen die digitalen Plattformen mit der ihnen de facto zukommenden Machtposition um? Wie reagiert die Politik auf Gefahren und Verlockungen der M\u00f6glichkeit des unmittelbaren Zugriffs auf Millionen potentieller W\u00e4hler? Seit vielen Jahr vertritt der Anwalt Joachim Steinh\u00f6fel Menschen, die etwa von Facebook zeitlich begrenzt oder vollst\u00e4ndig gesperrt wurden oder deren Beitr\u00e4ge mit dem allgemeinen Verweis auf Gemeinschaftsstandards der Zensur zum Opfer fielen. In seinem Buch \u201eDie digitale Bevormundung\u201c gibt er anhand zahlreicher Praxisbeispiele einen erschreckenden Einblick in das scheinbar von Willk\u00fcr gepr\u00e4gte Gebaren der Big-Tech-Riesen und warnt eindringlich vor den Gefahren f\u00fcr die Demokratie, f\u00fcr die die M\u00f6glichkeit des freien Meinungsaustausches konstitutiv ist.<\/p>\n<p>Nach einer kurzen Einf\u00fchrung in die f\u00fcr die meisten L\u00f6schungen und Sperrungen zu Rate gezogenen juristischen Gummibegriffe \u201eHa\u00dfrede\u201c und \u201eHa\u00df und Hetze\u201c beschreibt Steinh\u00f6fel im Hauptteil des Buches anhand von 25 Einzelf\u00e4llen das Vorgehen von Facebook, das sich nur noch mit der Arroganz der Macht erkl\u00e4ren l\u00e4\u00dft. Geradezu absurd erscheint es, wenn Facebook immer wieder ein Zitat Heinrich Heines wegen angeblicher Ha\u00dfrede l\u00f6schen l\u00e4\u00dft, obwohl vor Gericht in jedem Einzelfall geurteilt wird, da\u00df dies nicht zul\u00e4ssig war. Mag dies noch halbwegs am\u00fcsant wirken, werden die politischen Implikationen der Zensur bestimmter Inhalte in der Causa Corona mehr als deutlich. So dekretierte Youtube im April 2020 seinen Nutzern, da\u00df von nun an alles ein Versto\u00df gegen die Nutzungsbestimmungen sei, \u201ewas gegen die Empfehlungen der Weltgesundheitsorganisation versto\u00dfen w\u00fcrde\u201c. Dieses Vorgehen als totalit\u00e4r zu bezeichnen, w\u00e4re noch untertrieben. Wenn sich digitale Monopolisten im Zusammenspiel mit staatlichen Akteuren anma\u00dfen festzulegen, was die gerade gew\u00fcnschte Wahrheit zu sein hat und allen abweichenden Meinungen den Zugang zur \u00d6ffentlichkeit verwehren, ist der Weg in eine Gesinnungsdiktatur mit nur noch demokratischer Fassade nahezu abgeschlossen.<\/p>\n<p>Von besonderer politischer Brisanz ist die Kooperation von Facebook und Correctiv, das als \u201eFaktenchecker\u201c f\u00fcr den Konzern t\u00e4tig ist und somit ma\u00dfgeblichen Einflu\u00df daran hat, was bei Facebook als \u201eFake News\u201c gel\u00f6scht wird. Das mit Staatsgeld finanzierte Recherchenetzwerk ist seit Januar dieses Jahres in aller Munde, hatte es doch mit seiner Berichterstattung \u00fcber ein vermeintliches Geheimtreffen zwischen Vertretern der Neuen Rechten mit CDU- und AfD-Mitgliedern eine angebliche Verschw\u00f6rung zur Massenabschiebung auch deutscher Staatsb\u00fcrger aufgedeckt.<\/p>\n<p>Digitale Monopolisten entscheiden \u00fcber Wahrheit oder L\u00fcge<br \/>\nMehrere Gerichte haben mittlerweile nahezu alle Behauptungen von Correctiv als L\u00fcge kassiert. Steinh\u00f6fel beschreibt im abschlie\u00dfenden Kapitel seines Buches, wie die Aktivisten von Correctiv bei ihren Faktenchecks vorgehen. Es werde schlicht nicht zwischen Meinungen und Tatsachenbehauptungen unterschieden. Als Falschnachricht werde markiert, was nicht der progressiven Agenda des woken Milieus entspreche. In der sch\u00f6nen neuen Welt des 21. Jahrhunderts entscheiden die digitalen Monopolisten im Verband mit ideologisch \u00e4hnlich tickenden Aktivisten dar\u00fcber, was Wahrheit oder L\u00fcge ist. Von hier ist es nicht mehr weit zum Wahrheitsministerium aus George Orwells dystopischem Klassiker \u201e1984\u201c.<\/p>\n<p>Wir leben mittlerweile in einem Ma\u00dfnahmenstaat, der der freien Rede den Kampf angesagt hat, um die eigene kulturelle Hegemonie zu sichern. Im analogen Bereich hat es j\u00fcngst das Compact-Magazin getroffen. In der digitalen Welt wird unter dem wohlklingenden Label \u201eKampf gegen Ha\u00df und Hetze\u201c hemmungslos zensiert. Das vorliegende Buch gibt einen, bei aller Ernsthaftigkeit der Thematik, auch mit scharfem Witz geschriebenen Einblick in das Vorgehen staatlicher Autorit\u00e4ten, im Verbund mit Silicon Valley zu bestimmen, was gesagt werden darf. Es wird h\u00f6chste Zeit f\u00fcr den m\u00fcndigen Staatsb\u00fcrger, sein Immunsystem gegen einen immer \u00fcbergriffiger werdenden Komplex aus Staat und Big-Tech in Stellung zu bringen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 6.9.2024 von Michael Dienstbierbitte lesen in der JF 37\/24, Seite 21<\/p>\n<p><em>Joachim Steinh\u00f6fel: Die digitale Bevormundung. Wie Facebook, X (Twitter) und Google uns vorschreiben wollen, was wir denken, schreiben und sagen d\u00fcrfen. Finanzbuch Verlag, M\u00fcnchen 2024, broschiert, 224 Seiten, 18 Euro<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u201eGemeinn\u00fctziger Journalismus\u201c erh\u00e4lt steuerliche Vorteile<\/strong><br \/>\nWohl\u00adwollende Presse erkauft? F\u00f6rderung linker Medien:<br \/>\nvon Frank Hauke, Sven Versteegen, Gil Barkei<br \/>\nW\u00e4hrend regierungskritische rechte und konservative Medien verst\u00e4rkt diskreditiert und eingeschr\u00e4nkt werden, erhalten linksliberale Angebote zus\u00e4tzliche F\u00f6rderungen und Vorteile. Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) hat im Auftrag der Ampel-Regierung einen sogenannten Anwendungserla\u00df vorbereitet, mit dem \u201egemeinn\u00fctziger Journalismus\u201c massiv steuerlich gef\u00f6rdert werden soll. Darunter fallen Projekte wie Correctiv, die sich \u2013 so w\u00f6rtlich \u2013 der \u201eAufkl\u00e4rung\u201c und \u201eWissensvermittlung\u201c verschrieben haben.<br \/>\nDas tun zwar fast alle Medien, Rot-Gelb-Gr\u00fcn hat jedoch vor allem linken Journalismus im Blick, wenn sie diesem zuschreibt, \u201enicht gewinnorientiert\u201c zu arbeiten. Weiter hei\u00dft es, dies sei notwendig, \u201edamit die Demokratie weiter funktioniere\u201c. Daher m\u00fc\u00dften diese Medien staatlich gef\u00f6rdert werden. Kritik kommt von privaten Zeitungsh\u00e4usern. Anja Pasquay vom Bundesverband Digital\u00adpublisher und Zeitungsverleger (BDZV) sagte dem Evangelischen Pressedienst (epd), die Regierenden bildeten damit einen \u201eZweiklassenjournalismus\u201c aus. Die FAZ kommentiert, \u201ees k\u00f6nnte sich auch Lobbyismus dahinter verbergen\u201c. Die Bevorzugung von \u201egemeinn\u00fctzigem Journalismus\u201c komme zudem \u201epar ordre du mufti\u201c, da es \u201ef\u00fcr ein richtiges Gesetz\u201c nicht gereicht habe \u2013 dennoch m\u00fc\u00dften sich die Finanz\u00e4mter an einen entsprechenden Erla\u00df halten.<\/p>\n<p>Regieren per Erla\u00df, um Lobbyisten entgegenzukommen<br \/>\nJubel d\u00fcrfte es dagegen bei Correctiv geben, das gerade wegen seiner R\u00e4uberpistole zum angeblichen \u201ePotsdamer Geheimtreffen\u201c massiv in der Kritik steht: \u201eWenn der Erla\u00df so kommt, w\u00e4re das die weltweit fortschrittlichste Regelung zum gemeinn\u00fctzigen Journalismus\u201c, sagte Herausgeber David Schraven. \u201eGemeinn\u00fctziger Journalismus\u201c sei die \u201edritte S\u00e4ule\u201c im Journalismus, zwischen \u00f6ffentlich-rechtlichem und \u201eMarktjournalismus\u201c. Der Markt k\u00f6nne jedoch \u201enicht mehr daf\u00fcr sorgen, da\u00df \u00fcberall eine journalistische Grundversorgung angeboten wird\u201c. Gerade bei lokalen Angeboten und Nischenthemen k\u00f6nne gemeinn\u00fctziger Journalismus eine L\u00fccke f\u00fcllen, \u201edamit die Demokratie weiter funktioniere\u201c. Die FAZ fragt kritisch: \u201eWer macht dem pejorativ so bezeichneten \u2018Marktjournalismus\u2019, also der vom Staat unabh\u00e4ngigen Presse, denn das Leben schwer? Da sind die \u00d6ffentlich-Rechtlichen, denen es mit dem Rundfunkbeitrag finanziell gl\u00e4nzend geht und die im Netz immer gr\u00f6\u00dfere Textmengen zusammenschreiben. Hinzu kommen Organisationen, die der Staat direkt oder wie jetzt per Steuererleichterung f\u00f6rdert.\u201c<br \/>\nSchraven ist gleichzeitig Ko-Vorsitzender des Forums Gemeinn\u00fctziger Journalismus. Die Lobbyorganisation fordert seit Monaten, \u201ediese Form des Journalismus fest in unserem Mediensystem zu verankern\u201c. Ende Juli hatten die stellvertretende Vorsitzende des Deutschen Journalisten-Verbandes (DJV), Susanne Stiefel, und Correctiv-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin Jeannette Gusko f\u00fcr das Forum die Petition \u201eSchafft Rechtssicherheit f\u00fcr gemeinn\u00fctzigen Journalismus!\u201c mit mehr als 50.000 Unterschriften an die Kulturstaatsministerin Claudia Roth (Gr\u00fcne) \u00fcberreicht.<br \/>\nFDP-Chef Lindner hat die Rufe nun erh\u00f6rt. Die Bundesregierung etabliert damit in der Tat eine \u201edritte S\u00e4ule\u201c im Journalismus \u2013 neben den \u00f6ffentlich-rechtlichen Sendern und den privat finanzierten Medien. Letztere werden nicht staatlich gef\u00f6rdert und m\u00fcssen \u2013 wie der Fall des rechtsgerichteten Magazins Compact zeigt \u2013 inzwischen damit rechnen, verboten zu werden. Doch der DJV fordert mehr und verlangt, da\u00df dem Erla\u00df zwingend ein Gesetz folgen m\u00fcsse. \u201eDieser Beschlu\u00df ist gut\u201c, sagte DJV-Bundesvorsitzender Mika Beuster, \u201eaber er kann vom Bundeskabinett jederzeit widerrufen werden.\u201c Rechtssicherheit sei nur durch ein entsprechendes Bundesgesetz gegeben.<\/p>\n<p>F\u00fcr Correctiv, das knapp 90 Mitarbeiter besch\u00e4ftigt, kommt die praktische Steuererleichterung einem weiteren Geldsegen gleich. Es wird bereits mit Steuergeldern gef\u00f6rdert. Nur ein Beispiel: Allein f\u00fcr das Projekt \u201enoFake\u201c bekommt Correctiv gemeinsam mit der Ruhr-Universit\u00e4t Bochum und der TU Dortmund 1,33 Millionen Euro von der Bundesregierung.<\/p>\n<p>Die gezielte F\u00f6rderung gef\u00e4lliger Medien hat dabei System. So hat das linke Magazin Katapult in den vergangenen zwei Jahren rund 370.000 Euro Steuergeld vom Land Mecklenburg-Vorpommern und der Bundesregierung erhalten. Die gr\u00f6\u00dften Betr\u00e4ge sind unter dem Zweck \u201eVerbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur\u201c verbucht worden, wie aus einer Antwort der rot-roten Landesregierung auf eine Kleine Anfrage des AfD-Landtagsabgeordneten Nikolaus Kramer hervorgeht.<\/p>\n<p>Demnach erhielt die Publikation 190.000 Euro vom Kabinett Schwesig, davon mehr als 12.000 f\u00fcr den Besuch der Buchmessen in Frankfurt und Wien. Weitere rund 177.000 Euro Steuergeld flossen von der Bundesregierung an das Magazin aus Greifswald. Das Geld soll laut Landesregierung f\u00fcr den Ausbau der Katapult-Betriebsst\u00e4tte verwendet worden sein. Etwa ein halbes Jahr zuvor, am 28. Juni 2021, hatte Gr\u00fcnder und Chefredakteur Benjamin Fredrich verk\u00fcndet, ein 35.000 Quadratmeter gro\u00dfes Grundst\u00fcck gekauft zu haben, um dort eine Journalistenschule und eine neue Redaktion zu errichten. Dar\u00fcber hinaus gab es eine Ukraine-Ausgabe und mehrere Buchprojekte.<\/p>\n<p>Am 5. September 2023 drohte bei so vielen, oftmals wenig erfolgreichen Umtrieben die Insolvenz. Das Finanzloch klaffte zun\u00e4chst 2022 auf, damals fehlten laut Eigenangaben zun\u00e4chst 290.000 Euro. Im Jahr 2023 wuchs das Defizit auf 450.000 Euro. Durch eine Spendenaktion und h\u00f6here Magazinpreise wurde die Insolvenz jedoch abgewendet, so die Darstellung von Katapult. Am 17. Dezember 2023 folgte ein erneuter Hilferuf: Rechtsextreme w\u00fcrden Mitarbeiter und Bauarbeiter bel\u00e4stigen. Wie JF-Recherchen ergaben, gingen bei der Polizei dazu jedoch nie Anzeigen ein. Auch hat bis heute in Greifswald keine Journalistenschule er\u00f6ffnet.<\/p>\n<p>Zeitungen gegen die AfD in Stellung gebracht<br \/>\nDer AfD-Abgeordnete Kramer, der auch Fraktionsvorsitzender im Landtag ist, \u00e4u\u00dferte Zweifel an der Rettung vor der Insolvenz durch Spenden: \u201eFredrich schreibt, da\u00df die Abw\u00e4rtsbewegung bei Katapult im Herbst 2022 begonnen habe. Angesichts dieser Zusammenh\u00e4nge k\u00f6nnte sich die Frage stellen, welche Bedeutung die Zuwendungen f\u00fcr den Fortbestand der Katapult-Gruppe hatten.\u201c Seine Fraktion werde die Zahlungen kritisch pr\u00fcfen.<br \/>\nZudem sei auff\u00e4llig, da\u00df \u201eein Schwerpunkt des Katapult-Magazins die Kritik an der gr\u00f6\u00dften Oppositionspartei, der AfD, ist. Die kritische Auseinandersetzung mit den Regierungen in Land und Bund scheint etwas k\u00fcrzer zu kommen.\u201c Mitte Juli hatte Katapult angek\u00fcndigt, mit Blick auf die Landtagswahlen in Sachsen, Th\u00fcringen und Brandenburg die drei Bundesl\u00e4nder mit jeweils eigenen Ausgaben \u201e\u00fcberschwemmen\u201c, \u201e\u00fcberfluten\u201c beziehungsweise \u201e\u00fcbersch\u00fctten\u201c zu wollen, um \u00fcber die AfD und ihre Ziele kritisch zu informieren. Die \u201edemokratischen Zeitungen\u201c wollen unter anderem zeigen, \u201eda\u00df die AfD eine populistische und extremistische Partei ist, die unsere Demokratie abschaffen will\u201c, und da\u00df \u201eMigration auch viele positive Seiten hat\u201c. Im Fokus st\u00fcnden Unentschlossene und Nichtw\u00e4hler. Die Auflage soll in Sachsen bei 500.000 liegen, in Th\u00fcringen und Brandenburg bei jeweils 300.000 Exemplaren.<br \/>\nKramer betonte, es w\u00e4re \u201esehr unsch\u00f6n\u201c, sollte sich herausstellen, da\u00df die Landes- und Bundesregierung sich durch wirtschaftliche F\u00f6rderprogramme \u201ejournalistisches Wohlverhalten\u201c erkauften.<br \/>\n&#8230; Alles vom 16.8.2024 bitte lesen in der IF 23\/24, Seite 17<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Wird die Demokratie unter ihrem eigenen Namen abgebaut?<\/strong><br \/>\n&#8230; Die Absetzbarkeit der Ampelkoalition mittels freier Wahlen erscheint gegenw\u00e4rtig eher theoretisch denn praktisch m\u00f6glich. Denn der Verlust ihrer Stimmenmehrheit bei der Europa-Wahl hat bis auf die Verst\u00e4rkung der Diffamierung der Opposition und die weitere Anpreisung der Demokratie keine Konsequenzen. Die Regierungsparteien beanspruchen den Demokatiebegriff allein f\u00fcr sich. Nur sie w\u00e4ren demokratisch.<br \/>\nNeben der M\u00f6glichkeit frei zu w\u00e4hlen, wird die Demokratie durch weitere Institutionen begrenzt und eingehegt. Die Judikative in Form des Bundesverfassungsgerichts und der Verfassungsschutz kontrollieren die Regierung und sichern so ihre Rechtsstaatlichkeit. Sie sch\u00fctzen den B\u00fcrger vor staatlicher Willk\u00fcr.<br \/>\nDas funktioniert jedoch nicht, wenn Verfassungsgericht und Verfassungsschutz unter der Kontrolle der Regierung stehen und weisungsgebunden sind. Denn diese Institutionen dienen ja gerade als Kontrollorgane, die daf\u00fcr Sorge tragen, dass sich die Herrschenden an das Gesetz halten. Die Unabh\u00e4ngigkeit dieser Instanzen ist daher Voraussetzung f\u00fcr eine funktionierende Demokratie.<br \/>\nExistiert eine zu starke N\u00e4he zwischen den Kontrollinstanzen und der Regierung, verlieren jene ihre Schutzfunktion. Ernennt das Ministerium f\u00fcr Inneres einen neuen Pr\u00e4sidenten des Verfassungsschutzes, so ist diese N\u00e4he und Einflussnahme und damit der Versto\u00df gegen grundlegende Prinzipien der Demokratie offensichtlich. Wird das Bundesverfassungsgericht mit politisch konformen Kandidaten besetzt, so wird es zum Instrument der Politik. Kontrolle funktioniert nicht, wenn man sich zu nah ist.<br \/>\nZu dieser gegenw\u00e4rtig beobachtbaren N\u00e4he kommt die Schaffung zahlreicher neuer Gesetze. Demokratief\u00f6rdergesetz, Hinweisgeberschutzgesetz, Wahlrechtsreform oder der Digital Service Act sollen angeblich die Demokratie f\u00f6rdern. Ebenso die Ausweitung der Befugnisse sowie der Personalausstattung des Verfassungsschutzes. Im Namen der Demokratie wirbt dieser intensiv f\u00fcr neue Observationskr\u00e4fte. Der Widerspruch kann offensichtlicher nicht sein und ein Verdacht dr\u00e4ngt sich auf.<\/p>\n<p><em><strong>Dienen die zahlreichen neu geschaffenen Gesetze und Gesetzesversch\u00e4rfungen vielleicht gar nicht der Demokratie, sondern allein der St\u00e4rkung und dem Schutz der Macht der Regierung?<\/strong> <\/em>Derjenige, der den Staat delegitimiert, bekommt es ja bekanntlich und neuerdings mit einem starken Staat zu tun. Wird etwa die Demokratie so vordergr\u00fcndig und pomp\u00f6s geehrt, um von dem hintergr\u00fcndigen Abbau ihrer Grundlagen abzulenken?<br \/>\n&#8230; Alles vom 29.6.2024 von Dr. Tom Reimer bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/clubderklarenworte.de\/wird-die-demokratie-unter-ihrem-eigenen-namen-abgebaut\/\">https:\/\/clubderklarenworte.de\/wird-die-demokratie-unter-ihrem-eigenen-namen-abgebaut\/<\/a><br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>182 Millionen Euro f\u00fcr &#8222;Demokratie leben!&#8220; bzw. \u201eKampf gegen rechts\u201c<\/strong><br \/>\n\u201eHaben vieles durchgewunken, weil das Ministerium es so w\u00fcnschte\u201c<br \/>\nBisher galt der sogenannte <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/kampf-gegen-gruene\/\">\u201eKampf gegen rechts\u201c<\/a> als absolutes Steckenpferd von Nancy Faeser (SPD). Wobei man der Bundesinnenministerin zumindest anrechnen muss, dass sie keinen allzu gro\u00dfen Hehl um ihre ideologischen Scheuklappen macht, wenn es um die Bek\u00e4mpfung von vermeintlichem oder tats\u00e4chlichem Extremismus geht.<br \/>\nGanz anders sieht das offenbar im benachbarten Familienministerium aus, bei dem man den \u201eKampf gegen rechts\u201c nicht zwangsl\u00e4ufig als einen der obersten Punkte der politischen Agenda vermuten w\u00fcrde. Die seit April 2022 amtierende Hausherrin Lisa Paus (Gr\u00fcne) versteckt ihren ideologischen Aktivismus dann auch hinter einem Programm namens \u201eDemokratie leben!\u201c. Klingt unverd\u00e4chtig und dagegen kann ja nicht wirklich jemand etwas haben, oder?<br \/>\n&#8230;<br \/>\nZum Vergleich: In das Programm \u201eDemokratie leben!\u201c, das sich voll und ganz dem \u201eKampf gegen rechts\u201c verschrieben hat, flie\u00dfen aktuell 182 Millionen Euro \u2013 das 4,5-fache jener Summe also, die bisher f\u00fcr die Bek\u00e4mpfung aller Arten von Extremismus zur Verf\u00fcgung gestellt wurde. Zuletzt partizipierten mehr als 5.000 Vereine und Projekttr\u00e4ger an den Steuer-Millionen aus \u201eDemokratie leben!\u201c. Schon diese massiv aufgestockte Gr\u00f6\u00dfenordnung macht eine unabh\u00e4ngige Kontrolle durch Au\u00dfenstehende praktisch unm\u00f6glich. \u201eEigentlich sind die Projekte zur Transparenz verpflichtet. Doch so gut wie kein Tr\u00e4ger ver\u00f6ffentlicht seinen Jahresbericht\u201c, bem\u00e4ngelt G.<br \/>\n&#8230; Alles vom 3.4.2024 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/reitschuster.de\/post\/haben-vieles-durchgewunken-weil-das-ministerium-es-so-wuenschte\/\">https:\/\/reitschuster.de\/post\/haben-vieles-durchgewunken-weil-das-ministerium-es-so-wuenschte\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Demokratief\u00f6rdergesetz dient den betreuten Denken<\/strong><br \/>\n<strong>\u00a0Die Ampel-Blamage mit dem betreuten Denken<\/strong><br \/>\nWas die Ampel als \u201eDemokratief\u00f6rdergesetz\u201c bewirbt, klingt eher wie betreutes Denken: Der Staat verordnet \u201eVielfalt\u201c, entscheidet aber selbst, was dazu passt. Nun hat selbst der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages Zweifel an dem Projekt angemeldet \u2013 mit einer vielsagenden Begr\u00fcndung.<br \/>\n&#8230; Alles vom 6.3.2024 von Anna Schneider bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/plus250387940\/Demokratiefoerdergesetz-Ampel-Blamage-mit-dem-betreuten-Denken.html?icid=search.product.onsitesearch\">https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/plus250387940\/Demokratiefoerdergesetz-Ampel-Blamage-mit-dem-betreuten-Denken.html?icid=search.product.onsitesearch<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die Gedanken sind frei! Sie zerrei\u00dfen die Schranken und Mauern entzwei<\/strong><br \/>\n&#8230;<br \/>\nAls altgedienter Journalist neige ich nicht zu Pathos, sondern pflege N\u00fcchternheit und Besonnenheit. Aber was hier an Gesetzen vorbereitet wird, ist ungeheuerlich. Besser gesagt: Man glaubt es nicht. Zun\u00e4chst.<br \/>\nErschrecken \u00fcber ein Ma\u00dfnahmenpaket<br \/>\nNach dem von der Ampel-Koalition geplanten \u201eDemokratief\u00f6rdergesetz\u201c soll k\u00fcnftig vom Staat nicht mehr nur verfolgt werden, wer bisher schon strafbare Volksverhetzung betreibe. Das reiche nicht. Sondern auch, wer \u201eGef\u00e4hrdungspotenzial\u201c besitze. Das tue, wer \u201eAktionspotenzial\u201c und \u201egesellschaftliche Einflussnahme\u201c innehabe, also wer beispielsweise am Stammtisch seine Freunde beeinflussen kann. Wer also Widerspruch gegen staatliche Vertreter organisieren kann, als Vereinsmitglied, Parteimitglied, als Aktivist, als Journalist, als Demokrat \u2013 also gegen die Spitzen der Ampel, der muss k\u00fcnftig mit Folgendem rechnen, wenn sich Innenministerin Nancy Faeser und Lisa Paus mit dem Demokratief\u00f6rdergesetz und dem damit verbundenen \u201eMa\u00dfnahmenpaket gegen Rechtsextremismus\u201c durchsetzen.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.bmi.bund.de\/SharedDocs\/pressemitteilungen\/DE\/2024\/02\/massnahmen-gegen-rechtsextremismus.html\">https:\/\/www.bmi.bund.de\/SharedDocs\/pressemitteilungen\/DE\/2024\/02\/massnahmen-gegen-rechtsextremismus.html<\/a><br \/>\n.<br \/>\nLisa Paus ist Bundesministerin f\u00fcr Familie, Senioren, Frauen und Jugend und ist befasst mit folgendem 13-Punkte-Plan:<br \/>\nAuf \u201eVerdacht\u201c eines falschen Worts, nicht wegen einer Tat, sollen B\u00fcrger ausgehorcht und \u00fcberpr\u00fcft werden und m\u00fcssen dann nach dem Ma\u00dfnahmenpaket damit rechnen, \u2026<br \/>\n\u2026 dass der Staat ihnen verbietet, ins Ausland zu fahren, um sich dort mit anderen \u00fcber Politik auszutauschen.<br \/>\n\u2026 dass der Staat die Konten durchleuchtet und Zahlungen verfolgt.<br \/>\n\u2026 dass der Staat Banken auffordert, Spenden an \u201eFalsche\u201d zu melden und zu unterbinden. (Die Sparkasse in Mittelfranken hat schon gezeigt, wie die Banken den staatlichen Wink verstehen.)<br \/>\n\u2026 dass der Staat Ordnungs- und Gewerbe\u00e4mter einsetzt, um Veranstaltungen derer zu unterbinden, die der Ampel unliebsam sind.<br \/>\n\u2026 dass der Staat Waffenscheine von Personen einzieht, die der Ampel unliebsam sind.<br \/>\n\u2026 dass der Staat der Ampel Unliebsame aus dem \u00d6ffentlichen Dienst entfernt und die vor Gericht beweisen m\u00fcssen, dass sie nicht \u201erechtsextrem\u201c sind.<\/p>\n<p>Das alles gilt wohlgemerkt nur f\u00fcr \u201eRechte\u201c, nicht f\u00fcr Linke; diese denken sich ja auch solche Vorhaben zur Beseitigung der Konkurrenz aus.<br \/>\n&#8230; Alles vom 18.2.2024 von Roland Tichy bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/tichys-einblick\/freiheitslied-die-gedanken-sind-frei\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/tichys-einblick\/freiheitslied-die-gedanken-sind-frei\/<\/a><br \/>\n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Programme &#8222;f\u00fcr Demokratie&#8220;: \u00dcber 20 Jahre finanziert der Bund\u00a0<\/strong><br \/>\n<strong>Gegen Rechts sich regen bringt Geldsegen<\/strong><br \/>\n<strong>F\u00f6rdermittel aus dem Steuers\u00e4ckel: Immenser Kostenanstieg nach 2014<\/strong><br \/>\nVincent Steinkohl<\/p>\n<p>Es ist eine Zahl mit zehn Ziffern. Mehr als 1,5 Milliarden Euro haben die Regierungen Schr\u00f6der, Merkel und Scholz seit 2001 f\u00fcr \u201eProjekte f\u00fcr demokratische Teilhabe und gegen Extremismus\u201c ausgegeben. Zu Beginn lag das Gesamtbudget bei rund 20 Millionen im Jahr (siehe Grafik). 2010 wurde erstmals die 30-Millionen-Marke durchbrochen und von da an gab es kein Halten mehr. Von 2014 (35 Millionen) bis 2016 (62,5 Millionen) war der Kostenanstieg besonders deutlich \u2013 es war die Zeit der Asylkrise und der ersten parlamentarischen Erfolge f\u00fcr die AfD.<\/p>\n<p>Doch wof\u00fcr genau hat der Steuerzahler geblecht? Welche Vereine haben besonders profitiert und nach welchen Kriterien entscheidet das daf\u00fcr zust\u00e4ndige Familienministerium, wer gef\u00f6rdert wird und wer nicht? Der s\u00e4chsische Bundestagsabgeordnete Matthias Moosdorf (AfD) hat die Bundesregierung gefragt, ob die gef\u00f6rderten Organisationen \u201emit Blick auf die Neutralit\u00e4tspflichten staatlicher Leistungsempf\u00e4nger und die vom Gesetzgeber geforderte politisch ausgewogene Haltung\u201c \u00fcberpr\u00fcft worden seien. Die Antwort der Bundesregierung bleibt vage.<\/p>\n<p>Die Vereine seien \u201ew\u00e4hrend der Laufzeit von F\u00f6rderprojekten nicht eingeschr\u00e4nkt und unterliegen nicht unmittelbar der Pflicht zur parteipolitischen Neutralit\u00e4t\u201c. Das sei \u201ein erster Linie eine staatliche Pflicht\u201c. Aber: Bei der Verwendung der F\u00f6rdermittel m\u00fc\u00dften \u201edie Grunds\u00e4tze der staatlichen Pflicht zur parteipolitischen Neutralit\u00e4t\u201c beachtet werden. Vor allem das Projekt \u201eDemokratie Leben!\u201c vom Familienministerium, das im laufenden Jahr mit 182 von 192,8 Millionen den Gro\u00dfteil der F\u00f6rdergelder einstreicht, sei \u201eim Hinblick auf das Gebot der parteipolitischen Neutralit\u00e4t nicht zu beanstanden\u201c.<\/p>\n<p>\u201eIn Goetheinstituten w\u00e4re das Geld besser aufgehoben\u201c<br \/>\nParteipolitisch ist \u201eDemokratie Leben\u201c tats\u00e4chlich neutral, weltanschaulich sieht es anders aus. Bundesweit insgesamt 92 Projekte drehen sich um \u201eChancen und Herausforderungen der Einwanderungsgesellschaft \u2013 Vielfalt und Antidiskriminierung\u201c, \u201eAntiziganismus\u201c oder \u201eIslam- und Muslimfeindlichkeit\u201c. Dagegen werden nur zw\u00f6lf Projekte zu Themen wie \u201eLinker Extremismus\u201c und \u201eIslamistischer Extremismus\u201c gef\u00f6rdert.<\/p>\n<p>Um junge Muslime vor der Radikalisierung zu bewahren, bekommt der Verein \u201eUfuq\u201c im laufenden Jahr mehr als 500.000 Euro. Dessen Co-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer, der Islamwissenschaftler Jochen M\u00fcller, schrieb Anfang November dieses Jahres mit Blick auf islamisch motivierten Judenha\u00df, ein \u201eprim\u00e4r religi\u00f6s gepr\u00e4gter Antisemitismus\u201c sei \u201eweder in den sogenannten muslimischen L\u00e4ndern noch in Deutschland besonders verbreitet\u201c. Deshalb sei der Terminus \u201eislamischer Antisemitismus\u201c seiner Meinung nach \u201eirref\u00fchrend\u201c.<br \/>\nParallel zu \u201eDemokratie Leben!\u201c, das 2015 vom Familienministerium ins Leben gerufen wurde, leistet sich auch das Innenministerium ein Bundesprogramm f\u00fcr Demokratief\u00f6rderung. \u201eZusammenhalt durch Teilhabe\u201c besteht seit 2010 ausschlie\u00dflich in Ostdeutschland und seit 2017 bundesweit. Hier werden f\u00fcr rund 12 Millionen Euro pro Jahr \u201ein l\u00e4ndlichen und strukturschwachen Gegenden Projekte f\u00fcr demokratische Teilhabe und gegen Extremismus\u201c finanziert. Vorwiegend geht das Geld an Vereine, die nicht explizit politisch sind. Darunter Caritas-Verb\u00e4nde, das Technische Hilfswerk und auch der Deutsche Fu\u00dfballbund (DFB). In dessen sogenannte Antirassismus- und Vielfaltsprojekte flie\u00dfen vom 1. Juni 2021 bis zum 31. Dezember 2024 mehr als 1,5 Millionen Euro.<\/p>\n<p>AfD-Parlamentarier Moosdorf kritisierte gegen\u00fcber der JUNGEN FREIHEIT diese Ausgaben scharf. \u201eMan ist geneigt zu fragen, wie viel Geld die Bundesregierung noch f\u00fcr den \u2018Kampf gegen Rechts\u2019 bereitstellen will, bis sie ihn endlich gewonnen hat.\u201c Das Geld w\u00e4re \u201ebei den Goetheinstituten besser aufgehoben, die als \u2018Schaufenster Deutschlands\u2019 in der Welt wirklich integrationswilligen Einwanderern Sprach- und Geschichtskurse h\u00e4tten erm\u00f6glichen k\u00f6nnen\u201c, monierte er.<br \/>\n&#8230; Alles vom 24.11.2023 bitte lesen in der JF 48\/23, Seite 5<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.junge-freiheit.de\">https:\/\/www.junge-freiheit.de<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Amadeu Antonio Stiftung \u2013 Inoffizielle Ideologiebeh\u00f6rde des Familienministeriums<\/strong><br \/>\nDie Amadeu Antonio Stiftung (AAS) fungiert schon seit Jahren als so etwas, wie die Ideologieschmiede einer von der Regierung ferngesteuerten Zivilgesellschaft. &#8230;<br \/>\nNun hat sich die widerk\u00e4uende Erz\u00e4hlung, dass die Gr\u00fcnderin der AAS eine ehemalige informelle Mitarbeiterin der Stasi war, streckenweise ausgeleiert, aber sie ist deswegen ja nicht weniger wahr. Wer einen Verein gr\u00fcndet, der wegen Stasi-Methoden kritisiert wurde und selbst Stasi-IM war, der muss damit leben, daf\u00fcr scharf kritisiert zu werden.<\/p>\n<p>Noch bemerkenswerter ist, dass die Stiftung von den Bundesregierungen seit vielen Jahren hoch subventioniert wird. Und zwar in einem Ausma\u00df, dass die AAS Mittel zur Verf\u00fcgung hat, um selbstst\u00e4ndig eintausend Projekte finanziell zu unterst\u00fctzen. Ein von alexander-wallasch.de beauftragter investigativer Rechercheur befand bereits am ersten Tag seiner langfristig angelegten Recherche, dass es wohl deutlich leichter sei, die Verbindungen innerhalb eines kriminellen Clans aufzuzeigen, als sich einmal quer durch das Dickicht der Amadeu Antonio Stiftung zu schlagen.<br \/>\nEine besonders stabile Verbindung dieses Organigramms verl\u00e4uft wie ein Bypass hin\u00fcber ins Familienministerium und dort mitten hinein in den hunderte von Millionen Euro schweren Topf <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratieabbau\/\">\u201eDemokratie leben!\u201c<\/a> Das Bundesprogramm \u201eDemokratie leben! \u2013 Aktiv gegen Rechtsextremismus, Gewalt und Menschenfeindlichkeit\u201c wurde 2014 von der Familienministerin Manuela Schwesig (SPD) ins Leben gerufen.<br \/>\nBezogen auf die AAS kann man l\u00e4ngst nicht mehr von einer Nichtregierungsorganisation (<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/\">NGO<\/a>) sprechen. Die NGO wird vom Familienministerium mit Millionen Euro subventioniert und sie wird als fester Bestandteil eines \u201eKompetenznetzwerks im Themenfeld Rechtsextremismus\u201c gef\u00fchrt. Sie ist demnach eine inoffizielle Beh\u00f6rde des Ministeriums.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nWer sich mit der Amadeu Antonio Stiftung und ihren Verbindungen befasst, der erkennt zun\u00e4chst nur die Spitze des Eisbergs. Aber dieser Effekt ist beabsichtigt. Eine Verschleierung und ein Millionengrab von Steuergeldern als Subvention einer vielfach linksradikalen Klientel.<br \/>\n&#8230; Alles vom 20.11.2023 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.alexander-wallasch.de\/gesellschaft\/amadeu-antonio-stiftung-die-inoffizielle-ideologiebehoerde-des-familienministeriums\">https:\/\/www.alexander-wallasch.de\/gesellschaft\/amadeu-antonio-stiftung-die-inoffizielle-ideologiebehoerde-des-familienministeriums<\/a><br \/>\n.<br \/>\nEinige Kommentare:<br \/>\nNicht-Regierungsorganisationen (NGOs) hei\u00dfen so, weil sie nicht regieren, aber bestens organisiert Einfluss nehmen wollen auf die Politik und die Regierungen. Dank steuerbefreitem Spendeneinwerben, dauerhaften Patenschaften, vereinzelten Erbschaften und millionenschweren Zuwendungen der Regierungen sind mittlerweile stattliche Organisationen entstanden, die einerseits Spenden werben, andererseits st\u00e4ndig Einfluss, auch dank t\u00e4glicher Medienpropaganda, nehmen wollen. Insgesamt eine verfehlte Entwicklung, die Meinungen aufbl\u00e4ht und Amtstr\u00e4ger aufmuntert, in diesem Sinne t\u00e4tig zu werden! B.R.<br \/>\n.<br \/>\nDie Amadeu Antonio Stiftung ist ja nur eine von zahlreichen Verb\u00e4nden\/NGOs, die in 14 Themenfeldern Veranstaltungen und Projekte durchf\u00fchren bzw. Materialien erarbeiten, um der \u201eMenschenfeindlichkeit\u201c entgegenzutreten. Dabei ist eine Gretchenfrage, ob die NGOs die Ziele des Bundesfamilienministeriums umsetzen oder eher das Bundesfamilienministerium die Ziele der NGOs als seine eigenen annimmt. Zum Kompetenznetzwerk \u201eEinwanderungsgesellschaft\u201c hei\u00dft es beispielsweise \u201eDas Netzwerk will einen Beitrag zur Weiterentwicklung eines inklusiven Selbstverst\u00e4ndnisses Deutschlands als Migrationsgesellschaft und Einwanderungsland leisten. &#8230;\u201c Das klingt doch so, als sei das Netzwerk halbwegs federf\u00fchrend.<\/p>\n<p>Bei den gef\u00f6rderten gut 700 Projekten ist eine entscheidende Frage, wer die Zielgruppe darstellt. Wenn Erwachsene freiwillig ein Angebot wahrnehmen, ist das prinzipiell ok. Ein gro\u00dfer Teil der Projekte wendet sich allerdings an p\u00e4dagogische Fachkr\u00e4fte und sogenannte Multiplikatoren, die als Zielsetzung u.a. Kindern und Jugendlichen etwas nahebringen sollen, bzw. an Minderj\u00e4hrige direkt (wobei die Frage ist, bei wie vielen Veranstaltungen in Kitas und Schulen die Teilnahme mehr oder weniger verpflichtend ist?). Es geht um politische Definitionshoheit, so wie die Meldestelle Antifeminismus der AAS beansprucht, Antifeminismus verbindlich festzulegen.<\/p>\n<p>Im Themenfeld Rechtsextremismus fragt man sich auch, wie Zielgruppen wie \u201eJugendliche, die mit rechtsextremen Milieus sympathisieren und sich f\u00fcr rechtsextrem konnotierte Narrative, Heldenmythen und Symbole interessieren\u201c (Titel \u201eAktiv gegen rechts\u201c) oder \u201eJunge Menschen, die im Umfeld der Neuen Rechten aktiv sind oder sich von entsprechenden Deutungsmustern angesprochen f\u00fchlen\u201c (\u201eMedienp\u00e4dagogische Interventionen im Feld der &#8222;Neuen Rechten&#8220;) rekrutiert werden bzw. wer sich als \u201einteressierter Jugendlicher und junge Erwachsener\u201c \u201eintensiv zu Verschw\u00f6rungsmythen schulen\u201c lassen m\u00f6chte (\u201eVerschw\u00f6rungsmythen erleben\u201c).<br \/>\nSo oder so bleibt trotz intensiver Begleitforschung offen, wie man den Erfolg oder Misserfolg der einzelnen steuerfinanzierten Projekte objektiv messen will. Also belegen, dass ohne die Projekte \u201eTransnational und community\u00fcbergreifend gegen Islam- und Muslimfeindlichkeit\u201c, \u201eBus of Resources\/Menschen mit Fluchterfahrung unterst\u00fctzen\u201c, \u201eFamilienzentren als Orte gelebter Demokratie\u201c oder \u201eZukunft gestalten \u2013 geschlechtliche Vielfalt (er)leben\u201c der Zustand der Gesellschaft ein schlechterer w\u00e4re. B.L.<br \/>\nEnde Kommentare<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Demokratief\u00f6rdergesetz: Gef\u00e4hrliche Gesetze f\u00fcr die Demokratie<\/strong><br \/>\nDer Bundestag hat k\u00fcrzlich das neue Wahlgesetz beschlossen und wird demn\u00e4chst auch das sogenannte Demokratief\u00f6rdergesetz beschlie\u00dfen. Anderswo geht die Demokratie vom Volk aus, hierzulande will die Regierung das Volk zu ihrer Art von Demokratie erziehen.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/youtu.be\/kbeAFNV_8k8\">https:\/\/youtu.be\/kbeAFNV_8k8<\/a><br \/>\n.. Alles vom 24.3.2023 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/rueckspiegel_gefaehrliche_gesetze_fuer_die_demokratie\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/rueckspiegel_gefaehrliche_gesetze_fuer_die_demokratie<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Demokratief\u00f6rdergesetz: keine Hilfe f\u00fcr die Demokratie<\/strong><br \/>\n<strong>Links-gr\u00fcne Regierungparteien schaffen die freiheitlich-demokratischen Grundwerte ab<\/strong><br \/>\n<strong>Die Politik zerst\u00f6rt das Wir<\/strong><br \/>\nvon Andr\u00e9 Kruschke<br \/>\nDas Demokratief\u00f6rdergesetz ist vieles, nur sicher keine Hilfe f\u00fcr die Demokratie. Das von SPD und Gr\u00fcnen vorangetriebene Gesetz soll nach Ansicht der zust\u00e4ndigen Bundesministerien f\u00fcr Familien und Inneres demokratief\u00f6rdernde Projekte der Zivilgesellschaft aktiv best\u00e4rken und langfristig finanziell unterst\u00fctzen. Aktuell streiten die Koalition\u00e4re um eine m\u00f6gliche \u201eExtremismusklausel\u201c, die fordern w\u00fcrde, da\u00df sich die zu unterst\u00fctzenden Vereine aktiv zum Grundgesetz bekennen.<br \/>\nNach Einsch\u00e4tzung des Ministeriums f\u00fcr Familie, Senioren, Frauen und Jugend in einem ver\u00f6ffentlichten Eckpunktepapier sind die \u201eoffenen Gesellschaften des Westens \u2026 bedroht wie lange nicht mehr\u201c. Da die Gestaltung und F\u00f6rderung der Demokratie aber nicht nur eine staatliche Aufgabe sei, sollen mit dem Demokratief\u00f6rdergesetz zuk\u00fcnftig auch zivile Projekte im Bereich der \u201eDemokratief\u00f6rderung, Vielfaltgestaltung und Extremismuspr\u00e4vention\u201c dauerhaft finanziell unterst\u00fctzt werden. Bisher bekamen die Vereine ihre Mittel nur f\u00fcr eine einzelne Legislaturperiode zugesichert.<\/p>\n<p>Was die beiden Ministerien konkret darunter verstehen, wird in einem Diskussionspapier dargestellt: In den vergangenen Jahren habe \u201einsbesondere die rechtsextremistische Bedrohung immer weiter zugenommen. (\u2026) Rechtsextremismus, Rassismus und Antisemitismus sind (\u2026) ein Angriff auf unser gesellschaftliches Miteinander wie Antiziganismus, Islam- und Muslimfeindlichkeit, Antifeminismus, Queerfeindlichkeit und weitere Ideologien der Ungleichwertigkeit sowie Diskriminierungen.\u201c Linksextremismus, aggressiver und offen rechtswidriger \u00d6ko-Aktivismus oder muslimischer Terrorismus werden als beispielhafte Themenfelder hingegen nicht aufgef\u00fchrt. Derartige Bedrohungen gef\u00e4hrden die demokratische Grundordnung und das gesellschaftliche Miteinander nach Ansicht der federf\u00fchrenden Bundesministerien offenbar nicht. Dar\u00fcber hinaus wird jedoch \u00fcber \u201eneue Herausforderungen durch die Corona-Pandemie\u201c berichtet, wobei hierunter nicht die f\u00fcr ein demokratisches Staatswesen bislang unvorstellbaren massiven und dauerhaften Grundrechtseinschr\u00e4nkungen gemeint sind, die weitgehend am Parlament vorbei durch verfassungsm\u00e4\u00dfig nicht vorgesehene Exekutivorgane beschlossen wurden, sondern die \u201eVerbreitung von Verschw\u00f6rungstheorien\u201c sowie die \u201esich zunehmend radikalisierende Szene gegen die \u00f6ffentlichen Corona-Ma\u00dfnahmen\u201c, die \u201eneue B\u00fcndnisse zwischen radikalisierten Milieus schafft, aber auch Ha\u00df und Hetze im Internet sowie multiple Diskriminierungen\u201c hervorbringt.<\/p>\n<p>Die durch die Ministerien ausgew\u00e4hlten m\u00f6glicherweise die Demokratie bedrohenden Themenfelder zeigen offenkundig, da\u00df das Demokratief\u00f6rdergesetz nicht auf die neutrale F\u00f6rderung allgemeiner demokratischer Werte und die St\u00e4rkung des hierf\u00fcr erforderlichen institutionellen Grundverst\u00e4ndnisses abzielt, sondern einseitige parteipolitische Wertvorstellungen verbreiten soll. Dies gilt auch unter Ber\u00fccksichtigung der \u2013 nach massiver Kritik und wohl nur z\u00e4hneknirschend hingenommenen \u2013 Versuche, die inhaltliche Ausgewogenheit in dem Ende letzten Jahres beschlossenen Kabinettsentwurf zu st\u00e4rken. Zwar wird dort an verschiedenen Stellen die Bek\u00e4mpfung \u201ejeder Form von Extremismus\u201c betont und nunmehr sogar der \u201eislamische Extremismus und Linksextremismus\u201c nicht mehr verschwiegen. Aufgrund der Historie ist gleichwohl fragw\u00fcrdig, da\u00df die federf\u00fchrenden Bundesministerien pl\u00f6tzlich den Wert politischer Neutralit\u00e4t f\u00fcr sich erkannt haben. Dies gilt namentlich f\u00fcr das f\u00fcr die Mittelvergabe vorgesehene Bundesfamilienministerium, dessen Leitung die f\u00fcr ihre identit\u00e4tspolitischen Vorst\u00f6\u00dfe bekannte \u2013 und daher auch als \u201eMinisterin f\u00fcr Wokeness\u201c bezeichnete \u2013 Lisa Paus (Gr\u00fcne) innehat. Es d\u00fcrfte sich um rein sprachliche \u00c4nderungen zur Beschwichtigung von Kritikern handeln, ohne dabei inhaltlich von dem eigentlichen Ziel abzur\u00fccken: einseitiger F\u00f6rderung links-gr\u00fcner Weltanschauungen, die die Gesellschaft bunter, diverser und genderfluider machen will. Der dahinterstehende Zweck ist offensichtlich: Woke Ideologie soll zuk\u00fcnftig nicht mehr nur von staatlichen Beh\u00f6rden propagiert, sondern massiv durch Staatsgelder bis weit in die letzten privaten Schutzr\u00e4ume der Gesellschaft getragen werden. Der Bev\u00f6lkerung soll \u00fcber die vom gr\u00fcnen Bundesfamilienministerium sorgsam ausgew\u00e4hlten zivilgesellschaftlichen Akteure auch mit Unterst\u00fctzung privater Beteiligter der Eindruck vermittelt werden, da\u00df links-identit\u00e4re Weltanschauungen in diesem Land auch im zivilgesellschaftlichen Bereich vorherrschen und davon abweichende Ansichten nicht nur moralisch abzulehnen, sondern sogar demokratiegef\u00e4hrdend sind. Ein derart absolutistisches, auf die totale Meinungs- und Deutungshoheit abzielendes Ansinnen hat jedoch mit der bewu\u00dft suggestiv gebrauchten Formulierung \u201eDemokratief\u00f6rderung\u201c wenig gemein. Sie zielt im besten Orwellschen Neusprech auf deren Abschaffung.<\/p>\n<p>In einer Demokratie vollzieht sich \u2013 entgegen den Absichten des Demokratief\u00f6rdergesetzes \u2013 die Willensbildung vom Volk zu den Staatsorganen hin. Im diametralen Widerspruch zu dem von den Gr\u00fcnen immer offensiver praktizierten, moralisierenden und das Volk erziehenden Politikansatz verlangt das Grundgesetz damit eine Willensbildung \u201evon unten nach oben\u201c, die der staatlichen Einflu\u00dfnahme enge Grenzen setzt. Dieser als staatliches Neutralit\u00e4tsgebot bezeichnete Grundsatz darf insbesondere nicht dadurch umgangen werden, da\u00df einzelne Bundesministerien die von ihnen f\u00fcr richtig gehaltenen Ideologien zuk\u00fcnftig \u00fcber ihnen nahestehende \u201ezivilgesellschaftliche Akteure\u201c verbreiten lassen.<\/p>\n<p>Der in gr\u00fcn-elit\u00e4ren Politikerblasen vorherrschende Kulturkampf vergi\u00dft, da\u00df eine stabile und funktionst\u00fcchtige Demokratie nur dann dauerhaft erfolgreich sein wird, wenn sich die Bev\u00f6lkerung mit der von ihr gew\u00e4hlten Regierung \u2013 jedenfalls im gro\u00dfen und ganzen \u2013 identifiziert. Hierzu geh\u00f6rt neben einem grunds\u00e4tzlichen Vertrauen in den Staat ein Minimum eines \u201eWir-Gef\u00fchls\u201c. Politische Entscheidungen werden andernfalls nicht als Ausdruck kollektiver Selbstbestimmung, sondern als aufgezwungene Fremdherrschaft empfunden. Weder Vertrauen noch Identifikation entstehen jedoch von selbst, sondern m\u00fcssen verdient werden, was aber prim\u00e4r eine staatliche Aufgabe darstellt. Diese ist in erster Linie durch die Regierung selbst wahrzunehmen und weniger durch vom Staat ausgew\u00e4hlte und finanziell von ihm gef\u00f6rderte private Organisationen.<\/p>\n<p>Zu den Aufgaben einer Bundesregierung z\u00e4hlt unstreitig zwar auch das Betreiben einer \u00d6ffentlichkeitsarbeit, in der sie der Bev\u00f6lkerung ihre politischen Ziele und Vorhaben erkl\u00e4rt und versucht, ihr diese bestm\u00f6glich verst\u00e4ndlich zu machen. Eine fundierte, ausgewogene und die Entscheidungen der Regierung inhaltlich erl\u00e4uternde Informationspolitik kann f\u00fcr diese Zwecke also \u00e4u\u00dferst dienlich sein. Daf\u00fcr kann sie sich in gewissen Umfang auch der Mithilfe privater Organisationen bedienen. Im Rahmen einer an demokratischen Grunds\u00e4tzen orientierten \u00d6ffentlichkeitsarbeit der Regierung kommt dem Staat aber lediglich die Rolle zu, n\u00fcchtern die Fakten zu beschreiben und ausgewogene Informationen zu geben, damit sich jeder B\u00fcrger auf der so verbreiteten objektiven Tatsachengrundlage seine eigene Meinung bilden kann. Ein freiheitlich-demokratischer Staat hat dabei die Freiheit des einzelnen zu gew\u00e4hrleisten. Er hat danach die Funktion, die Selbstbestimmung des Volkes zu garantieren, und ihm nicht ein ideologisches Weltbild aufzudr\u00e4ngen, das mit dem Mehrheitswillen der Bev\u00f6lkerung nicht konform geht. W\u00fcrde die Regierung ihre politische und mediale Macht mi\u00dfbrauchen, um ihre ideologischen \u00dcberzeugungen unter Zuhilfenahme privater Organisationen weiter zu zementieren, w\u00e4re dies nicht nur unvereinbar mit dem freiheitlich-demokratischen Neutralit\u00e4tsprinzip, sondern w\u00fcrde auch das ohnehin schon stark geschwundene Vertrauen gro\u00dfer Teile der Bev\u00f6lkerung in den Staat und dessen Repr\u00e4sentanten weiter beschleunigen.<\/p>\n<p>Es mu\u00df daher sichergestellt werden, da\u00df das \u201eDemokratief\u00f6rdergesetz\u201c \u2013 sofern man es \u00fcberhaupt f\u00fcr erforderlich h\u00e4lt \u2013 nicht f\u00fcr parteipolitische Zwecke mi\u00dfbraucht, sondern zur St\u00e4rkung und F\u00f6rderung eines institutionellen, demokratischen Grundverst\u00e4ndnisses eingesetzt wird. Wie ernst es den rot-gr\u00fcnen Bundesministerinnen dabei ist, wird sich trotz der sprachlich um mehr politische Neutralit\u00e4t bem\u00fchenden Formulierungen im Entwurf des Demokratief\u00f6rdergesetzes erst noch zeigen. Die eingangs erw\u00e4hnte Extremismusklausel w\u00e4re ein Minimalkonsens daf\u00fcr, wird jedoch von Familienministerin Paus als nicht erforderlich angesehen. Die ohnehin schon enge Verbindung links-gr\u00fcner Parteifunktion\u00e4re zu privaten, aktivistischen Organisationen darf mit staatlichen Geldern nicht weiter vertieft und zum gegenseitigen Nutzen dauerhaft institutionalisiert werden. Denn das in einer Demokratie vorausgesetzte Recht auf freie Meinungsbildung w\u00fcrde unter diesen Bedingungen zu einem ideologisch gepr\u00e4gten Indoktrinierungsprogramm verkommen. Darin w\u00fcrde der \u00f6ffentliche und private Meinungsbildungsproze\u00df entgegen verfassungsrechtlichen Vorgaben in immer gr\u00f6\u00dferem Umfang zu dem Zweck mi\u00dfbraucht, die Ansichten der B\u00fcrger in die von Regierungsparteien als \u201erichtig\u201c angesehene, woke Weltsicht zu lenken.<\/p>\n<p>Das geeignetste und naheliegendste Mittel f\u00fcr eine St\u00e4rkung beziehungsweise Zur\u00fcckgewinnung des Vertrauens der Bev\u00f6lkerung in eine freiheitlich-demokratische Grundordnung w\u00e4re eine an den Interessen, Sorgen und N\u00f6ten der B\u00fcrger ausgerichtete Politik, die ideologiefrei unter Beachtung des Gemeinwohls Entscheidungen trifft und diese transparent kommuniziert. All dies hat die Regierung jedoch selbst in der Hand. Kein Geld der Welt \u2013 insbesondere nicht solches, das dem Staat treuh\u00e4nderisch von seinen B\u00fcrgern \u00fcberlassen wurde \u2013 vermag das durch ein gegen die mehrheitlichen Interessen der Bev\u00f6lkerung gerichtetes Regierungshandeln verlorengegangene Vertrauen wieder zur\u00fcckzugewinnen, indem ausgesuchte Organisationen die Handlungen und Ma\u00dfnahmen der Regierung loben und regierungskritische Ansichten als undemokratisch diffamieren. Denn es sind nicht mit staatlichen Geldern erkaufte Worte, Ma\u00dfnahmen und Aktionen Dritter, die mehr Vertrauen in die demokratischen Volksvertreter schaffen, sondern kompetentes und konsequent am Willen der Bev\u00f6lkerung ausgerichtetes Handeln der Regierung.<\/p>\n<p><em>Dr. Andr\u00e9 Kruschke, Jahrgang 1980, ist Rechtsanwalt. Er ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig zu aktuellen verfassungsrechtlichen Themen, unter anderem in der Neuen Juristischen Online Zeitschrift im Verlag C.H. Beck.<br \/>\n<\/em><br \/>\n&#8230; Alles vom 24.3.2023 von Andr\u00e9 Kruschke bitte lesen in der JF 13\/23, Seite 18<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Sch\u00f6pflin Stiftung 20 Jahre: &#8222;Wir wollen Neues ansto\u00dfen&#8220;<\/strong><br \/>\nDie Sch\u00f6pflin Stiftung ist eine hierzulande seltene Konstruktion. Zum einen betreibt sie in L\u00f6rrach in eigener Regie soziale, kulturelle und st\u00e4dtebauliche Projekte. Zum anderen f\u00f6rdert sie seit knapp zehn Jahren bundesweit demokratief\u00f6rdernde Projekte und Organisationen wie das mit dem Recherchezentrum Correctiv geplante Haus des gemeinn\u00fctzigen Journalismus in Berlin. Was steckt hinter der Stiftungsarbeit und was erreicht sie? Michael Baas hat Gr\u00fcnder Hans Sch\u00f6pflin und Vorstand Tim G\u00f6bel anl\u00e4sslich des 20-j\u00e4hrigen Bestehens der <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/stiftungen\/\">Stiftung<\/a> gefragt.<br \/>\n.<br \/>\nBZ: Herr Sch\u00f6pflin, das Magazin &#8222;Stiftungswelt&#8220; nannte Sie 2021 einen Mutmacher. Wozu wollen Sie ermutigen und welche Rolle spielt die Stiftung dabei?<br \/>\nSch\u00f6pflin: Ermutigen zum Risiko. Es geht mir darum, vertraute Wege zu verlassen und etwas zu wagen. Dazu braucht es Umgebungen, in denen frei gedacht werden kann. Daf\u00fcr sorgt die Stiftung.<\/p>\n<p>BZ: Sie haben lange in den USA gelebt und waren dort als Investor, als Wagniskapitalgeber, erfolgreich. Dann gr\u00fcndeten Sie vor 20 Jahren mit Ihren Geschwistern die Stiftung. Gab es daf\u00fcr einen Anlass?<br \/>\nSch\u00f6pflin: Unmittelbare Anlass war das Ungl\u00fcck, dass unser Sohn, der drogenabh\u00e4ngig war, an seiner Sucht gestorben ist. Dazu kam der Impuls, den wirtschaftlichen Erfolg nicht allein zu behalten, nicht nur zu nehmen, sondern auch zu geben.<\/p>\n<p>BZ: Die private Trag\u00f6die pr\u00e4gte den ersten Schwerpunkt der Stiftung \u2013 die Suchtpr\u00e4vention bei Kindern und Jugendlichen in der Villa Sch\u00f6pflin. Inzwischen umfasst das Portfolio auch Bildungs-, Kultur- und Medienprojekte wie den Werkraum Sch\u00f6pflin und das Haus f\u00fcr Journalismus &amp; \u00d6ffentlichkeit in Berlin. Wie kam das?<br \/>\nSch\u00f6pflin: Das Motiv ist der Erhalt der Demokratie. Das halte ich heute f\u00fcr wichtiger denn je. Eine lebendige Demokratie erfordert permanenten Einsatz. Das m\u00fcssen wir vor allem jungen Menschen vermitteln. Das ist unsere Verantwortung.<br \/>\nBZ: Nach welchen Kriterien w\u00e4hlt die Stiftung ihre Projekte aus und wer entscheidet, was unterst\u00fctzt wird?<br \/>\nSch\u00f6pflin: F\u00fcr die grunds\u00e4tzliche Ausrichtung ist der Stifterwille entscheidend. Die Projektauswahl treffen wir als Vorstand im Dialog mit den Mitarbeitenden.<br \/>\nG\u00f6bel: Das konkrete Kriterium daf\u00fcr sind Bez\u00fcge zum \u00dcbergeordneten, also der Demokratief\u00f6rderung. Daraus leiten sich die Projekte ab. Demokratien brauchen gut informierte B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger. Deshalb f\u00f6rdern wir zum Beispiel Journalismus. Junge Menschen m\u00fcssen lernen, mit Mitbestimmung umzugehen. Deshalb f\u00f6rdern wir Projekte in Schulen. Genauso unterst\u00fctzen wir Verbraucher- oder Nichtregierungsorganisationen, die zur Meinungsvielfalt beitragen. Letztlich identifizieren wir Projekte, sichern \u00fcber l\u00e4ngere Zeitr\u00e4ume deren Grundfinanzierungen und versuchen, nachhaltige zivilgesellschaftliche Organisationen zu entwickeln, die als Korrektiv zu Wirtschaft, Politik und Lobbyverb\u00e4nden wirken.<\/p>\n<p>BZ: Die Stiftung hat sich nicht nur inhaltlich verbreitert, sondern auch den Aktionsradius erweitert, operiert nun deutschlandweit. Wie ist das zu erkl\u00e4ren?<br \/>\nSch\u00f6pflin: Das eine folgt quasi aus dem anderem. Ich hatte schon in den USA eine Stiftung, die bis heute besteht, das aber als reine F\u00f6rderstiftung. Die Sch\u00f6pflin Stiftung war 2002 zun\u00e4chst eine operative Stiftung, die sich auf lokale Projekte in L\u00f6rrach wie die Villa Sch\u00f6pflin oder das Kinderhaus konzentrierte. Diesen operativen Arm habe ich nach 2013 erg\u00e4nzt durch eine F\u00f6rderstiftung als zweiten Arm und damit war die Ausweitung des Aktionsradius unerl\u00e4sslich.<br \/>\nG\u00f6bel: Dieses Zwei-S\u00e4ulen-Modell, also ein operatives Standbein mit lokalen eigenen Angeboten und bundesweiten Projekten, ist in Deutschland sehr selten. Das Tolle ist, dass sich das im Idealfall wechselseitig befruchtet. Einerseits betreiben wir eine Schule, andrerseits f\u00f6rdern wir bundesweit Bildungsprojekte. Das ergibt echten Austausch, wobei der operative Arm ganz auf L\u00f6rrach konzentriert ist.<\/p>\n<p>BZ: Wie stabilisiert die Stiftung die Demokratie, k\u00f6nnen Sie das konkretisieren?<br \/>\nSch\u00f6pflin: Wie Mahatma Gandhi sagte: Alles f\u00e4ngt mit dem ersten Schritt an. Diese Schritte m\u00f6gen zun\u00e4chst klein erscheinen. Aber sie f\u00fchren immer wieder zum Erfolg. Die B\u00fcrgerr\u00e4te etwa, die es inzwischen bundesweit gibt, obwohl sie die Parteien zun\u00e4chst blockiert haben. Wir sehen doch, dass die Demokratie an R\u00fcckhalt verliert, die Distanz zwischen der Politik und Teilen der Bev\u00f6lkerung gr\u00f6\u00dfer wird. B\u00fcrgerr\u00e4te sind ein Instrument, diese Kluft zu \u00fcberwinden. Mit ihrer F\u00f6rderung tragen wir dazu bei, die parlamentarische Demokratie weiterzuentwickeln.<\/p>\n<p>BZ: Im angloamerikanischen Raum ist die Stiftungsidee verbreitet. Indes springen Stiftungen da oft f\u00fcr Dinge ein, die bei uns der Sozialstaat regelt. Sind Stiftungen hierzulande insofern weniger relevant?<br \/>\nG\u00f6bel: Hier gilt es zu differenzieren. Wir \u00fcbernehmen keine Aufgaben, die dem Sozialstaat zugewiesen sind. In den USA sind Stiftungen oft Reparaturbetriebe, f\u00fcr L\u00fccken, die der Staat l\u00e4sst. Wir sehen uns wegen der anderen Rahmenbedingungen in einer anderen Rolle: Wir wollen Neues ansto\u00dfen. Die B\u00fcrgerr\u00e4te sind ein Beispiel, die Organisation Hate Aid, die gegen Hetze und Hassrede im Netz vorgeht und Opfern hilft, ein anderes. Wir sehen uns vor allem als Impulsgeber zivilgesellschaftlicher Entwicklungen. Wir wollen die Zivilgesellschaft st\u00e4rken und Motor f\u00fcr Innovationen sein. Gegen\u00fcber dem Staat haben wir oft den Vorteil, dass wir schnell und flexibel agieren k\u00f6nnen.<br \/>\nSch\u00f6pflin: Ein aktuelles Beispiel daf\u00fcr ist die von &#8222;Reporter ohne Grenzen&#8220; initiierte und von uns mit einer zweiten Stiftung in einer gemeinn\u00fctzigen GmbH namens JX Fund institutionalisierte Hilfe f\u00fcr Journalisten im Exil. Daf\u00fcr haben wir mit Hilfe der \u00f6ffentlichen Hand f\u00fcnf Millionen Euro eingesammelt. Dieses Projekt w\u00e4re ohne uns nicht zustande gekommen. Wir haben da die Rolle des Steigb\u00fcgelhalters \u00fcbernommen und staatlichen Institutionen den Weg geebnet.<\/p>\n<p>BZ: Schnell, flexibel, innovativ: Das erinnert an die Investorenwelt. Herr Sch\u00f6pflin, Sie kommen aus dieser Welt. Wie viel Investoren-Geist steckt in der Stiftung?<br \/>\nSch\u00f6pflin: Diesen Investoren-Geist leben wir jeden Tag. Was f\u00fcr Wagniskapitalgeber Erstfinanzierung hei\u00dft, nennen wir Anschubfinanzierung und versuchen damit, Projekte zum Fliegen zu bringen. Wir gehen zun\u00e4chst ins Risiko und reduzieren den Einsatz, wenn es funktioniert. Die Villa Sch\u00f6pflin etwa unterst\u00fctzen wir heute nur noch mit 20 Prozent. Der Rest wird durch \u00f6ffentliche Mittel finanziert beziehungsweise selbst erwirtschaftet.<br \/>\nG\u00f6bel: Dieser Mechanismus ist wichtig. Auch das Journalismushaus wird sich in wenigen Jahren selbst tragen. Unser Modell ist es, Dinge anzuschieben, aber wieder auszusteigen, wenn unsere Unterst\u00fctzung nicht mehr notwendig ist. Die Gesellschaft ver\u00e4ndert sich permanent. Da wollen wir reaktionsf\u00e4hig bleiben.<\/p>\n<p>BZ: Stiftungen werden mitunter kritisch bewertet, weil sie keiner \u00f6ffentlichen Kontrolle unterliegen, sondern Instrumente der Stifter sind, die dar\u00fcber eigene Interessen verfolgen. Was entgegen Sie?<br \/>\nSch\u00f6pflin: Unsere Arbeit widerlegt das. Wir arbeiten im Dienst der Zivilgesellschaft und da vor allem f\u00fcr die J\u00fcngeren und ihre Bewusstseinsbildung. Es geht um Bef\u00e4higung, nicht um Kontrolle.<br \/>\nG\u00f6bel: Die Legitimation kommt auch \u00fcber die Nachfrage. Wenn es beispielsweise f\u00fcr 25 Pl\u00e4tze an der Sch\u00f6pflin Schule 45 Interessenten gibt, ist das eine Abstimmung mit den F\u00fc\u00dfen, die unsere Arbeit best\u00e4tigt.<br \/>\nSch\u00f6pflin: &#8230; und dabei warten wir nicht passiv, sondern identifizieren aktiv Aktionsfelder. Insofern bezeichne ich uns auch als aktivistische Stiftung.<\/p>\n<p>Hans Sch\u00f6pflin (81) ist L\u00f6rracher, Spross der Versandhandelsdynastie Sch\u00f6pflin und war als Investor erfolgreich.<br \/>\nTim G\u00f6bel (44) studierte Wirtschaftswissenschaften und ist seit 2016 gesch\u00e4ftsf\u00fchrender Vorstand der Sch\u00f6pflin Stiftung.<br \/>\n.<br \/>\n<em>Die Sch\u00f6pflin Stiftung<\/em><br \/>\n<em>Die Stiftung wurde 2001 von Hans Sch\u00f6pflin und seinen Geschwistern gegr\u00fcndet und ist seit 20 Jahren t\u00e4tig. Gut zehn Jahre beschr\u00e4nkte sie sich auf operative Projekte in L\u00f6rrach wie das Pr\u00e4ventionszentrum Villa Sch\u00f6pflin oder ein Kinderhaus. Inzwischen er\u00f6ffnete sie noch eine Grundschule und entwickelt in den n\u00e4chsten Jahren noch ein ganzes Quartier, das einst zum Sch\u00f6pflin Campus werden soll. Seit 2013 ist sie als F\u00f6rderstiftung auch bundesweit unterwegs und unterst\u00fctzt demokratiest\u00e4rkende Organisationen und Projekte.<br \/>\nDas j\u00e4hrliche Budget liegt bei etwa zw\u00f6lf Millionen Euro, darin enthalten sind auch Bundes- oder Landesmittel f\u00fcr einzelne Projekte. Rund zehn Millionen Euro im Jahr bringt Hans Sch\u00f6pflin als Stifter privat ein. Zentrale und Management umfassen etwa zehn Personen und absorbieren nur einen sehr kleinen Teil des Gesamtbudgets. Insgesamt besch\u00e4ftigt die Stiftung in den diversen Projekten inzwischen rund 60 Mitarbeitende.<br \/>\n<\/em><br \/>\n&#8230; Alles vom 20.9.2022 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/wir-wollen-neues-anstossen?ts=1663674928#comment_217475618\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/wir-wollen-neues-anstossen?ts=1663674928#comment_217475618<\/a><br \/>\n.<br \/>\nKommentar:<br \/>\nIch bewundere Herrn Sch\u00f6pflin f\u00fcr seine Investor-Projekte zur Demokratief\u00f6rderung (&#8222;Meinungvielfalt&#8220;, &#8222;gut informierte B\u00fcrger&#8220;, &#8222;Mitbestimmung&#8220;) und zum Innovationsansto\u00df. Sorge bereitet mir die Kooperation von Sch\u00f6pflin beim Medienhaus publix.de\/Berlin mit der NGO <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/journalismus\/haltungsjournalismus\/\">correctiv.org<\/a>, die linkem Journalismus zuarbeitet und abweichende Meinungen nur dann toleriert, wenn sie links sind.<br \/>\n20.9.2022, E.K.<br \/>\nEnde Kommentar<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.schoepflin-stiftung.de\">https:\/\/www.schoepflin-stiftung.de<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.publix.de\">https:\/\/www.publix.de<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.correctiv.org\">https:\/\/www.correctiv.org<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Demokratief\u00f6rderung: Die woke Antirassismus-Agenda 2025<\/strong><br \/>\nAktivisten der \u201epostmigrantischen Gesellschaft&#8220; verkaufen den eigenen Lobbyismus als Einsatz der \u201eZivilgesellschaft\u201c f\u00fcr Demokratie und Integration. Sie fordern Vielfalt und Teilhabe und verunglimpfen Kritiker als Rassisten.<\/p>\n<p>Die staatliche Allianz mit der sogenannten \u201eZivilgesellschaft\u201c mit dem Ziel der \u201eDemokratief\u00f6rderung\u201c zeichnet sich durch rasantes Wachstum aus. Diese Entwicklung begann 2014 mit dem \u201eDemokratie leben\u201c-Programm des Familienministeriums (BMFSFJ) durch Manuela Schwesig (SPD), das mittlerweile auf \u00fcber 200 Millionen Euro im Jahr anwachsen soll. Nun soll diese staatliche Allianz durch das geplante Demokratief\u00f6rdergesetz<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.bmfsfj.de\/resource\/blob\/193484\/99d3b37fcb308ba06c5fab10aefd5405\/diskussionspapier-demokratiefoerdergesetz-data.pdf\">https:\/\/www.bmfsfj.de\/resource\/blob\/193484\/99d3b37fcb308ba06c5fab10aefd5405\/diskussionspapier-demokratiefoerdergesetz-data.pdf<\/a><br \/>\nauf eine neue Stufe gehoben und verstetigt werden.<\/p>\n<p>Das alles ist Teil des umfangreichen Ma\u00dfnahmenplans des \u201eKabinettsausschuss gegen Rechtsextremismus und Rassismus\u201c,<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.demokratie-leben.de\/das-programm\/hintergrund\/kabinettsausschuss-zur-bekaempfung-von-rechtsextremismus-und-rassismus\">https:\/\/www.demokratie-leben.de\/das-programm\/hintergrund\/kabinettsausschuss-zur-bekaempfung-von-rechtsextremismus-und-rassismus<\/a><br \/>\nder unter Leitung von Angela Merkel und Horst Seehofer im November 2020 beschlossen wurde.<br \/>\n&#8230; Alles vom 4.7.2022 von Adrian M\u00fcller bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/die_woke_antirassismus_agenda_2025\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/die_woke_antirassismus_agenda_2025<\/a><\/p>\n<p>Kommentare:<br \/>\n<strong>\u201cDemokratief\u00f6rderung\u201d ist ein Code f\u00fcr \u201cDemokratiezersetzung\u201d?<\/strong><br \/>\nDas Ein\u00fcben des Neoneusprech wird wohl eine Genration dauern. Bis dahin werden wir Deutschen sowieso die gr\u00f6\u00dfte Minderheit in unserem ehemaligen Lande sein. Vermutlich werden wir auch eine neue Kategorie etablieren &#8211; so etwas wie \u201cEntwicklungsland erster Kategorie\u201d oder \u201cNeuentwicklungsland\u201d oder \u201cTransformationsland\u201d oder \u201cKlimaschwellenland\u201d oder &#8230;! Der Terminus \u201cDeutschland\u201d wird sp\u00e4ter sowieso aufgrund der mutierten Demographie in einer finalen L\u00f6sungswahl abgeschafft werden bzw. als rassistisch-blasphemischer Terminus abgeschafft werden, so Allah will,<br \/>\n4.7.2022, L.L.<\/p>\n<p><strong>Merkt denn keiner,<\/strong><br \/>\nda\u00df die Rassisten in der BRD, es gibt sie ja tats\u00e4chlich, gr\u00f6\u00dftenteils nicht aus Deutschland kommen bzw. abstammen?<br \/>\n4.7.2022, W.Sch.<br \/>\nEnde Kommentare<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Engagement\u00a0&gt;Zukunft\u00a0&gt;Demokratie &gt;Demokratief\u00f6rderung Demokratie ist die beste Staatsform! Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen Martenstein: Video Demokratie\u00a0(15.3.2026) \u201eDemokratie leben!\u201c: Bundesregierung wei\u00df nicht, an wen 45 Millionen Euro F\u00f6rdergeld geflossen sind (15.1.2026) Zweitstimme abschaffen: Diffamierung statt Wahrheitssuche \u2013 Die Herrschaft des &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratiefoerderung\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":21084,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-102489","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/102489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102489"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/102489\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":145779,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/102489\/revisions\/145779"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/21084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}