{"id":102056,"date":"2022-06-26T17:10:03","date_gmt":"2022-06-26T15:10:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=102056"},"modified":"2026-05-20T07:14:24","modified_gmt":"2026-05-20T05:14:24","slug":"erneuerbare","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/erneuerbare\/","title":{"rendered":"Erneuerbare"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Energie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/\">Energie<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Energiepolitik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiepolitik\/\">Energiepolitik<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/\">Energiewende<\/a> &gt;Erneuerbare<\/p>\n<div id=\"attachment_101129\" style=\"width: 648px\" class=\"wp-caption alignnone\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-101129\" class=\"size-full wp-image-101129\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/rappenecker-huette-pan20060702.jpg\" alt=\"\" width=\"638\" height=\"369\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/rappenecker-huette-pan20060702.jpg 638w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/rappenecker-huette-pan20060702-180x104.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 638px) 100vw, 638px\" \/><p id=\"caption-attachment-101129\" class=\"wp-caption-text\">Blick nach Nordosten zur Rappenecker H\u00fctte mit Kapelle (rechts) am 2.7.2006 um 9.30 Uhr<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags: Bitte <span style=\"text-decoration: underline;\">anklicken<\/span> oder runterscrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/eeg\/\">Wenn die Windbarone zur\u00fcckschlagen \u2013 \u00fcber den Kampf um die EEG-Milliarden<\/a>\u00a0(7.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/energie-kurskorrektur\/\">Outdoor Chiemgau: Windr\u00e4der jetzt unrentabel f\u00fcr Betreiber \u2013 Neue Regelungen<\/a>\u00a0(20.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energiewende-bringt-uns-um\/\">Merz: Energiewende bringt uns um<\/a>\u00a0(20.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/windkraft-tatsache-vs-wertung\/\">Windkraft: Tatsache vs Wertung<\/a>\u00a0(28.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/merz-atomausstieg-war-fehler\/\">Merz: \u201eAtomausstieg war Fehler\u201c<\/a>\u00a0(16.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/blackout\/\">Stromausfall Berlin: Trennung von Strom, W\u00e4rme und Verkehr statt Sektorkopplung<\/a>\u00a0(8.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/co2-neutral2045\/\">Wenn die Energiewende nicht gestoppt wird, scheitert der Staat<\/a>\u00a0(11.12.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/energie-kurskorrektur\/\">Energiewende \u2013 ist der Point of no Return \u00fcberschritten?<\/a>\u00a0(29.9.2025)<\/li>\n<li>Wie ich meine Windkraft-Investitionen beerdigen durfte (2.8.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/licht-statt-strom\/\">Q.ANT aus Stuttgart entwickelt Chips, die mit Licht anstelle von Strom betrieben werden<\/a>\u00a0(1.8.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/spanien-blackout-und-hellbrise\/\">Spanien: Blackout und Hellbrise<\/a>\u00a0(1.5.2025)<\/li>\n<li>Bj\u00f6rn Peters: \u201eErneuerbare Energien\u201c keine L\u00f6sung f\u00fcr sichere Energie (21.4.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energietechnik\/\">Dieter B\u00f6hme bei Preradovic: Erneuerbare Energien \u2013 komplett unergiebig<\/a>\u00a0(31.1.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energiemix-statt-ideologie\/\">Energiemix statt Ideologie<\/a>\u00a0(1.1.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/dunkelflaute\/\">Die Dunkelflaute und die Gr\u00fcnmedien<\/a>\u00a0(9.11.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/8-erneuerbar-92-kohlegas\/\">8% Erneuerbar \u2013 92% Kohle+Gas\u201c<\/a>\u00a0(10.12.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/prof-sinn-erdoel-gas-verbote\/\">Prof Sinn: Erd\u00f6l-\/Gas-Verbote<\/a>\u00a0(1.8.2023)<\/li>\n<li>Erneuerbare Energien sind nicht erneuerbar (1.5.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/balkonsolaranlage-petition\/\">Balkonsolaranlage \u2013 Petition<\/a>\u00a0(12.4.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/oekoenergie-contra-kapitalismus\/\">\u00d6koenergie contra Kapitalismus<\/a>\u00a0(16.8.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/energiewende-gescheitert\/\">Lebensl\u00fcgen der Energiewender, vom ZDF zerrupft<\/a>\u00a0(12.8.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/heizung\/\">W\u00e4rmepumpen sollen der Kern einer W\u00e4rmewende sein<\/a>\u00a0(25.7.2022)<\/li>\n<li>Offener Brief an Minister Robert Habeck zur Energiemangelwirtschaft (19.5.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/\">Energiewende \u2013 ein Kommentar aus der Physik<\/a> (14.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/\">Mythos Energiewende: Film von Marco Pino<\/a> (6.8.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/atomausstieg\/\">Offener Brief an Ethikkommission zum Atomausstieg 2011<\/a>\u00a0(30.5.2021)<\/li>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/nachhaltigkeit\/\">Dirk Maxeiner: Nachhaltigkeit ist nicht die Formel zur Welterl\u00f6sung<\/a> (13.5.2011)<\/strong><\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/atomausstieg\/\">Atomausstieg<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Biomasse\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/biomasse\/\">Biomasse<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Blackout\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/blackout\/\">Blackout<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/co2-neutral2045\/\">CO2-neutral2045<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Contracting\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/contracting\/\">Contracting<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/dunkelflaute\/\">Dunkelflaute<\/a><\/li>\n<li><a title=\"EEG\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/eeg\/\">EEG<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiepolitik\/eike\/\">EIKE<\/a><\/li>\n<li><a title=\"E-Mobil\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/verkehr\/e-mobil\/\">E-Mobil<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energietechnik\/\">Energietechnik<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiepolitik\/erneuerbare100prozent\/\">Erneuerbare100Prozent<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Energiepolitik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiepolitik\/\">Energiepolitik<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Energiesparen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiesparen\/\">Energiesparen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/energiewende-gescheitert\/\">Energiewende-gescheitert<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/energie-kurskorrektur\/\">Energie-Kurskorrektur<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Exergie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/exergie\/\">Exergie<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Fracking\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/fracking\/\">Fracking<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/heizung\/\">Heizung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/kernkraft\/\">Kernkraft<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Klimawandel\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimawandel\/\">Klimawandel<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/licht-statt-strom\/\">Licht-statt-Strom<\/a><\/li>\n<li><a title=\"LOHC\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wasserstoff\/lohc\/\">LOHC \u2013 Tr\u00e4gerfl\u00fcssigkeit f\u00fcr H2<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/nachhaltigkeit\/\">Nachhaltigkeit<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/oekorealismus\/\">\u00d6korealismus<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/stromzeitalter\/\">Stromzeitalter<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/windkraft\/\">Windkraft<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>8% Erneuerbare &#8211; 92% Kohle+Gas<\/strong><br \/>\n&#8222;Am ersten Dezember 2023 schafften die \u201eErneuerbaren\u201c im Schnitt einen Beitrag zur Stromerzeugung von 7,69 Prozent. Den Rest von 92,3 Prozent mussten die Kohle- und Gaskraftwerke erzeugen, was nicht ganz reichte. So wurde Strom aus den Nachbarl\u00e4ndern Tschechien, der Schweiz und Frankreich importiert, <a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/dubai_vom_epischen_scheitern_der_energiewende\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/dubai_vom_epischen_scheitern_der_energiewende<\/a><br \/>\nder auch mit Kernkraftwerken produziert wurde.&#8220;<br \/>\n=============================================================<\/p>\n<div id=\"attachment_102126\" style=\"width: 650px\" class=\"wp-caption alignnone\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-102126\" class=\"size-full wp-image-102126\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Wind-Sonne-Rosskopf-Freiburg2022pan.jpg\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"342\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Wind-Sonne-Rosskopf-Freiburg2022pan.jpg 640w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Wind-Sonne-Rosskopf-Freiburg2022pan-180x96.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><p id=\"caption-attachment-102126\" class=\"wp-caption-text\">Sonnenaufgang und Windkraft: Blick vom Schlossbergturm bei Freiburg zum Rosskopf 6\/2022<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Wie ich meine Windkraft-Investitionen beerdigen durfte<\/strong><br \/>\nKann sich jemand vorstellen, dass man Geld in die Windkraft steckt und damit eine h\u00f6here Rente erh\u00e4lt, als durch eine Kapitalverzinsung mittels Windertr\u00e4gen? Wahrscheinlich nicht. Die nachfolgende Story ist nicht erfunden und keine Glosse \u2013 sondern eine kuriose Geschichte von einem, der auszog, ein \u00f6kologisches Vorbild zu werden: Weil sich meine Energieeinsparungsinvestitionen ins Eigenheim (thermische Solaranlage, Geb\u00e4uded\u00e4mmung, bessere Heizung) richtig gut bew\u00e4hrt hatten, beteiligte ich mich im Jahr 2000 mit 10.000 D-Mark (rund 5.000 Euro) gemeinsam mit \u00fcber 100 anderen Kommanditisten am neuen Windpark in Ettenheim, einer Nachbargemeinde in der N\u00e4he des Europa-Parks. Versprochen waren Windertr\u00e4ge, die \u00fcber die Laufzeit der Windr\u00e4der von 20 Jahren f\u00fcr meine Einlage von rund rund 12.000 Euro Aussch\u00fcttungen erwirtschaften sollte: In den ersten f\u00fcnf Jahren j\u00e4hrlich jeweils 6 Prozent der Einlage, dann acht Jahre 9 Prozent \u2013 und die letzten Jahre gar 20 Prozent sollten es werden.<br \/>\nDoch es kam anders: In keinem einzigen dieser 20 Jahre gab es auch nur einen Cent an Aussch\u00fcttungen. Wir Gesellschafter waren tief entt\u00e4uscht, weil die Windertr\u00e4ge \u2013 trotz hohen Einspeiseverg\u00fctung \u2013 jedes Jahr 30 bis 65 Prozent unter der Prognose zur\u00fcckblieben. Die Gr\u00fcnde daf\u00fcr waren ein gesch\u00f6ntes Gutachten der Windh\u00f6ffigkeit, Konstruktionsfehler der Windr\u00e4der und Kinderkrankheiten der ersten Generation. Ein Konstruktionsfehler war, dass man bei einer Windst\u00e4rke\u00e4nderung die drei Windr\u00e4der runterfahren musste, um auf eine andere \u00dcbersetzung umzuschalten. Der Windertrag ging in dieser Zeit verloren \u2013 und bei schwachem Wind liefen sie \u00fcberhaupt nicht.<\/p>\n<p>Am Ende die Verschrottung<br \/>\nSchlie\u00dflich wurde der Windpark nach Ablauf der Betriebsgenehmigung von 20 Jahren ge-sprengt. Ausgerechnet zu dem Zeitpunkt, als die Strompreise wegen der Sprengung von Nord Stream in die H\u00f6he schnellten. Die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung wollte die drei Windr\u00e4der zwar f\u00fcr einen Euro von einer Spezialfirma demontieren und in Osteuropa wieder aufbauen lassen. Aber auch in Norddeutschland erlosch f\u00fcr viele Anlagen die Betriebsgenehmigung, weshalb die dortigen Windr\u00e4der aufgrund der k\u00fcrzeren Wege eine neue Auferstehung in Osteuropa feierten. Eine Abrissfirma verschrottete schlie\u00dflich unsere Windr\u00e4der zum Wert des Metallschrotts und Betongranulats.<\/p>\n<p>Die juristische Liquidierung und damit die faktische Beerdigung \u201cunseres\u201d Windparks fand dann diese Woche statt: Von 106 Kommanditisten kamen nur noch 11 zur letzten Gesellschafterversammlung. Mit einem Pfarrer w\u00e4ren es \u201c12 Apostel\u201c gewesen, die bis zum bitteren Ende an den Heilsbringer Windkraft glaubten. Das Ende vom Lied: Nicht nur hatten wir Windkraftinvestoren zwischen 2000 und 2020 keinen Cent an Aussch\u00fcttungen gesehen, sondern am Ende bekamen wir summa summarum nur noch zehn Prozent der Einlagen zur\u00fcck \u2013 90 Prozent des Gelds ist futsch. Ende schlecht, alles schlecht?<\/p>\n<p>Probleme bei der \u201cRentenaufbesserung\u201d<br \/>\nIch machte mir den Tipp \u201eNicht verzagen, K\u00fcnstle fragen!\u201c selbst zunutze: Die GmbH &amp; Co. Beteiligungs KG war bis zum Schluss verschuldet. Damit die Banken nicht noch mehr absahnten, hatte ich mich bereits 2011 mit wenigen weiteren Kommanditisten dazu durchgerungen, dem Windpark riskante Nachrangdarlehen zu geben, auch dessen Insolvenz zu verhindern. Diese Gesellschafterdarlehen hatten wir zu einem Zinssatz zur Verf\u00fcgung gestellt, der unter dem Zinssatz unserer Hausbank lag, zwischen 6 und 4 Prozent Darlehenszins \u2013 allerdings verbunden mit dem Risiko, als Nachrangdarlehensgeber alles zu verlieren. Wegen meiner H\u00f6he der Darlehen \u2013 bis zum sechsstelligen Bereich \u2013 kamen da j\u00e4hrlich zumindest einige Kr\u00f6ten an Zinseinnahmen zusammen, die meine Rente aufbesserten.<\/p>\n<p>Was ich bis dahin allerdings nicht wusste: Diese Zinsen wurden nicht als Kapitaleink\u00fcnfte versteuert (was nach meiner Meinung richtig gewesen w\u00e4re), sondern Gesellschafterdarlehen werden als gewerbliche Eink\u00fcnfte \u2013 wie Arbeitslohn \u2013 angesehen, und das, obwohl ich keinen Finger daf\u00fcr krumm machte. Solche Eink\u00fcnfte waren bis zum 65. Lebensjahr leider rentensch\u00e4dlich. Dank meiner Berufsbiographie als Gewerkschafter und Rechtssekret\u00e4r bin ich zum Gl\u00fcck allerdings auch sozialpolitisch leidlich beschlagen, und so intervenierte ich bei der Politik, sie m\u00f6ge doch diesen haneb\u00fcchenen Unsinn, dass sogar f\u00fcr \u201egr\u00fcne Energie\u201c eingesetztes Geld Renten schm\u00e4lern kann, abschaffen. Zumal die Betreiber gro\u00dfer Photovoltaik-Anlagen mit dem Stromverkauf \u00fcbrigens dasselbe Problem hatten. Mein Appell endete allerdings so, als h\u00e4tte man einem Ochsen ins Horn gepetzt.<\/p>\n<p>Der n\u00e4chste Versuch war dann, solche Zinseink\u00fcnfte aufs Jahr zu verteilen \u2013 und nicht einzelnen Monaten, in den Geld zufloss. Denn wenn diese Eink\u00fcnfte in einem Monat die zul\u00e4ssige Hinzuverdienstgrenze \u00fcberstiegen, konnten die Renten auf zwei Drittel beziehungsweise ein Drittel gek\u00fcrzt oder ganz gestrichen wurden. Doch auch dieser Appell an die Politik verpuffte. Da ich berufsbedingt Rentenfachmann bin, konnte ich die unbelehrbaren Polit-B\u00fcrokraten jedoch mit ihren eigenen Unzul\u00e4nglichkeiten schlagen. Just, als ich nach 47 (!) Rentenbeitragsjahren mit 10,8 Prozent Abschl\u00e4gen in Rente gegangen war, wurde die \u201eRente f\u00fcr besonders langj\u00e4hrige Versicherte\u201c mit geringeren Abschl\u00e4gen eingef\u00fchrt; allerdings galt dies, wie bei den Kindererziehungszeiten f\u00fcr M\u00fctter, nicht f\u00fcr den Altbestand, sondern nur f\u00fcr Anw\u00e4rter.<\/p>\n<p>Obwohl ich mehr Beitragsjahre hatte als \u201ebesonders langj\u00e4hrig Versicherte\u201c brauchten \u2013 45 Jahre \u2013 ging ich betreffs Abschl\u00e4gen leer aus. In meiner Wut schwor ich, \u201eeuch werde ich\u2018s zeigen\u201c: Ich lie\u00df mir die Jahreszinsen aller Darlehen in einem einzigen Monat zuflie\u00dfen und \u00fcberschritt damit meine h\u00f6chstm\u00f6gliche Hinzuverdienstgrenze. Das war der Rentenversicherung anzuzeigen. Daf\u00fcr fiel meine Rente zwar f\u00fcr diesen einzelnen Monat weg \u2013 aber so konnte ich dann nachtr\u00e4glich die \u201eRente f\u00fcr besonders langj\u00e4hrig Versicherte\u201c mit weniger Abschl\u00e4gen beantragen. Der eine Monat Rentenwegfall war so bald kompensiert.<\/p>\n<p>Lehrgeld bezahlt<br \/>\nEs dauerte ein halbes Jahr, bis auch die Rentenversicherung begriffen hatte, welch unsinnigen Regelungen hier galten. Die Politik lernte schlie\u00dflich doch dazu: Die \u201eLex K\u00fcnstle\u201c f\u00fchrte schlie\u00dflich dazu, dass rentensch\u00e4dliche Eink\u00fcnfte aufs Jahr verteilt und nicht mehr dem Monat des Zuflusses zugerechnet werden. Warum nicht gleich so?! Au\u00dferdem wird seit 2023 auch der Hinzuverdienst vor dem 65. Lebensjahr nicht mehr bestraft (nach dem 65. Lebensjahr gab es schon immer keine Grenzen); alleine bei Erwerbsminderungsrenten und Witwenrenten gibt es noch Hinzuverdienstgrenzen. Letztere sind ein ebensolcher Unsinn, wie es die Anrechnung bei den Altersrenten gewesen war. Als Ergebnis bleibt festzuhalten: Die Windkraft war ein Verlustgesch\u00e4ft \u2013 aber sie wirkte sich in meinem Fall wenigstens rentensteigernd aus.<br \/>\nAllerdings muss ich auf einen noch gr\u00f6\u00dferen Flop verweisen: Zwei meiner Investitionen in Biogasprojekte der UDI N\u00fcrnberg in H\u00f6he von 25.000 Euro sind verloren. Beide Gesellschaften wurden in eine wahrscheinlich betr\u00fcgerische Insolvenz gef\u00fchrt. Jetzt \u00fcberbieten sich Anwaltskanzleien den Gesch\u00e4digten, die Verantwortlichen in Regress zu nehmen. Und wie so oft muss man bef\u00fcrchten, schlechtem Geld noch mehr hinterher werfen zu m\u00fcssen. Bleibt als pers\u00f6nliches Fazit: F\u00fcr \u201eGr\u00fcne Energie\u201c habe ich genug Lehrgeld bezahlt. Und selbst wenn diese sich lohnen sollte, geht es immer zulasten der Verbraucher und Steuerzahler. So haben die heutigen Windr\u00e4der keine Kinderkrankheiten mehr und werfen den Grundst\u00fcckseigent\u00fcmern und Investoren durchaus erkleckliche Renditen ab; die Beteiligungsangebote an neuen Windr\u00e4dern werden den Projektgesellschaften f\u00f6rmlich aus der Hand gerissen. Blo\u00df bezahlt werden jene Renditen nicht vom freien Markt \u2013 sondern mit hohen Einspeiseverg\u00fctungen und anderen Garantien seitens des Staates, also von uns, den Steuerzahlern. Ein sauberes Gesch\u00e4ft? Wohl kaum. Ich bin nicht mehr dabei.<br \/>\n2.8.2025, Albrecht K\u00fcnstle. Herbolzheim, <a href=\"mailto:kuenstle.a@gmx.de\">kuenstle.a@gmx.de<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Bj\u00f6rn Peters: \u201eErneuerbare Energien\u201c keine L\u00f6sung f\u00fcr sichere Energie<\/strong><br \/>\n<strong>\u201cDer \u00f6kologische Fussabdruck war in der Steinzeit am gr\u00f6\u00dften\u201d<\/strong><br \/>\nBj\u00f6rn Peters erl\u00e4utert, warum \u201eErneuerbare Energien\u201c keine L\u00f6sung f\u00fcr sichere Energie sind. Im Gespr\u00e4ch mit Ulrike Stockmann erkl\u00e4rt der Physiker das anschaulich und mit vielen Beispielen. Eine nachdenkliche Betrachtung \u00fcber Verantwortung und Entwicklung.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Izn46cmSAVY&amp;t=1s\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Izn46cmSAVY&amp;t=1s<\/a><br \/>\nBj\u00f6rn Peters ist Physiker, Unternehmer und Energie\u00f6konom. Er war der Finanzchef des Start-Ups \u201eDual Fluid\u201c, das den gleichnamigen neuartigen Kernreaktor entwickelt. Im Interview mit Ulrike Stockmann spricht er \u00fcber sein neues Buch mit dem Titel \u201eSchluss mit der Energiewende!\u201c und erl\u00e4utert, warum die sogenannten \u201eErneuerbaren Energien\u201c nicht die Antwort auf die Frage der k\u00fcnftigen Energiesicherheit sind, weshalb Kernkraft die bessere Alternative ist, kein Wohlstand ohne Technologie m\u00f6glich ist \u2013 und sich Politiker besser aus der Wirtschaft raushalten sollten.<br \/>\n&#8230; Alles vom 21.4.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/der_oekologische_fussabdruck_war_in_der_steinzeit_am_groessten\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/der_oekologische_fussabdruck_war_in_der_steinzeit_am_groessten<\/a><\/p>\n<p><em>Bj\u00f6rn Peters \u2013 Schluss mit der Energiewende<\/em><br \/>\n<em>Warum Deutschlands Volkswirtshaft dringend \u00d6kologischen Realismus braucht<\/em><br \/>\n<em>25 euro<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Erneuerbare Energien sind nicht erneuerbar<\/strong><br \/>\n\u201eErneuerbar\u201c inkludiert eine Erneuerung einer bestimmten Energie. Weder erneuern wir die Energie, die wir aus der Sonnenstrahlung, die sich aus vielen Strahlungsarten darunter Ultraviolett- oder Infrarotstrahlung zusammensetzt, noch die Energie des Windes. Scheint keine Sonne, weht kein Wind, wandeln wir unsere aus Sonnenstrahlung oder aus den Luftbewegungen\/Wind gewonnene Energie nicht zur\u00fcck in Sonnenstrahlung oder in Wind. Wir m\u00fcssen in dem Fall auf andere aus anderen Prozessen gewonnene Energien zur\u00fcckgreifen.<br \/>\nSonne und Wind wundern sich sicherlich, wie die Sekte dazu kommt, ihre Energien als erneuerbar zu verniedlichen. T\u00e4glich strengt sich die Sonne per Kernfusion m\u00e4chtig an, um den Erdlingen ihren kontinuierlichen Energiefluss zukommen zu lassen, und die glauben, es ist immer dieselbe Energie, die sich aus sich selbst produziert oder so.<br \/>\n&#8230; Alles vom 1.5.2023 von Gunter Wei\u00dfgerber bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/erneuerbar_und_kulturelle_aneignung\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/erneuerbar_und_kulturelle_aneignung<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Offener Brief an Minister Robert Habeck zur Energiemangelwirtschaft<\/strong><br \/>\nSehr geehrter Herr Minister <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/die-obrigkeit-der-scharlatane\/\">Robert Habeck<\/a>,<br \/>\nals Wirtschafts- und Klimaminister arbeiten Sie an der Energiewende und an der \u201eDekarbonisierung\u201c Deutschlands zur Abwendung der \u201eKlimakatastrophe\u201c. Ihr Ziel ist 100 % \u201eErneuerbare\u201c in wenigen Jahren. Ihr \u201eOsterpaket\u201c zur Energiewende l\u00e4sst viele Fragen offen. Der Anteil von Wind- und Solarenergie betr\u00e4gt nur 5 % am Prim\u00e4renergieverbrauch (2021) in Deutschland. Durch den Doppelausstieg aus Kohle und Kernenergie entsteht eine gewaltige Versorgungsl\u00fccke. Zudem explodieren die Kosten der Energiebeschaffung.<\/p>\n<p>Sie trauen sich dennoch zu, die \u201eEnergiewende\u201c zu schaffen und sind \u00fcberzeugt die notwendigen Kompetenzen zu haben. Vorsorglich sagen Sie aber schon mal: \u201eF\u00fcr die vielleicht arrogante \u00dcberheblichkeit bitte ich um Entschuldigung\u201c. Sie wollen \u201egro\u00dfe und harte Entscheidungen treffen!\u201c Meinen Sie damit die Kosten, die auf uns B\u00fcrger zukommen werden? Die Ver\u00e4nderungen des Landschaftsbildes? Die Strommangelwirtschaft? Darf man Ihnen dann entgegenhalten: \u201eBringen Sie die L\u00f6sung, oder Sie sind das Problem.\u201c<br \/>\nIch habe Fragen zur Energiewende an Sie. F\u00fcr die Beantwortung m\u00f6chte ich mich im Voraus aufrichtig bedanken. Wenn ich nachfolgend \u201eSie\u201c schreibe, meine ich auch die GR\u00dcNEN und ihre angeschlossenen Organe, die NGOs, Greenpeace, FFF, das PIK, Deutsche Umwelthilfe usw. Thema:<\/p>\n<p><strong>Wind und Solar<\/strong><br \/>\nDer Anteil der \u201eErneuerbaren\u201c an der Stromversorgung lag im Jahr 2021 bei 43 %. Binnen 8 Jahren wollen Sie diesen Anteil auf 80 % erh\u00f6hen. Durch eine einfache Verdoppelung der <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/windkraft\/\">Windr\u00e4der<\/a> und PV-Anlagen in Kombination mit gro\u00dfen Speichern soll der Wunsch Wirklichkeit werden. Das kann nat\u00fcrlich nicht funktionieren, denn <em><strong>bei Dunkelflaute produzieren auch 10-mal so viele nicht regelbare(!) Erneuerbare keinen Strom.<\/strong><\/em> Dunkelflauten, auch \u00fcber mehrere Tage, werden bisher durch das Hochfahren der Kohle- und Gaskraftwerke \u00fcberbr\u00fcckt. Im Prinzip steht hinter jedem Windrad oder jeder PV-Anlage ein konventionelles Kraftwerk. Bei Ihrem Ausbauziel erzeugen bei durchschnittlicher Windh\u00f6ffigkeit und mittlerer Sonnenscheindauer die \u201eErneuerbaren\u201c ungeregelt viel zu viel Strom, der dann vernichtet, d.h. abgeschaltet, werden muss oder ins Ausland zu negativen Strompreisen verklappt werden wird. Die \u00dcbersch\u00fcsse im Bereich von 10 bis 20 Terawattstunden f\u00fcr eine Dunkelflaute zu speichern, ist technisch und finanziell (Billionen Euro) unm\u00f6glich.<\/p>\n<p>Also stellt sich die ganz einfache Frage: \u201eWoher kommt der Strom nach dem Aus f\u00fcr Kohle, Gas und Kernenergie?\u201c Fast jeden Abend \u00f6ffnet sich eine gro\u00dfe Versorgungsl\u00fccke. An insgesamt 60 Tagen im Jahr 2021 gab es praktisch keinen \u00d6kostrom! Die Fie\u00dfdiagramme aus ihrem Haus zeigen das sehr deutlich: <a href=\"https:\/\/www.smard.de\/home\">https:\/\/www.smard.de\/home<\/a><\/p>\n<p>In Bayern Windr\u00e4der zu errichten ist \u00f6kologisch und \u00f6konomisch ziemlicher Unsinn. Die Windgeschwindigkeit ist durchschnittlich nur halb so hoch wie an der K\u00fcste. Windr\u00e4der in S\u00fcddeutschland haben bei halber Windgeschwindigkeit nicht die halbe Leistung, sondern nur 12,5 %, denn die Windenergie skaliert in der 3. Potenz der Windgeschwindigkeit. Acht Windr\u00e4der in S\u00fcddeutschland produzieren nur so viel Strom wie eines an der K\u00fcste. Das ist \u00fcbrigens Physik und nicht Politik.<\/p>\n<p>Sehen Sie die sch\u00e4dlichen Nebenwirkungen wie das Schreddern von V\u00f6geln und Flederm\u00e4usen, Infraschall, Abholzung der W\u00e4lder, Verschandelung der Landschaft durch Windr\u00e4der als vertretbar an? Ist der Fl\u00e4chenverbrauch von Ackerland und naturbelassenen Fl\u00e4chen f\u00fcr riesige PV-Anlagen und Windr\u00e4der einfach hinnehmbar? Gibt es gen\u00fcgend Bodensch\u00e4tze, um Ihre Pl\u00e4ne in Sachen Energiewende umzusetzen? Nach verschiedenen Szenerien k\u00f6nnten Kupfer, Lithium und Kobalt sehr schnell knapp werden.<br \/>\nDas ben\u00f6tigte Material f\u00fcr nur eine einzige Windturbine besteht aus: 1.200 t Beton, 260 t Stahl, 4,7 t Kupfer, 3 t Aluminium und 2 t Seltene Erden und viele Tonnen Verbundwerkstoffe mit Kunststoffen. F\u00fcr Ihre zus\u00e4tzlichen 24.000 Windr\u00e4der bis 2030 kommen somit unfassbare Massen in Betracht.<br \/>\nK\u00f6nnen Sie von Nachhaltigkeit sprechen bei nur max. 20 Jahren Laufzeit von Windr\u00e4dern? Warum haben Sie die Entsorgung der Windr\u00e4der nicht geregelt?<\/p>\n<p><strong>Photovoltaik<\/strong><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/solar\/photovoltaik\/\">Solarpaneele<\/a> werden in China mit billigem Kohlestrom hergestellt. In den W\u00fcsten Nordafrikas braucht es nur 4 Jahre, um die Energie (Joule oder kWh), die zu ihrer Herstellung gebraucht wurde, zu erzeugen (ETH, Z\u00fcrich). PV braucht in S\u00fcditalien 10 Jahre und n\u00f6rdlich der Alpen etwa 18 Jahre, um die Energie seiner Herstellung zu erzeugen. Sie haben sich aber durch hohe Subventionen bereits nach wenigen Jahren finanziell rentiert. Ist das etwa \u00f6konomisch, \u00f6kologisch oder nachhaltig?<\/p>\n<p>An Tagen mit neuen Produktionsrekorden von \u00d6kostrom wird das von Ihnen bejubelt. In der Mittagszeit wird dann mehr Strom erzeugt als verbraucht wird. Das hat zur Folge, dass der B\u00f6rsenpreis auf null Euro f\u00e4llt und \u00f6fters sogar negativ wird. Der Strom wird ins Ausland \u201everklappt\u201c. Jetzt werden die h\u00f6chsten EE-Umlagebetr\u00e4ge f\u00e4llig. Wenn es dumm l\u00e4uft, wird abends der Strom aus dem Ausland zur\u00fcckgekauft.<br \/>\nSind solche Tage nicht volkswirtschaftlich gesehen eine Katastrophe? \u201eDie Sonne schickt keine Rechnung\u201c ist Ihr Slogan. Wieso hat dann Deutschland die h\u00f6chsten Strompreise der Welt?<\/p>\n<p><strong>Speicher<\/strong><br \/>\nMan kann im Stromnetz tats\u00e4chlich keinen Strom speichern (Baerbock und Aiwanger). Mehr Pumpspeicher-Kraftwerke sollen als <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/forschung\/energiespeicherung\/\">Stromspeicher<\/a> dienen. Alle 20 Pumpspeicher in Deutschland k\u00f6nnen rechnerisch den Strombedarf Deutschlands nur f\u00fcr 17 Minuten decken, dann sind alle Oberseen leer. Das neue HG\u00dc-Kabel NordLink nach Norwegen, Kapazit\u00e4t 1400 MW, 525 kV sollte das Problem entsch\u00e4rfen: \u201eAustausch von \u00d6kostrom und Stromspeicher f\u00fcr Deutschland\u201c verbreiteten die \u00d6R-Medien und das BMU. Norwegen hat 1.250 Staudamm-Wasserkraftwerke, aber nur ein kleines Pumpspeicherwerk, Saurdal mit 320 MWh Kapazit\u00e4t. Norwegen kann keinen \u00fcbersch\u00fcssigen Windstrom aus Deutschland speichern, das ist technisch unm\u00f6glich. Norwegen produziert \u00e4u\u00dferst kosteng\u00fcnstig sehr viel mehr Strom als es selbst verbraucht und exportiert in alle L\u00e4nder rundum, auch nach England und jetzt nach Deutschland. Wenn \u00fcberhaupt, nimmt Norwegen \u00fcbersch\u00fcssigen \u00d6kostrom aus Deutschland nur zu negativen Preisen ab, d.h. wenn wir Geld dazugeben.<\/p>\n<p>Das gr\u00f6\u00dfte Batteriespeicherkraftwerk der Welt, die Moss Landing Energy Storage Facility in Monterey County (USA) hat eine Spitzenleistung von 300 MW und eine Kapazit\u00e4t von 1.200 MWh. Es br\u00e4uchte 200 solcher Batterien, um Deutschland nur vier Stunden mit Strom zu versorgen, dann sind sie leer. Um eine zweit\u00e4gige Dunkelflaute zu \u00fcberstehen, brauchte es f\u00fcr Deutschland 2.500 solcher Anlagen. Das Lithium daf\u00fcr m\u00fcsste wohl von einem anderen Planeten importiert werden. Und wir reden hier nur \u00fcber die Stromversorgung, die derzeit 25 Prozent des Prim\u00e4renergieverbrauches ausmacht.<\/p>\n<p>Mit dem \u201eSmart-Grid\u201c wollen Sie Millionen E-Autos als Stromspeicher \u201ePower to car\u201d nutzen. Das kann in Deutschland nicht funktionieren, denn die E-Autos von VW, Audi, Mercedes usw. sind technisch gar nicht r\u00fcckspeisef\u00e4hig. Nur einige japanische Versuchsfahrzeuge mit einer speziellen Chademotechnik k\u00f6nnen das. Au\u00dferdem ist das deutsche Stromnetz f\u00fcr bidirektionales Laden nicht ausgelegt und praktisch niemand in Deutschland ist freiwillig bereit sein Elektroauto als Stromspeicher f\u00fcr das allgemeine Netz zur Verf\u00fcgung zu stellen. Haben Sie das Projekt heimlich schon beerdigt? Man h\u00f6rt davon nicht mehr viel.<br \/>\nWasserstoff soll zum Speichern von Energie genutzt werden. Da bei der Umwandlung von Strom zu Wasserstoff und wieder zur\u00fcck zu Strom physikalisch und technisch bedingt 75 % der Energie verloren geht und diese Anlagen sehr teuer sind, m\u00fcsste der Strompreis lt. Handelsblatt auf \u00fcber 1,50 \u20ac pro kWh steigen.<\/p>\n<p><strong>Wasserstoff<\/strong><br \/>\nBisher wird <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wasserstoff\/\">Wasserstoff<\/a> durch die Dampfreformierung aus Erdgas hergestellt. Bei niedrigen Erdgaspreisen gab es viele Anwendungsgebiete f\u00fcr den \u201egrauen\u201c Wasserstoff.<\/p>\n<p>Den klimasch\u00e4dlichen \u201egrauen\u201c Wasserstoff wollen Sie durch \u201egr\u00fcnen\u201c Wasserstoff ersetzen. Aus den Vereinigten Arabischen Emiraten wollen Sie \u201egr\u00fcnen\u201c Wasserstoff in gro\u00dfen Mengen nach Deutschland bringen. F\u00fcr die Herstellung einer Kilowattstunde Wasserstoff ben\u00f6tigt man drei bis vier Kilowattstunden Strom. Das ist nicht zu \u00e4ndern, weil es die Physik so will. Die noch mit deutscher Hilfe (Geld) zu bauenden Elektrolysefabriken k\u00f6nnen technisch und wirtschaftlich nur funktionieren, wenn sie kontinuierlich, rund um die Uhr, arbeiten. Der Anteil der erneuerbaren Energie betr\u00e4gt in den VAE nur 0,3 %! Da Wind und Solarstrom also ausscheiden, wird der Strom aus den gerade fertiggestellten 4 Kernkraftwerksbl\u00f6cken, Typ APR, je 1.400 MW, in Barakah kommen. Die VAE betrachten ihre KKWs als Beitrag zur Klimaneutralit\u00e4t. Sie erzeugen gro\u00dfe Mengen kosteng\u00fcnstigen \u201e\u00d6koatomstrom\u201c rund um die Uhr f\u00fcr sich selbst und f\u00fcr deutschen Wasserstoff.<br \/>\nHerr Habeck, wie wollen Sie den Wasserstoff nennen? \u201eRoten\u201c Wasserstoff? Wie wollen Sie den Wasserstoff nach Deutschland transportieren? Mit Tankschiffen? Es gibt weltweit nur einen sehr kleinen, nur 1.250 m\u00b3, Fl\u00fcssiggastanker f\u00fcr Wasserstoff, die \u201eSuito Fronitier\u201c (Japan). Die Wasserstofftechnik ist lebensgef\u00e4hrlich. Wasserstoff explodiert bei Luftzutritt ziemlich leicht. Deshalb plant ober baut niemand Wasserstofftanker.<\/p>\n<p>Der Vorschlag den Wasserstoff in Ammoniak umzuwandeln, um ihn transportieren zu k\u00f6nnen geht technisch problemlos. Der Haken daran ist, es gibt nochmals gro\u00dfe Energieverluste. Nach einer Umwandlung zur\u00fcck zu Wasserstoff ist netto fast keine Energie mehr da. Wasserstoff zur Energiespeicherung oder f\u00fcr \u201egr\u00fcnen\u201c Stahl zu nutzen, wird unfassbar teuer (Handelsblatt). In Deutschland ist man \u00fcber den Status kleiner Versuchsanlagen noch nicht hinausgekommen.<\/p>\n<p><strong>Kohle<\/strong><br \/>\nDie Braunkohle ist die einzige nennenswerte heimische Energie. Sie hat das Potential ein Drittel des deutschen Strombedarfes zu decken. Der <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/kohle\/\">Kohleausstieg<\/a> hat dazu gef\u00fchrt, dass die Bl\u00f6cke nach und nach abgeschaltet werden. Doch immer, wenn ein Block vom Netz geht, nimmt die Bundesnetzagentur ihn in die \u201eReserve\u201c und schaltet ihn bei Bedarf gleich wieder an.<\/p>\n<p>Man kann Kohlestrom mit der CCS-Technik (CCS = Carbon Capture and Storage) CO2-frei (f\u00fcr die Atmosph\u00e4re) produzieren. Die Kohlendioxidvermeidungskosten bei einer CCS-Nachr\u00fcstung von Kohlekraftwerken liegen in einem Bereich von 65\u201370 Euro pro Tonne CO2 und im Fall von Gaskraftwerken bei 70\u201385 Euro pro Tonne CO2. Das rechnet sich, weil die CO2-Zertifikate der EU schon bald teurer sein werden.<\/p>\n<p>Aber Sie haben CCS-Technik in Deutschland einfach verboten. Warum nur? Nennen Sie einen vern\u00fcnftigen Grund. In Schweden funktioniert das schon. Das CO2 wird in tiefen geologisch geeigneten Schichten unter die Ostsee gepresst. Das Ergebnis Ihrer Politik ist aber, dass Deutschland wieder einmal eine Zukunftstechnologie verpasst hat.<\/p>\n<p><strong>Kernenergie<\/strong><br \/>\nSie sagten, man kann \u00fcber alles, also auch \u00fcber <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/kernkraft\/\">Kernenergie<\/a>, reden. Meinen Sie das wirklich ernst? Dann \u00e4ndern Sie schnell das Atomgesetz und lassen Sie die Wirtschaft machen. Aber Sie blockieren mit falschen Argumenten den Weiterbetrieb der letzten drei KKWs und das Wiederanfahren von 3 weiteren Bl\u00f6cken. Technische Probleme gibt es keine. Brennelemente rechtzeitig zu beschaffen ist mit etwas gutem Willen auch noch m\u00f6glich.<br \/>\n\u00dcbrigens kommt aus Russland, entgegen Ihrer Behauptung, nur 4% des Urans f\u00fcr Deutschland. Sie zeigten jedoch offen Ihren Stolz \u00fcber die erfolgreiche Vernichtung der deutschen Kernenergie.<br \/>\nSie k\u00f6nnten im n\u00e4chsten Winter und in den n\u00e4chsten Jahren mit der Strommenge von 65 TWh, die von den letzten 6 Kernkraftwerken (8.200 MW) pro Jahr produziert werden kann, den gr\u00f6\u00dften Teil des russischen Erdgases CO2-frei ersetzen.<\/p>\n<p>Wie wollen Sie den \u201eAtomstrom\u201c ersetzen, wenn die KKWs demn\u00e4chst vom Netz gehen? Wollten Sie diese Energie beispielsweise durch Windkraft ersetzen, dann br\u00e4uchten Sie allein daf\u00fcr schon ca. 25.000 Windr\u00e4der zus\u00e4tzlich, um die gleiche Strommenge wie die 6 KKWs zu erzeugen (in 2019; Quelle: AGORA).<br \/>\nH\u00e4tte Frau Merkel nicht, zum Teil widerrechtlich (bei den ersten 8 KKWs geschehen), die Kernenergie in Deutschland beendet, k\u00f6nnten wir heute einen Anteil von 35 % CO2-freien Atomstrom im Strommix haben. H\u00e4tte Deutschland nicht nach Tschernobyl den planm\u00e4\u00dfigen Ausbau (z.B. Biblis Block C und D) der Kernenergie beendet, k\u00f6nnte Deutschland heute 80 % Atomstromanteil haben (ganz \u00e4hnlich wie Frankreich) und br\u00e4uchte kaum Erdgas oder Kohle.<\/p>\n<p>Nun ist aber die blo\u00dfe Verbrennung von Kohle, Erd\u00f6l und Erdgas zur Strom- und W\u00e4rmeerzeugung prinzipiell keine gute Idee. Diese fossilen Rohstoffe sind \u00fcber viele Millionen Jahre entstanden. Wenn die Menschheit diese an sich wertvollen Rohstoffe f\u00fcr die Chemie, die Landwirtschaft und die Pharmazie in nur wenigen Jahrzehnten bei Gas und \u00d6l und einigen 100 Jahren bei Kohle verbraucht, d.h. verbrennt, vernichtet, dann kann es durchaus sein, dass der R\u00e4umungsbefehl f\u00fcr den Menschen auf dem blauen Planeten schon geschrieben ist.<br \/>\nDie Erde birgt aber einen riesigen Schatz, der ein Gl\u00fccksfall f\u00fcr die Menschheit sein k\u00f6nnte. Einen fast unersch\u00f6pflichen Vorrat von Uran und Thorium. Diese beiden Elemente taugen zu nichts anderem als zur CO2-freien Erzeugung von Energie f\u00fcr Milliarden Menschen f\u00fcr Jahrhunderte. Die M\u00f6glichkeiten sind schon heute verf\u00fcgbar: Die Wiederaufarbeitung und der Brennstoffkreislauf. Die Br\u00fctertechnologie nutzt Uran Faktor 100 besser aus als bisherige Reaktoren. Aus den Weltmeeren lassen sich mehr als 1 Mrd. Tonnen Uran wirtschaftlich gewinnen. China erforscht diese Methoden schon. Der Weltklimarat, IPPC und die gr\u00fcnen Parteien in anderen L\u00e4ndern empfehlen ausdr\u00fccklich die CO2-freie Nutzung und Entwicklung der Kernenergie zum Klimaschutz. Kann es sein, dass wir der energiepolitische Geisterfahrer sind und nicht all die anderen?<\/p>\n<p>K\u00f6nnte die Kernfusion die bessere Alternative zur Kernspaltung sein? Die baldige Verf\u00fcgbarkeit von Kernfusionskraftwerken ist entt\u00e4uschend. Es gilt seit Jahrzehnten die Feststellung: Es wird die ersten Fusionskraftwerke ganz sicher in 10 Jahren geben, und zwar unabh\u00e4ngig vom Zeitpunkt dieser Aussage.<\/p>\n<p><strong>Gas, LNG<\/strong><br \/>\nDie Volatilit\u00e4t der \u201eErneuerbaren\u201c ist das gr\u00f6\u00dfte Problem. Wind steht eben nur mit 25 % der Vollaststundenzahl des Jahres zur Verf\u00fcgung, Sonne nur zu etwa 10 % des Jahres. Daher hatte der Koalitionsvertrag folgerichtig einen massiven Ausbau von Gaskraftwerken vorgesehen. Die etwa 60 neuen Gaskraftwerke mit einer Leistung von 43 GW zu 40 Mrd.\u20ac, lt. Boston Consulting Group, werden nun aber eine neue Lieferquelle ben\u00f6tigen. Dies erfolgt in einer Lage, in der die Gasm\u00e4rkte der Welt bereits von Engp\u00e4ssen und extremen Preisentwicklungen gekennzeichnet sind. Aktuell ist der Gaspreis achtmal so hoch wie vor einem Jahr.<br \/>\nF\u00fcr den Klimaschutz sind <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/gas\/\">Gaskraftwerke<\/a> schlecht. Die CO2-Bilanz ist bei GuD-Anlagen (Gas und Dampfkraftwerke) mit 60% Wirkungsgrad nicht besser als bei Kohlekraftwerken. Bei reinen Gasturbinen mit nur 30 % Wirkungsgrad ist der CO2-Aussto\u00df leider doppelt so hoch.<\/p>\n<p>Sie waren zu Besuch in Katar und verk\u00fcndeten danach jubilierend, Deutschland habe mit Katar eine Gaspartnerschaft geschlossen. Saad Al-Kaabi holte die Erwartungen der Deutschen aber schnell auf den Boden der Tatsachen zur\u00fcck: Gar nichts sei vereinbart worden. Al-Kaabi, der Energieminister der kleinen Golf-Monarchie, verpasste Ihren gro\u00dfen Erwartungen einen heftigen D\u00e4mpfer. Auch wenn man wollte, k\u00f6nne man leider keine gro\u00dfen Mengen an Gas nach Europa liefern, sagt der oberste Gasverk\u00e4ufer des Landes in einer Politikkonferenz in der Hauptstadt Doha: \u201eUnsere Kapazit\u00e4ten sind mehrheitlich in langfristigen Vertr\u00e4gen in Asien gebunden. Das erlaubt es uns leider nicht, kurzfristig gr\u00f6\u00dfere Mengen abzuzweigen und nach Deutschland zu liefern.\u201c<\/p>\n<p>Die gleiche Situation in den USA. Pr\u00e4sident Biden verspricht Fracking-LNG, kann aber lt. Wallstreet Journal gar nicht liefern. Da die meisten LNG-Lieferungen Teil langfristiger Vertr\u00e4ge sind, sind die Anlagen derzeit voll ausgelastet, und da der gr\u00f6\u00dfte Exporteur bis in die 2040er Jahre \u201eausverkauft\u201c ist, gibt es nur sehr wenig \u00fcbersch\u00fcssiges LNG das nach Europa geliefert werden kann\u2026<\/p>\n<p>Cheniere Energy Inc., der gr\u00f6\u00dfte Exporteur von verfl\u00fcssigtem Erdgas in den USA, hat die geplante Produktion aus der 7 Milliarden Dollar teuren Erweiterung seiner Anlage in Corpus Christi bis in die 2040er Jahre ausverkauft, sagte der CEO des Unternehmens, Jack Fusco.<\/p>\n<p>Selbst wenn irgendwoher Fl\u00fcssiggas als Ersatz f\u00fcr das russische Erdgas geliefert werden k\u00f6nnte, w\u00e4ren die Frachtraten gewaltig: 3 \u2013 4 LNG-Tanker pro Tag! Das bedeutet einen Bedarf von 60 bis 80 Schiffen zus\u00e4tzlich allein f\u00fcr Lieferungen nach Deutschland. Diese Fl\u00fcssiggastanker (Gas-Temperatur: minus 160 \u00b0C) verlieren technisch bedingt 0,2 bis 0,6 % ihrer Fracht pro Tag(!) als s.g. Boil-off-Gas. So gelangt das klimasensitive Methan in gro\u00dfen Mengen direkt in die Atmosph\u00e4re.<\/p>\n<p><strong>Fracking<\/strong><br \/>\nDie letzten 6 Kernkraftwerke, die zum Antritt der Regierung Scholz noch vorhanden waren, sollten durch neue Gaskraftwerke ersetzt werden, die 120 TWh Gas pro Jahr verbraucht h\u00e4tten. Durch Nutzung der 1.300 Mrd. m\u00b3 Schiefergas in Norddeutschland und unter der Nordsee k\u00f6nnte jetzt ein gro\u00dfer Teil der Energiel\u00fccke geschlossen werden. Die eigenen vorhanden Gassch\u00e4tze im deutschen Schiefergestein zu heben, wurde aber einer gr\u00fcnen Wohlf\u00fchlpolitik geopfert und von Ihnen verboten.<\/p>\n<p>Warum lehnt Ihre rot-gr\u00fcn-gelbe \u201eFortschrittskoalition\u201c <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/fracking\/\">Fracking<\/a> in Deutschland ab? Sachliche Gr\u00fcnde sind nicht bekannt. Erdbeben kommen, anders als bei der Geothermie, nicht vor. Die Fracking-Fl\u00fcssigkeit besteht zu 99,51 Prozent aus Wasser und Sand. In den verbleibenden 0,49 Prozent stecken Chemikalien, die man allesamt auch in der K\u00fcche, im Badezimmer oder in der Garage findet: Zitronens\u00e4ure (Zitronensaft), Glutaraldehyd (Desinfektionsmittel), Guarkernmehl (Eiskrem), Isopropanol (Deodorant), Bors\u00e4ure (Handwaschseife), Ammoniumpersulfat (zum Haare f\u00e4rben), Kaliumchlorid (intraven\u00f6ser Tropf), Natriumkarbonat (Geschirrsp\u00fcler), \u00c4thylenglykol (Enteiser) und Ammonium-Bisulfit (Kosmetika). Die Fracking-Chemikalien sind weder giftig noch krebserregend, auch wenn es permanent von Ihrer Seite behauptet wird.<\/p>\n<p><strong>E-Autos<\/strong><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/verkehr\/e-mobil\/e-auto\/\">Elektroautos<\/a> werden immer zu 100% mit Strom aus Kohle oder Erdgas betrieben! Niemand kann das widerlegen. Wieso nicht? Durch die Vorrangeinspeisung der Erneuerbaren kann kein zus\u00e4tzlicher Strom aus Wind oder Sonne erzeugt werden, wenn man Strom braucht, denn er ist ja schon komplett im Netz. Erneuerbare k\u00f6nnen nicht \u201ehochfahren\u201c. Wenn ein E-Auto an die Steckdose geht, muss also ein regelbares Kohle- oder Gaskraftwerk zeitgleich die Leistung erh\u00f6hen, um den Akku zu laden. Wie wollen Sie diesen Strom (min. zus\u00e4tzliche 40 GW) nach dem Kohle- und Gasausstieg f\u00fcr Millionen E-Autos (und Millionen W\u00e4rmpumpen) erzeugen?<\/p>\n<p>Ein Audi E-Tron, z.B., hat einen 17 Tonnen schweren CO2 Rucksack. Er hat erst nach 166.000 km einen \u00f6kologischen Vorteil gegen\u00fcber einem Verbrenner, aber nur, wenn der gesamte Strom erneuerbar hergestellt wurde. Zus\u00e4tzlich ist der Verbrauch an Rohstoffen f\u00fcr E-Autos wesentlich h\u00f6her als bei Verbrennern. Das ist \u00f6kologischer und \u00f6konomischer Wahnsinn und f\u00fcr das Klima eher sch\u00e4dlich (lt. Prof. Lesch).<br \/>\nWarum wollen Sie durch Milliarden schwere Subventionen Elektroautos auf die Stra\u00dfe dr\u00fccken, wenn doch der Schaden so immens gro\u00df ist? (Quelle: WDR \u2013Die Story, Prof. Harald Lesch und Fraunhofer Institut)<br \/>\nWenn nur jede 2. Garage Deutschlands ein Wallbox erh\u00e4lt, m\u00fcsste Deutschland innerhalb der Kommunen komplett neu verkabelt werden. Eine mittelfristig nicht l\u00f6sbare Aufgabe mit gigantischen Kosten f\u00fcr die EVUs.<\/p>\n<p>Sie wollen auch E-fuels (E-Diesel) f\u00fcr den LWKs, Schiffe und Flugzeuge durchsetzen. E-fuels werden aus CO2 und Wasserstoff synthetisiert. Zur Herstellung von einem Liter ben\u00f6tigt man 27 kWh Strom. Der Preis pro Liter E-Diesel liegen bei mindestes 12,- \u20ac (ohne die Steuern wie bei herk\u00f6mmlichem Diesel).<br \/>\nIhre L\u00f6sung der Transportprobleme: Sie werben f\u00fcr E-Lastenfahrr\u00e4der als zukunftsweisende Transportmittel! Da haben Sie einen Witz gemacht, oder? Und in China f\u00e4hrt der Transrapid in die Zukunft.<\/p>\n<p>Maisfelder, der Hit der deutschen Landwirtschaft, soweit das Auge reicht f\u00fcr Ethanol im E10-Benzin t\u00f6tet nicht nur Insekten (Neonicotinoide) sondern auch Menschen: Hungersn\u00f6te in Afrika. \u201eTeller oder Tank?\u201c. W\u00e4re es nicht geboten diesen Unsinn sofort zu beenden? Halten Sie die Abholzung von Regenw\u00e4ldern f\u00fcr deutschen Biodiesel f\u00fcr gerechtfertigt, um Ihre Klimaziele zu erreichen?<\/p>\n<p><strong>Heizung<\/strong><br \/>\nNeue \u00d6l- und Gasheizungen wollen Sie verbieten. <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/geothermie\/waermepumpe\/\">W\u00e4rmepumpen<\/a> sollen \u00d6l- und Gasheizungen sehr bald ersetzen. Sechs Millionen W\u00e4rmepumpen sollen bis 2030 installiert werden. Sie sind sehr teuer, verbrauchen viel Strom und machen L\u00e4rm. Der Stromverbrauch f\u00fcr W\u00e4rmepumpen liegt bei 27 bis 42 kWh pro qm Wohnfl\u00e4che. Dies bedeutet bei einem Haus mit 160 qm Wohnfl\u00e4che einen mittleren Stromverbrauch von ca. 4320 kWh bis 6720 kWh pro Jahr zus\u00e4tzlich.<br \/>\nW\u00e4rmepumpen funktionieren nur in sehr gut ged\u00e4mmten H\u00e4usern. Allein f\u00fcr den Einbau werden 100.000 zus\u00e4tzliche Fachkr\u00e4fte in Deutschland gebraucht.<\/p>\n<p>Heizung und Warmwasser mittels Fernw\u00e4rme aus Kohlekraftwerken hat einen Anteil von 13,9 Prozent (5,6 Mio. Wohnungen) im W\u00e4rmesektor. Mit der deutschen Abschaltkaskade der Kohlekraftwerke stellt sich die Frage nach dem Ersatz der entfallenden Fernw\u00e4rmelieferungen. R\u00f6hrenw\u00e4rme soll durch dezentrale Heizungen (?) und Blockheizkraftwerke ersetzt werden. Haben Sie hierzu ein Konzept, wie das gemacht werden soll? Haben Sie einen Zeit- und Kostenplan?<\/p>\n<p><strong>Blackout<\/strong><br \/>\nSehen Sie die Gefahr eines gro\u00dfen <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/blackout\/\">Blackouts<\/a>? Ist es nicht bedenklich, dass es bald kaum noch \u201eschwarzstartf\u00e4hige\u201c Kraftwerke mehr gibt und schon heute Phasenschieber zur Netzstabilit\u00e4t gebraucht werden?<br \/>\nKennen sie die Auswirkungen fehlender Schwungmassen (gro\u00dfe Turbinen und Generatoren) f\u00fcr die Netzstabilit\u00e4t? Unkontrollierte schwer beherrschbare Blackouts wird es vielleicht selten geben. Aber Brownouts, Stromabschaltungen, die zeitlich und \u00f6rtlich begrenzt sind, genau wie in Drittweltl\u00e4ndern, sind ziemlich sicher.<\/p>\n<p>2020 gab es 56 N\u00e4chte ohne Wind. Die Stromversorgung konnte nur mit Atomstrom aus Frankreich und Kohlestrom aus Polen sichergestellt werden. Sind wir also schon in der Strommangelwirtschaft, angesichts der Zahlungen von 1,2 Mrd. Euro (2019) f\u00fcr Redispatch (Eingriffe in die Stromerzeugung zur Vermeidung von \u00dcberlastungen des Netzes)?<\/p>\n<p><strong>Energiemangelwirtschaft<\/strong><br \/>\nSie sagen, dass es nach dem gro\u00dfen Abschalten in Deutschland dann Strom nicht mehr \u201ebedarfsgerecht\u201c, sondern \u201eangebotsorientiert\u201c geben wird. Und zwar zu \u201enachhaltig-gerechten\u201c Strompreisen. Was soll das sein? Kostet dann die Energiewende eine \u201eKugel Eis\u201c pro Kilowattstunde?<\/p>\n<p>Zum Vergleich: Frankreich hat mit seinen 57 KKW-Bl\u00f6cken nur ein F\u00fcnftel der CO2-Emmisionen wie Deutschland bei einem nur halb so hohen Strompreis. Es erzeugt 70 % seines Stromes mit Kernenergie. Heizung, Warmwasser und Klimaanlage, alles mit Atomstrom. Frankreich braucht kein Erdgas oder LNG und keine W\u00e4rmepumpen. Ist das nicht ein Grund um neidisch zu sein, Herr Habeck? Hier ist das gut zu erkennen: <a href=\"https:\/\/app.electricitymap.org\/zone\/DE\">https:\/\/app.electricitymap.org\/zone\/DE<\/a><\/p>\n<p>Ist die Summe der F\u00f6rderung f\u00fcr erneuerbare Energien von etwa 100 Mrd. Euro pro Jahr f\u00fcr alle Subventionen, EEG-Umlagen, CO2-Steuer, Steuererleichterungen, Kaufpr\u00e4mien f\u00fcr E-Autos, staatliche F\u00f6rderprogramme f\u00fcr alles M\u00f6gliche nicht jetzt schon viel zu hoch f\u00fcr unsere Volkswirtschaft? Nach den Pl\u00e4nen der Regierung werden diese Ausgaben noch gewaltig steigen. Ist es wahr, dass bis 2030 mehr als 2 Billionen Euro ben\u00f6tigt werden auf dem Weg zur Klimagerechtigkeit, wie Sie es nennen? Ist es nicht ein Taschenspielertrick, den Sie zusammen mit Herrn Lindner machen, wenn Sie die EEG-Umlage von der Stromrechnung auf die Steuerzahlung verschieben?<\/p>\n<p>\u201eDer Mangel an Kompetenz, Wissen und Bildung gibt sich durch nichts deutlicher zu erkennen als durch falsche Verwendung von Begriffen und Einheiten.\u201c Ein Basiswissen in Physik und Mathematik ist in der Politik und den \u00d6R-Medien nicht vorhanden. Leistung und Energie werden st\u00e4ndig falsch verwendet. Bei Kapazit\u00e4t, Wirkungsgrad und den Haupts\u00e4tzen der Thermodynamik herrscht Ahnungslosigkeit. Mega, Giga oder Terra: alles egal. Was f\u00fcr ein Unsinn dabei herauskommt zeigt sich an diesen Beispielen:<\/p>\n<p>\u201eEin Windrad erzeugt 5 Megawatt Strom (ARD). Die Sonne schickt keine Rechnung (GR\u00dcNE). Atom- und Kohlestrom blockieren die Leitungen (Professorin C. Kemfert). Im Stromnetzt sind viele Gigabyte (Cem \u00d6zdemir). K\u00fchlt\u00fcrme rauchen (WDR). Die FFF-Bewegung: Wenn das Eis am Nordpol geschmolzen ist, steigt der Meeresspiegel.\u201c Die Kinder w\u00e4ren besser freitags in die Schule gegangen und h\u00e4tten etwas von Archimedes gelernt. Daniel G\u00fcnther, MP von Schleswig-Holstein hat unl\u00e4ngst in der Welt behauptet, dass seine 1,9 GW Windkraftleistung mehr Strom erzeugt hat als das KKW Brokdorf mit 1,4 GW. In Wahrheit hat das KKW 3,5-mal so viel Strom, Einheit: GWh, erzeugt. Wer ist hier d\u00fcmmer, was meinen Sie? Der Politiker ohne Basiswissen oder die Zeitung, die keine Ahnung vom Thema hat und nichts korrigiert?<\/p>\n<p>Wissen Sie, dass es \u201eErneuerbare Energie\u201c eigentlich gar nicht gibt? <em><strong>Man kann Energie weder erzeugen noch vernichten oder verbrauchen oder erneuern.<\/strong><\/em> Energie l\u00e4sst sich immer nur umwandeln oder speichern. Am Ende aller Prozesse ist immer nur W\u00e4rme da. Die Sonne schickt unabl\u00e4ssig Strahlungsenergie. Die l\u00e4sst sich in elektrischen Strom umwandeln \u00fcber die PV und den Wind. In Kohle, \u00d6l und Gas ist Sonnenenergie chemisch gespeichert. Im Uranatomkern sind nukleare Bindungskr\u00e4fte freisetzbar, die W\u00e4rme erzeugen. Wenn man Physik in der Schule abgew\u00e4hlt hat, kann von den Erhaltungss\u00e4tzen nat\u00fcrlich nichts wissen.<\/p>\n<p>Deutschland hat eine Vorreiterrolle, sagen Sie immer wieder, doch niemand reitet hinterher, so ist der Eindruck. Francois Macron sagt dazu: \u201eDie Deutschen haben jedes Recht, zu entscheiden, dass sie aus der Nuklearenergie aussteigen wollen. Das ist ihre Sache. Aber ich f\u00e4nde es gut, wenn sie eine solche Agenda nicht in Europa pushen w\u00fcrden. Ich w\u00fcrde mir mehr Respekt und Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr w\u00fcnschen, dass unsere Analyse und Risikoabw\u00e4gung \u2013 und die vieler europ\u00e4ischer L\u00e4nder \u2013 anders sind.\u201d<\/p>\n<p>Einzig in der Welt schalten wir die besten KKWs ab. Haben Sie sich mal gefragt, ob Sie nicht der energiepolitische Geisterfahrer sind und nicht die anderen 50 Nationen, die gerade KKWs bauen statt abschalten?<\/p>\n<p>Der deutsche Anteil an den CO2 Emissionen der Welt betr\u00e4gt nur 2 %. Mit der deutschen Energiewende das Weltklima retten zu wollen, ist in etwa so sinnvoll, wie eine gebratene Weihnachtsgans zum Tierarzt zu bringen. Was wir an CO2 einsparen, hat Indien und China im n\u00e4chsten Moment schon wieder ausgesto\u00dfen.<\/p>\n<p>Die Wahrheitsfindung bei den Themen Energie und Klima ist scheinbar schwierig. Ein Zitat von Berthold Brecht hierzu: \u201eWer die Wahrheit nicht wei\u00df, der ist blo\u00df ein Dummkopf. Aber wer sie wei\u00df und sie eine L\u00fcge nennt, der ist ein Verbrecher.\u201c Sie m\u00fcssen sich fragen: \u201eBetreiben wir eine Energiewende ins Nichts?\u201c Im Jahr 2019 erschien im \u201eWall Street Journal\u201c ein Artikel \u00fcber die deutsche Energiepolitik mit dem Titel \u201eWorld\u2019s Dumbest Energy Policy\u201c (\u201eDie d\u00fcmmste Energiepolitik der Welt\u201c).<\/p>\n<p>Im Artikel wird aufgezeigt, dass \u201eunz\u00e4hlige Milliarden\u201c in \u201eunzuverl\u00e4ssige Wind- und Sonnenenergie\u201c geflossen sind und dass Deutschland nach dem Abschalten von Atom- und Kohlekraftwerken wahrscheinlich in eine Katastrophe schlittert. Ein Kommentar dazu lautete: \u201eHerr Habeck will die Probleme l\u00f6sen, die es ohne die \u201eGr\u00fcnen\u201c \u00fcberhaupt nicht g\u00e4be. Physik wird bei Ihnen offenbar klein geschrieben. Man muss nur wollen, dann kann man auch die Gesetze der Physik und der Mathematik au\u00dfer Kraft setzen. Politiker der Gr\u00fcnen spielen unverdrossen mit der Idee des Klimanotstandes, um die \u201egro\u00dfe Transformation(?)\u201c einzuleiten. Das macht Menschen Angst. Es gibt tats\u00e4chlich schon Psychotherapien wegen \u201cKlimaangst\u201d. Einstein sagte: \u201eDie Dummheit der Menschen und das Weltall sind unendlich gro\u00df.\u201c Jedoch in einem Fall irrte er sich: Beim Weltall.<\/p>\n<p>Herr Habeck, wenn Sie erkannt haben sollten, dass Sie ein totes Pferd reiten, sollten Sie absteigen. Ich bin gespannt auf Ihre Antwort und freue mich darauf!<br \/>\n&#8230; Alles vom 19.5.2022 von Hans Ambos bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/kaltesonne.de\/ein-offener-brief-an-minister-robert-habeck\/\">https:\/\/kaltesonne.de\/ein-offener-brief-an-minister-robert-habeck\/<\/a>.<br \/>\n.<br \/>\n<em>Hans Ambos aus Bensheim war Prokurist bei Daimler-Benz Aerospace<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Energie\u00a0&gt;Energiepolitik &gt;Energiewende &gt;Erneuerbare Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen Wenn die Windbarone zur\u00fcckschlagen \u2013 \u00fcber den Kampf um die EEG-Milliarden\u00a0(7.5.2026) Outdoor Chiemgau: Windr\u00e4der jetzt unrentabel f\u00fcr Betreiber \u2013 Neue Regelungen\u00a0(20.3.2026) Merz: Energiewende bringt uns um\u00a0(20.2.2026) Windkraft: Tatsache vs Wertung\u00a0(28.1.2026) &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/erneuerbare\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":15,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-102056","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/102056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102056"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/102056\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":149386,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/102056\/revisions\/149386"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}