![\"\"](\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/ukrainefreiburg-pan2022maerz05.jpg\")
<\/a>„Ukraine“-Graffito an der Dreisam in Freiburg am 5.3.2022<\/p><\/div>\n
- \n
- Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken<\/span> oder runterscrollen<\/em><\/li>\n
- Die Bilder von Butscha: Realit\u00e4t oder Inszenierung? (1.4.2025)<\/li>\n
- Helmut Roewer: Nicht mein Krieg. Deutschland und der Ukrainekonflikt<\/a>\u00a0(21.11.2024)<\/li>\n
- Helmut Roewer: Nicht mein Krieg (20.9.2024)<\/li>\n
- Prof. Mearsheimer \u00fcber die dunkle Zukunft der Ukraine<\/a>\u00a0(2.8.2023)<\/li>\n
- Ein j\u00fcdischer Held – Ukraine-Pr\u00e4sident Selenski (6.5.2022)<\/li>\n
- <\/li>\n
- Kriegspropaganda<\/a><\/li>\n
- Ukrainekrieg<\/a><\/li>\n
- Ukraine-Frieden<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
Die Bilder von Butscha: Realit\u00e4t oder Inszenierung?<\/strong>
\n…
\nIn den Berichten der ARD und anderer gro\u00dfer Medien im In- und Ausland wurde regelm\u00e4\u00dfig auf Bildmaterial zur\u00fcckgegriffen, dass sich auf diese eine Lokation in Butscha zur\u00fcckverfolgen l\u00e4sst (3). Und das ist die Jablunska-Stra\u00dfe (Yablunska-Stra\u00dfe, im Englischen Yablonska Street) (b9): Solange \u00fcberhaupt nicht klar ist, wie die auf der Jablunska-Stra\u00dfe gezeigten Toten gestorben sind, ist es pure Propaganda von \u201eGr\u00e4ueltaten\u201c zu sprechen. An jenem 3. April 2022 waren die Bilder gerade einmal ein paar Stunden alt. Und trotzdem wurde der Eindruck erweckt, dass \u00fcber T\u00e4ter, Opfer und Tathergang bereits alles bekannt gewesen w\u00e4re. Im Rahmen der Inszenierung stimmt das sogar.
\n…
\nEines ist Fakt: Mit elf toten Menschen auf der Jablunska-Stra\u00dfe wurde gro\u00dfe Politik betrieben. Andere Tote auf der Jablunska-Stra\u00dfe schienen nicht so geeignet und konnten nur selektiv im Informationsraum \u201evermarktet\u201c werden. Aber dazu kommen wir erst sp\u00e4ter.
\n…
\nButscha erscheint dem Betrachter aus angemessener Distanz als britisches Projekt. Bereits vor dem \u201eEreignis Butscha\u201c tat sich die BBC damit hervor \u201eKriegsverbrechen zu dokumentieren\u201c. Ohne jede Spezifit\u00e4t, legte sie einfach die \u201epassende Geschichte\u201c unter die Bilder. Bilder, die sehr wohl die Schrecken des Krieges aufzeigen, aber mitnichten als irgendwelche Beweismittel f\u00fcr angebliche russische Kriegsverbrechen taugten (19). … Die BBC ist praktisch ein britischer Staatssender. Es waren ma\u00dfgeblich die BBC-Berichte (neben denen von AP und AFP), welche daf\u00fcr sorgten, dass die \u00f6ffentliche Meinung in eine Richtung manipuliert werden konnte, in der eine Weiterf\u00fchrung der milit\u00e4rischen Auseinandersetzung mit Russland als alternativlos angesehen wurde. Es ist bekannt, wer vor allem es war, der massiven politischen Druck auf Kiew aus\u00fcbte, um die Ukraine zur Weiterf\u00fchrung des Krieges \u201ezu bewegen\u201c. Boris Johnson, der britische Premier, war es, der alles tat, um die russisch-ukrainischen Friedensverhandlungen in der T\u00fcrkei abzuw\u00fcrgen (20 bis 24).
\n…
\nWas bleibt, ist die Tatsache, dass im Falle Butscha rein gar nichts gekl\u00e4rt ist. Die Opfer aber nach wie vor dazu taugen, um f\u00fcr die ganz gro\u00dfe Inszenierung des vorgeblich heldenhaften ukrainischen Abwehrkampfes gegen den angeblichen russischen Aggressor missbraucht zu werden.
\n… Alles vom 1.4.2025 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/peds-ansichten.de\/2025\/04\/ukraine-konflikt-butscha-bnd-new-york-times-geheimdienste-inszenierung\/<\/a>
\n.
\nhttps:\/\/peds-ansichten.de\/2022\/04\/mdr-falschberichterstattung-programmbeschwerde\/<\/a>
\n.
\nhttps:\/\/peds-ansichten.de\/2024\/06\/butscha-ukraine-russland-friedensverhandlungen-umjerow-gerhard-schroeder-naftali-bennett\/<\/a><\/p>\n<\/p>\n
Helmut Roewer: Nicht mein Krieg<\/strong>
\nRezension von Max Ludwig<\/strong>
\nDer Globkult-Autor Helmut Roewer hat dieser Tage eine originelle Kombination aus essayistischer Analyse und Tagebuch vorgelegt \u2013 zum seit nunmehr bereits \u00fcber 900 Tage w\u00e4hrenden Ukraine-Krieg<\/a>. Das Buch besteht aus einem l\u00e4ngeren Aufsatz zu den historischen, kulturellen, wirtschaftlichen und politischen Ursachen des Krieges, seiner unmittelbaren Vorgeschichte, seinem Verlauf und seinen Konsequenzen auf knapp siebzig Seiten. Dann folgen 250 Seiten des \u00f6ffentlichen, im Netz gef\u00fchrten Tagebuchs des Autors, der sich manchmal t\u00e4glich, dann wieder sporadisch zu den Ereignissen im Osten Europas \u00e4u\u00dfert.
\n…
\nUm es gleich vorwegzunehmen: Roewer ist das, was meine Kinder einen \u203aChecker\u2039 nennen. Er durchschaut die Machtkonstellationen hinter den Propagandafassaden, die mit viel M\u00fche st\u00e4ndig gepflegt und umdirigiert werden m\u00fcssen, wenn sich die bisherigen Botschaften nicht mehr verkaufen lassen, weil sie f\u00fcr jeden sichtbar von der Realit\u00e4t widerlegt werden. Roewer ist \u00fcberzeugt davon, dass die Regierung in enger Abstimmung mit dem Capitol Hill, der Machtzentrale der US-Plutokraten (die Roewer Oligarchen nennt) ihr Land zerst\u00f6rt. Dabei spiele auch der offene Ukraine-Krieg eine Rolle.<\/p>\nSprachlich teils polemisch, teils nonchalant, argumentiert der Autor in der Sache \u00e4u\u00dferst umsichtig und systematisch; der im strukturierten Denken geschulte staatstragende Jurist schimmert durch. Zun\u00e4chst geht er auf die historisch-kulturellen Ursachen des Krieges ein, indem er die geopolitischen Zusammenh\u00e4nge seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion schildert. Die Vereinigten Staaten wurden, so Roewer, damals zum Welthegemon und begannen damit, \u00fcber von ihnen finanziell kontrollierte Oligarchen \u2013 dem Modell der Nachkriegszeit am Persischen Golf folgend \u2013 die Gewinne aus der Ausbeutung der riesigen Bodensch\u00e4tze Russlands abzusch\u00f6pfen. Deswegen habe der nach dem Ende des kalten Krieges pausierte Konflikt mit Russland nach gut zehn Jahren neue Fahrt aufgenommen, nachdem Putin diese aus russischer Sicht unertr\u00e4gliche \u00f6konomische Blutung ab 1999 gestoppt hatte. Roewer weist darauf hin, dass die USA bereits 2002 mit Wirtschaftssanktionen gegen Russland reagierten, eine Tatsache, die oft vergessen wird.<\/p>\n
Gleichzeitig sei das Land durch den Bruch der der russischen F\u00fchrung bei den Zwei-plus-Vier-Verhandlungen zum Status Deutschlands gegen\u00fcber gemachten Versprechungen, auf eine NATO-Erweiterung zu verzichten, milit\u00e4risch wie durch ein Hufeisen umzingelt worden, ein Prozess, der nun mit dem NATO-Beitritt Finnlands und Schwedens seine Vollendung gefunden habe.
\nSodann blickt Roewer auf den eigentlichen Kriegsschauplatz, Ukraine. Dort f\u00fchrten die USA mit dem Ziel, die Ukraine langfristig in ihre Imperialsph\u00e4re einzugliedern, mit Hilfe von CIA, den NGOs des State Departments und einschl\u00e4gigen Partnerinstitutionen des Vereinigten K\u00f6nigreichs zwei Farbrevolutionen durch: 2004 die orangene Revolution, die es den US-Plutokraten erm\u00f6glichte, die wesentlichen landwirtschaftlich nutzbaren B\u00f6den und Bodensch\u00e4tze unter ihre Kontrolle zu bringen, 2014 die Farbrevolution zur Abl\u00f6sung des pro-russischen Pr\u00e4sidenten Janukowytsch, der durch den westlich orientierten Poroschenko ersetzt wurde. Poroschenko k\u00fcndigte den Pachtvertrag \u00fcber den Schwarzmeerhafen Sewastopol, was den Russen den Zugang zum Meer versperrte. Daraufhin annektierte Russland \u2013 im Einverst\u00e4ndnis mit der dortigen Bev\u00f6lkerung, wie Roewer hervorhebt \u2013 die Krim. Die ukrainischen Truppen fielen von der Ukraine ab und schlossen sich Russland an; da Russland f\u00fcr diese Annexion kaum Truppen ben\u00f6tigte, war dies ein echter Abfall. Dies ist ein historisch oft zu beobachtendes Muster, das modernen Betrachtern der Nachkriegsordnung allerdings fremd geworden ist.<\/p>\nSodann erl\u00e4utert Roewer die Ereignisse im Donbass<\/a>: die Unterdr\u00fcckung der dortigen russischsprachigen Bev\u00f6lkerung und deren Abspaltungsbewegung. Man muss sich klar machen, dass dort seit 2014 die Waffen sprechen und viele tausende Zivilisten get\u00f6tet worden sind. Wie Roewer zeigt, waren die Minsk-I- und -II-Vertr\u00e4ge, deren Garantiem\u00e4chte Deutschland und Frankreich waren, lediglich Vorw\u00e4nde, um den USA Zeit zu geben, die Ukraine gegen Russland aufzur\u00fcsten, was Merkel im Herbst 2022 offen zum Ausdruck brachte. Der Autor zeigt auf, wie der Westen Russland immer weiter provozierte und auf immer intensivere Verhandlungsangebote nicht einging, bis Russland im Februar 2002 schlie\u00dflich angriff: Ein klassischer Fall der Fortsetzung von Politik mit kriegerischen Mitteln (Clausewitz), der es dem Westen erm\u00f6glichte, eine intensive Propagandakampagne zu beginnen, um Russland die alleinige Schuld am Krieg zuzuweisen.<\/p>\n
Es folgt bei Roewer eine Chronik der Kriegsereignisse inklusive einer Bewertung des Butscha-Massakers und der britischen Zerschlagung der von der T\u00fcrkei vermittelten Friedensverhandlungen im Fr\u00fchjahr 2022, deren Erfolg wohl eine Millionen Soldaten vor Tod oder Verst\u00fcmmelung bewahrt sowie Millionen Menschen das Fl\u00fcchtlingsdasein und der Ukraine eine Zerst\u00f6rung ihrer Infrastruktur und den Verlust bedeutender Territorien erspart h\u00e4tte. Zu den St\u00e4rken des Aufsatzes z\u00e4hlt die Beschreibung der bedeutenden Sabotagehandlungen des Westens, unter denen die von den USA angek\u00fcndigte, geplante und durchgef\u00fchrte Sprengung der Nordstream-Pipeline besonders hervorsticht.
\n… Alles vom 20.9.2024 von Max Ludwig bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.globkult.de\/geschichte\/rezensionen\/2397-helmut-roewer-nicht-mein-krieg,-dresden-edition-buchhaus-loschwitz-2024,-344-seiten-max-ludwig<\/a><\/p>\nHelmut Roewer: Nicht mein Krieg
\nDresden (edition buchhaus loschwitz) 2024, 344 Seiten ‚<\/p>\n.
\n.<\/p>\nEin j\u00fcdischer Held – Ukraine-Pr\u00e4sident Selenski<\/strong>
\nVon Ruth R. Wisse.<\/p>\nUkrainer und Juden waren in der Geschichte meist wie L\u00f6we und Lamm. Umso erstaunlicher, dass nun ein Jude den ukrainischen Freiheitskampf anf\u00fchrt.
\nDieser Versuch, die Bedrohung der Ukraine mit dem versuchten V\u00f6lkermord am j\u00fcdischen Volk zu parallelisieren, ist einer der wenigen politischen Fehltritte, die Selenski gemacht hat. Sein Fehler schm\u00e4lert zwar in keiner Weise sein Recht, zur Unterst\u00fctzung aller freiheitsliebenden Menschen aufzurufen \u2013 oder unsere Pflicht, sie zu leisten \u2013, aber Israel ist nicht die Ukraine, und die Ukraine ist nicht Israel.<\/p>\nRussland und Israel an Syriens Himmel
\nDer j\u00fcdische Staat wird nach wie vor von einer gr\u00f6\u00dferen, anderen und vielf\u00e4ltigeren Gruppe von Feinden angegriffen als die Ukraine oder irgendein anderes Land. Israel hat eine schwierige Beziehung zu Russland, mit dem es st\u00e4ndig in stillem Kontakt bleiben musste, um zu verhindern, dass ein gr\u00f6\u00dferer Konflikt zwischen den beiden L\u00e4ndern am Himmel \u00fcber Syrien ausbricht. Wenn die j\u00fcdischen Verbindungen sowohl zur Ukraine als auch zu Russland die israelische F\u00fchrung ermutigt haben, Israels Hilfe bei der Vermittlung anzubieten, so erinnern sie uns auch an die prek\u00e4re Rolle der Juden unter den Nationen \u2013 und daran, wie leicht die Nachbarn von gestern zu willigen Henkern werden k\u00f6nnen, wenn es ihnen in den Kram passt.<\/p>\nAls Selenski in seiner Rede vor der Knesset an das j\u00fcdische Gewissen appellierte, war es seine moralische Pflicht, sein Land zu retten. Punkt. Er wollte so viel wie m\u00f6glich von Israel bekommen und nutzte alle verf\u00fcgbaren Argumente, um den j\u00fcdischen Staat davon zu \u00fcberzeugen, seinem Land zu Hilfe zu kommen. Das ergibt Sinn. Eine Regierung ist in erster Linie ihren eigenen B\u00fcrgern gegen\u00fcber verantwortlich. Der j\u00fcdische Pr\u00e4sident, der um sein Leben und das seiner Landsleute k\u00e4mpft, setzt sich vielleicht f\u00fcr die universelle Sache der Freiheit ein, aber in diesem Moment tut er das nur, um die Ukraine zu sch\u00fctzen.<\/p>\n
Das Gleiche gilt f\u00fcr Israel. Selenski kann jeden beliebigen Appell aussprechen und jede moralische \u00dcberzeugung nutzen, um sein Ziel zu erreichen, aber auch Israel ist in Gefahr \u2013 immer in Gefahr \u2013 und seine B\u00fcrger sind nicht nur Juden mit einer besonderen Verbindung zum j\u00fcdischen Pr\u00e4sidenten der Ukraine. Sie sind souver\u00e4ne Israelis. Und so wie Selenski ein B\u00fcrgerpr\u00e4sident mit Verantwortung gegen\u00fcber seinen Mitb\u00fcrgern ist, so sind auch souver\u00e4ne Israelis gegen\u00fcber ihren Mitb\u00fcrgern verantwortlich, wenn es um ihre Sicherheit geht. Israel ist seit dem Tag seiner Gr\u00fcndung die k\u00e4mpfende Frontlinie der Demokratie gewesen. Die B\u00fcrger Israels k\u00f6nnen, sollten und werden auch weiterhin Selenskis edlen Kampf unterst\u00fctzen, wobei sie besonders stolz auf ihre j\u00fcdische Gemeinschaft mit ihm sind, ohne sich selbst und ihr hart erk\u00e4mpftes Heimatland zu gef\u00e4hrden.
\n… Alles vom 6.5.2022 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/ein_juedischer_held<\/a>
\nDer Artikel erschien zuerst in Commentary:
\nhttps:\/\/www.commentary.org\/articles\/ruth-wisse\/zelensky-jewish-hero\/<\/a><\/p>\nRuth R. Wisse (geb. 1936) ist eine ukrainisch-kanadische Wissenschaftlerin und emeritierte Martin-Peretz-Professorin f\u00fcr jiddische Literatur und Vergleichende Literaturwissenschaft an der Harvard University.
\n<\/em>\u00a0.
\nEinige Kommentare:
\nEine ukrainisch-kanadische Wissenschaftlerin ist mit Sicherheit befangen. WEI\u1e9e die Heiligsprechende nicht, dass sie von einer Ukraine spricht, die ein Naziregiment ihrem Innenministerium unterstellt hat, die Russen in der Ostukraine unterdr\u00fcckt, die oppositionelle Parteien verbietet, die vorhatte, sich die Krim milit\u00e4risch wieder zur\u00fcckzuholen und an der Grenze zu Russland Atomwaffen installieren wollte? Ob Selenskiy Jude ist oder nicht, er erf\u00fcllt die Aufgabe, sein Land zum Spielball zweier Gro\u00dfm\u00e4chte zu machen, und er verdient dabei sehr gut.
\n6.5.2022, B.D.<\/p>\nWenn der ukrainische Pr\u00e4sident ein j\u00fcdischer Held ist, stellt sich die Frage, ob jeder, der nicht f\u00fcr ein komplettes Energie-Embargo und einen Kriegseintritt Deutschlands gegen Russland eintritt, automatisch ein Nazi ist. Ebenso m\u00fcsste jeder ein Nazi sein, der auch nur eine Forderung des ukrainisch-j\u00fcdischen Helden-Pr\u00e4sidenten (Aufr\u00fcstung, Beitritt zu EU, Marshall-Plan zum Wiederaufbau) ablehnt.
\n6.5.2022, A.B.<\/p>\nWiderspruch: In diesem Krieg wird niemand gewinnen, sondern alle werden alles verlieren, falls die Regierungen der Europ\u00e4er weiter nur die USA-Interessen verfolgen und ihre L\u00e4nder daf\u00fcr opfern wollen. Frau Wagenknecht \u00fcbernehmen Sie!
\n6.5.2022, S.U.<\/p>\nAm\u00fcsiert hat mich an dieser Heiligsprechung folgender Satz: \u201cAber seine Wahl zum Pr\u00e4sidenten bedeutet, dass die Ukraine m\u00f6glicherweise eine Form der Staatsb\u00fcrgerschaft nach amerikanischem Vorbild entwickelt hat, in der alle Menschen unabh\u00e4ngig von ihrer Religion oder Rasse gleich sind.\u201d Da die russische Mehrheit im S\u00fcdosten des Landes offensichtlich nicht zu diesen gleichwertigen Staatsb\u00fcrgern z\u00e4hlt – worauf die Aggression Kiews seit 2014 hindeutet – kann man doch diesen Landesteil getrost wieder Moskau \u00fcberlassen, dann bleiben die edlen Ukrainer unter sich und k\u00f6nnen Selenskis segensreiche Herrschaft ungest\u00f6rt genie\u00dfen.
\n6.5.2022, L.G.
\nEnde Kommentare<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"d Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen Die Bilder von Butscha: Realit\u00e4t oder Inszenierung? (1.4.2025) Helmut Roewer: Nicht mein Krieg. Deutschland und der Ukrainekonflikt\u00a0(21.11.2024) Helmut Roewer: Nicht mein Krieg (20.9.2024) Prof. Mearsheimer \u00fcber die dunkle Zukunft der Ukraine\u00a0(2.8.2023) Ein … Weiterlesen