Terror

Home >Religion >Islam >Terror


Kirche in Drosnay – abgebrannt am 7.7.2023

 

 

Blick von der Friedrichstrasse über Freiburg zum Kybfelsen. Nur das Münster steht noch nach dem 27.11.1944 - ein Wunder

Blick von der Friedrichstrasse über Freiburg zum Kybfelsen. Nur das Münster steht noch nach dem 27.11.1944 – ein Wunder

 

Islam-Terror hat nichts mit dem Islam zu tun
Diejenigen, die von Anfang an sagten, der islamische Terror habe nichts mit dem Islam zu tun, hatten recht.
Der Mann, der im norwegischen Kongsberg fünf Menschen mit Pfeil und Bogen erschossen hat, sei laut Polizei psychisch krank und wurde in eine geschlossene medizinische Einrichtung eingewiesen. die Polizei hatte die Tat zunächst als Terrorhandlung eingestuft.
Hätte die Polizei die angeblichen Terroristen Anis Amri (Berlin, Breitscheidplatz) oder Mohamed Lahouaiej Bouhlel (Nizza, Strandpromenade) nicht erschossen, säßen beide heute in einer medizinischen Einrichtung und könnten psychisch betreut werden. Dasselbe gälte für die psychisch Kranken, die den Bataclan und die Redaktion von Charlie Hebdo ausräucherten, für den mit einem Messer auf seine Lage hinweisenden Somali von Würzburg und all die anderen kranken und verwirrten Menschen, die wir, teils irrtümlich, teils böswillig, als Terroristen bezeichnet haben.
Kein psychisch gesunder Mensch ruft „Allahu akbar!” und bringt Ungläubige um. Ist doch logisch! Wahrscheinlich ist der gesamte IS eine unbewusste Selbsthilfegruppe psychisch Kranker.
Statt diese Menschen in Gefängnisse zu stecken, wo sie auf echte Terroristen und Gesinnungsmörder wie Anders Breivik und Beate Tschäpe stoßen, müssen wir ihnen helfen. Terror – sofern er nicht von rechts kommt – ist immer auch ein Hilferuf!

Wir stehen jetzt natürlich vor der Frage, inwieweit das alles rückwirkend gilt. Waren womöglich auch die Eroberungszüge der Osmanen ins christliche Osteuropa die Taten seelisch Gestörter? Verging sich Karl Martell bei Tours und Poitiers an psychisch Kranken? Wurde Jerusalem 1187 von Verrückten (zurück-)erobert? Es könnte einem der Atem stocken, wenn wir uns jetzt noch weiter über den Rand des Brunnens der Vergangenheit lehnen…
Und warum sich auf den Orient beschränken? Die RAF, die Roten Khmer, Lenins Bolschewiken, Tamerlans Bogenschützen (!) – alles nur Fälle für kundige Seelenklempner? Wir brauchen keine Polizei, wir brauchen keine Truppen, was wir brauchen, sind Psychologen, Sozialarbeiter, Streetworker! Dann klappt’s auch mit dem Nachbarn.
… Alles vom 19.10.2021 bitte lesen auf
https://www.klonovsky.de/2021/10/die-endloesung-der-islamismusfrage/

 

Wie islamisch ist der Terrorismus?
Wie islamisch ist der Terror der 2010er Jahre? Eine Auswertung der Daten der „Global Terrorism Database“ der University of Maryland.
Von Lukas Mihr.
….
Mittlerweile ist aber der Eindruck entstanden, der Terrorismus sei ein nahezu ausschließlich islamisches Phänomen, von wenigen Ausnahmen, wie beispielsweise dem Anschlag des norwegischen Rechtsextremisten Anders Behring Breivik vor 10 Jahren, abgesehen. Liegt das daran, dass der Terrorismus tatsächlich zum überwiegenden Teil islamisch motiviert ist, oder sorgt eine verzerrte Berichterstattung durch die Medien für diesen Eindruck?
Um diese Frage zu untersuchen, wird die Global Terrorism Database der University of Maryland herangezogen (Die betreffenden Daten kann man hier anfordern, ein Nachweis journalistischer Tätigkeit ist dafür erforderlich, Anm.d.Red.). Die Datenbank versucht alle Terroranschläge seit 1970 zu erfassen. Um aber die Gegenwart besser abzubilden, werden nur die letzten 10 Jahre analysiert.
…
Islam verübt mit 20-fach höherer Rate Terroranschläge
Unter allen Terrortoten konnten etwa 116.000 einer islamischen Terrorgruppe und etwa 17.000 einer nicht-islamischen Terrorgruppe zugeordnet werden. Das heißt, dass Terrorismus zu etwa 87 Prozent islamisch ist.
Dieser Prozentsatz wird sich durch die genannten Toten mit ungeklärter Täterschaft kaum verändern. Denn die übergroße Mehrzahl der ungeklärten Fälle ereignete sich in Nigeria, Somalia, Syrien, dem Irak, Jemen, Afghanistan und Pakistan. Ein Verhältnis von 87 Prozent zu 13 Prozent bedeutet, dass die Zahl der islamischen Terrorattacken etwa siebenmal so hoch ist wie die der nicht-islamischen.
Die Rate der islamischen Terrorattacken berechnet sich jedoch anders, weil hierfür berücksichtigt werden muss, dass der nicht-islamische Teil der Weltbevölkerung etwa dreimal so groß ist, wie der islamische. Insgesamt verübt der Islam also mit 20-fach höherer Rate Terroranschläge.
Die Zahl der Terroranschlägen in der islamischen Welt ist jedoch noch höher. Auch marxistische Gruppierungen treiben dort ihr Unwesen. So zum Beispiel die PKK in der Türkei und ihr Ableger, die YPG in Syrien. Im Irak kämpfen nach wie vor Hussein-loyale Baathisten. Im Jemen gibt es linksgerichtete Terrorgruppen und in Pakistan kämpfen marxistische Belutschen um ihre Unabhängigkeit.
Auch wenn diese Terrorgruppen selbst nicht islamisch ausgerichtet sind, hat erst die islamische Gewalt die betreffenden Staaten derart fragil gemacht, sodass Marxisten dort auf fruchtbaren Boden stoßen. Unter Berücksichtigung dieses Faktors ist die islamische Welt sogar für 90 Prozent aller Terroranschläge verantwortlich, also mit etwa 27-fach höherer Rate als der Rest der Welt.<
… alles vom 6.8.202 bitte lesen auf
https://www.achgut.com/artikel/wie_islamisch_ist_der_terrorismus

Einige Kommentare:
… faktenbasierte Zusammenfassung zum Terror
Danke, verehrter Herr Mihr, für diese unaufgeregt-nüchterne, zahlen- und faktenbasierte Zusammenfassung, die unseren politisch Entscheidenden (sagt man so – oder doch lieber Entscheiderinnen und Entscheidern?) wenigstens ins Stammbuch geschrieben und bei krankhafter Hirnverstopfung ggfs. täglich um die Ohren gehauen werden sollte… Ihr Beitrag wird umgehend weiterverbreitet!
6.8.2021, W.R.

Endlich wird das Ganze beim Namen genannt: islamischer Terror!
6.8.2021, O.K.

Terror: Freiheitskämpfer – Selbstverteidiger
Wenn man sagt, “die islamische Welt sei für 90 Prozent der Terroranschläge verantwortlich”, muss man auch noch erwähnen, dass die Opfer dieses Terrors ebenfalls zu etwa 90 Prozent dem Islam angehören, sonst gibt das ein schiefes Bild. Aber noch etwas Allgemeines zum inflationär benutzten Wort “Terrorismus”: Es handelt sich hier um einen höchst politisierten Terminus ohne eindeutige Definition. Je nach Ereignis und politischem Standpunkt kann man das Wort “Terrorist” auch durch “Freiheitskämpfer” ersetzen oder “Terrorismus” durch “Selbstverteidigung”. Journalisten müssten diese Begriffe eigentlich immer mit Anführungsstrichen versehen, um so auf den in ihnen innewohnenden Zwiespalt hinzuweisen.
6.8.2021, G.H.

Öko- Klima- Gender- und sonstige Gesinnungsterroristen?
Also der Sachverhalt, daß nicht alle Muslime Terroristen sind, aber alle Terroristen Muslime ist ja nicht neu.
Mal sehen, wie sich das verschiebt, wenn die Öko- Klima- Gender- und sonstige Gesinnungsterroristen die sich ja verbreiten wie das Coronavirus, nach und nach dazu kommen und was am Ende an Opfern zuzurechnen ist.
6.8.201, R.G.

Es gibt kein islamistisch, es gibt nur den Islam
“Es gibt kein islamistisch, es gibt nur den Islam. Erdogan und Merkel vor Kameras (Welt 2.2.2017): “Und so kam es zum Schlagabtausch auf offener Bühne, als Merkel vom „islamistischen Terror“ des IS sprach, den es gemeinsam zu bekämpfen gelte. Gemeinsam war da gar nichts mehr, als Erdogan sofort konterte, es gebe keinen islamistischen Terror, der Islam sei eine Religion des Friedens und er verbitte sich solche Ausdrücke.” Wer es noch deutlicher braucht:
Der israelische Islamexperte Dr. Mordechai Kedar (faktum-magazin): “Diese Unterscheidung zwischen „radikalem“ und „gemäßigtem“ Islam ist der Grund für die Behauptung, der Islam sei von den Radikalen „übernommen“ worden, was bedeutet, dass der wahre und ursprüngliche Islam die gemäßigte, nicht die falsche, radikale Version ist. Das ist es, was dem heutigen Europa erlaubt, sich positiv auf die Welle der meist muslimischen illegalen Einwanderer zu beziehen, die an seinen Ufern abwaschen – sie repräsentieren den „gemäßigten Islam“ und wollen nur in Frieden und Harmonie mit ihren europäischen Nachbarn leben.” “Somewhere over the rainbow, way up high, And the dreams that you dreamed of, once in a lullaby” (Anfangszeilen des Welthits)
6.8.2021, V.K.

Was waere, wenn es diese Islam-Ideologie nicht gaebe?
Und nun zur Conclusio oder eine Art Gedankenmodell : Was waere, wenn es diese Ideologie nicht gaebe? Wuerde sich der (muslimische) Terrorist dann ein anderes Narrativ suchen und die Zahl der Anschläge bliebe gleich hoch? Oder wuerde mangels islamischer “Rechtfertigung” die Zahl zumindest deutlich nach unten gehen? Wir werden es vermutlich nie wissen, denn dieses Gedankenmodell oder Szenario ist wie jedes andere im Zusammenhang mit dem Islam eine Utopie. Die aktuelle Entwicklung zeigt ein völlig anderes Bild mit den entsprechenden Zahlen. “Zuversichtlich” stimmt, dass nach der Machtübernahme durch die Muslime die Zahl derTerroranschlaege deutlich zurueckgehen wird, schon weil es den bösen Westen als Schuldigen nicht mehr gibt, waehrend allerdings die Zahl der Steinigungen wegen Ehebruchs “leicht” ansteigen duerfte, von anderen Folgen, auch hierzulande zu beobachten, abgesehen.
6.8.2021, R.N.

… in dieser Ideologie eine Religion des Friedens sehen?
Danke, dass hier nicht von islamistischen Anschlägen geredet wird, sondern von islamischem Terror. Genau das ist es, unterfüttert und und initiiert durch Suren, Hadith und die Lebensbeispiele des Propheten. Diese Religion gärt auch dann in Menschen, wenn sie in Frieden unter anderen Kulturen leben. In der Sprache des Mohammed sind Menschen dann im Haus des Krieges, sie dürfen lügen, müssen vordergründig freundlich sein, dürfen aber keine Freunde bei Ungläubigen haben, diese schon gar nicht als erstes grüßen.
Kommt die Zeit der Dominanz, bricht für die Gastgesellschaft eine harte Zeit an. Alles ist begründet in den Grundlagenwerken, aber der Deutsche kann nicht mehr lesen und Texte analysieren. Sure 2, Vers 193: “Und bekämpfet sie, bis die Verführung [zum Unglauben] aufgehört hat, und der Glaube an Allah da ist. …”
Für mich unbegreiflich, dass die linksgrün Schwadronierenden in dieser Ideologie eine Religion des Friedens sehen wollen. Frieden wird es für diesen Glauben nur geben, wenn alle anderen unterjocht sind. Warum sind alle Staaten krank, wenn sie diesem Joch unterliegen? Der seit über 100 Jahren dauer-kranke Mann vom Bosporus repräsentiert alle anderen islamischen Staaten. Ihr Wesen ist der Hass auf Ungläubige. Dieses Gefühl zerstört, erniedrigt, es baut nicht auf, er ist das größte Gift der Menschheit
6.8.2021, F.H.
Ende Kommentare

 

.

 

Terrorismus im Namen des Islam 2016 – 2020

  .

.

Der extremistische Islam ist die gefährlichste Ideologie in Europa
Aus politischen Gründen wird der Zusammenhang von Terrorismus und Migration heruntergespielt. Das ist falsch. Die jüngste Welle der Attentate zeigt:
Keine Ideologie ist in Europa so gefährlich wie der extremistische Islam. Zugleich bilden Tausende von jungen Migranten und Flüchtlingen ein Reservoir des Islamismus.
….
Die französische Politik will nach den jüngsten Anschlägen schärfer gegen die unselige Trias aus Religion, Migration und Terrorismus vorgehen. In Deutschland hingegen scheut man eine härtere Gangart und findet dafür einige Ausreden, deren platteste lautet, man dürfe der AfD keinen Auftrieb geben. Im Gegenteil, nichts fördert Populismus mehr als Gleichgültigkeit der etablierten Parteien.
Vorschläge für ein konsequenteres Handeln auf europäischer wie nationaler Ebene liegen auf dem Tisch. Wer sie nicht aufgreift, macht sich an den nächsten Attentaten mitschuldig.
… Alles vom 27.11.2020 bitte lesen auf
https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/zusammenhang-von-terrorismus-und-migration-wird-heruntergespielt-ld.1588829

 

Angst und Ohnmacht nach Messermorden in Dresden und Paris
Die Messermorde von Paris und Dresden verbreiten 1) Angst und zeigen 2) die Stärke des französischen laizistischen Staates und die 3) Ohnmacht des deutschen Staates auf.

1) Zunächst zur Angst. Der Anschlag von Paris richtete sich gezielt an den Lehrer Samuel Paty, der im Unterricht Mohammed-Karrikaturen gezeigt (zuvor muslimischen Schülern angeboten, den Raum zu verlassen) hatte. Nun werden sich Lehrer aus berechtigter Angst weigern, bei Unterrichtsthemen wie Meinungs– und Religionsfreiheit den Islam durch Quellenmaterial mit einzubeziehen. Da spendet es zwar Trost, räumt aber die Angst nicht gänzlich weg, wenn Präsident Macron beim Staatsakt sagt (dies gesamte Rede bitte hier lesen):
„Warum wurde Samuel also getötet? Warum? Am Freitagabend glaubte ich zunächst an den willkürlichen Wahnsinn, an absurde Willkür: ein weiteres Opfer des grundlosen Terrorismus. Schließlich war er nicht das Hauptziel der Islamisten, er war nur ein Lehrer. Er war nicht der Feind der Religion, die sie benutzten, er hatte den Koran gelesen, er respektierte dessen Anhänger, unabhängig von ihren Überzeugungen, er interessierte sich für die muslimische Zivilisation. Nein, im Gegenteil, Samuel Paty wurde genau wegen all dessen getötet. Weil er die Republik verkörperte, die jeden Tag in den Klassenzimmern wiedergeboren wird, die Freiheit, die in der Schule weitergegeben und deren Fortbestand dort sichergestellt wird.“
 .
Der islamistische Terroranschlag von Dresden dagegen traf zwei zufällig vorbeikommende Passanten, Touristen aus Krefeld und Köln. Insofern hat dieser Mord noch mehr Potential, Angst zu verbreiten, als der von Paris: Es kann jeden treffen, in der City, auf dem Gehweg, in der Shoppingmeile oder der historischen Altstadt. Das macht Angst, und zu dieser Angst schweigt – anders als in Frankreich – die polit-mediale Klasse. Hinzukommt, dass Behörden und Medien seit dem 4.10.2020 die Tatumstände verschweigen und so die Verunsicherung und auch Spekulationen der Bürger schüren. Warum wird geschwiegen – weil es noch viel schlimmer und grausamer war?
.
2) Der Laizismus in Frankreich erklärt mit der strengen Trennung von Kirche und Staat jede Religion zur Privatsache – Katholizismus, Buddhismus wie Islam. Dieser Säkularismus gibt dem Staat die Kraft, Forderungen des Islam in materieller (Kopftuch, Verschleierung, kein Schweinefleisch, Muezzin) wie intellektueller Hinsicht (Charlie Hebdo: Sprechen und Schreiben) abzuweisen. Und Präsident Macron findet hierzu deutliche Worte:
„Wir werden die Freiheit verteidigen, die Sie so gut gelehrt haben, und wir werden den Säkularismus hochhalten. Wir werden die Karikaturen, die Zeichnungen nicht aufgeben, auch wenn sich andere zurückziehen. Wir werden alle Möglichkeiten, die die Republik der gesamten Jugend schuldet, ohne jede Diskriminierung anbieten. Wir werden fortfahren, professeur! Mit allen Lehrern und Professoren Frankreichs werden wir unsere Geschichte, ihren Ruhm wie auch ihre Wechselfälle lehren. Wir werden Literatur, Musik, alle Werke der Seele und des Geistes entdecken lassen. Wir werden auch künftig mit all unserer Kraft die Debatte lieben, die vernünftigen Argumente, die freundliche Überzeugungsarbeit. Wir werden die Wissenschaft und ihre Kontroversen lieben.“

Staatsakt am 21.10.2020 im Elysée / Paris mit der Rede von Macron:
https://youtu.be/EDoY3wa9d8Q

.
3) In Deutschland hingegen sind Kirche und Staat über Konkordate (teils aus dem Dritten Reich) verwoben: Der Staat treibt Kirchensteuer ein, an Schulen unterrichten vom Staat bezahlte Religionslehrer. Es ist zu erwarten, dass mit wachsender Verbreitung des Islam auch Muslime einfordern, in Schulen, Sozialeinrichtungen usw. so vertreten zu sein wie die christlichen Konfessionen – und sie werden vor Gericht aufgrund des Gleichheitsprinzips Recht erhalten. Mit der zu erwarteten rasanten Zunahme des Islam müsste Deutschland deshalb den Laizismus einführen: Kirchen als Vereine sowie Caritas wie Diakonie als normale GmbH bzw. AG umfirmieren.
.

Deutschland ist kein säkularer Staat – dies erklärt aber nur zum Teil die gezeigte Teilnahmslosigkeit der Staatsführung dem Messermord von Dresden gegenüber. Es ist mehr. Es ist das Fehlen von Empathie dem eigenen Land gegenüber. Der in Dresden ermordete Krefelder Bürger war zufällig zur falschen Zeit am falschen Ort – ein Kollateralschaden, der weder anmahnt noch zu betrauern ist.
.
Die Aussage von Präsident Macron vom 21.10.2020 „Hier in Frankreich lieben wir unsere Nation, ihre Geographie, ihre Landschaften und ihre Geschichte, ihre Kultur und ihre Metamorphosen, ihren Geist und ihr Herz. Und wir wollen es allen unseren Kindern beibringen“ könnte eine Bundeskanzlerin Angela Merkel nie über die Lippen bringen: „Hier in Deutschland lieben wir unsere Nation,…“ ist undenkbar und unsagbar.
.
„Hier in Frankreich lieben wir das irdische und gleichzeitig universelle Projekt der Republik, ihre Ordnung und ihre Versprechen, jeden Tag aufs Neue zu beginnen … Lang lebe die Republik. Lang lebe Frankreich“ – auch diese Worte von Präsident Macron wird Präsident Steinmeier – auf Deutschland gemünzt – nie wiederholen.
Traurig.
23.10.2020

.

 

ZDF nennt islamistisches Massaker auf Charlie Hebdo „Streit“ – und bedauert
Zum Jahrestag des Massakers in der Pariser Redaktion des französischen Satireblatts „Charlie Hebdo“ am 7. Januar 2011 twittert @ZDFheute:
„Am 7. Januar 2015 wurde #CharlieHebdo angegriffen. … das war der Streit zwischen islamischer und christlicher Welt“.
.
Das zweite deutsche Fernsehen – durch den Staatsvertrag zu objektiver und neutraler Berichterstattung verpflichtet – ordnet also einen 12-fachen Mord mit vielen Verletzten als „Streit“ ein.
Außerdem stellt es die Behauptung auch hier eine Entgegensetzung von „islamischer und christlicher Welt“ gäbe – dabei hat ich islamisch geprägter Terror auch immer wieder gegen Muslime gerichtet.
Auf Nachfrage von „Tichys Einblick“ nahm das ZDF die Entgleisung zurück: „Der Beitrag wurde wegen falsch gewählter Formulierungen korrigiert und mit einem entsprechenden Hinweis am Ende versehen; der Tweet wurde deswegen gelöscht“ – so ZDF-Sprecher Thomas Hagedorn
… Alles vom 8.1.2020 bitte lesen auf
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/zdf-bedauert-einordnung-islamistischer-massaker-als-streit/
.
Kommentare:
Verniedlichung von Gewalt durch Islamisten, Migranten und sonstigen im ZDF
Alles Petitessen gemessen an dem was uns noch erwartet. Verniedlichung von Gewalt durch Islamisten, Migranten und sonstigen die sich hier unerlaubt im Land aufhalten. Verniedlichung von Gewalt von Linksfaschisten mit der Speerspitze Antifa die als Aktivisten bezeichnet werden. Dafür aufblasen von angeblicher rechter Gewalt wo immer von rechtsextremen gewaltbereite Gruppen die Rede ist. Friedliche Demonstranten werden als rechts oder rechtsextrem betitelt und und und. Aber das größte Schauspiel der Volksverarsche kommt erst noch. Man muß dem Dummbürger die Beitragserhöhungen schmackhaft machen. Es wird eine Kampagne geben an der ist das jetztige Gehetze gegen Rechts ein laues Lüftchen. Die Gebührenerhöhung wird begründet durch den Kampf gegen Rechts und wer die Erhöhungen, die doch dafür nötig sind sonst ist unsere Demokratie in Gefahr, ablehnt ist ein Rechter. Wir werden eine riesige Hetzkampagne gegen die AfD erleben und jeden der auch nur den Hauch einer Kritik äußert. Wie sagte vor Jahren mal ein Moderator einer fiktiven Talkshow immer? Wir werden es erleben!!
8.1.2020,
.
Mitglieder des ZDF Fernsehrates und WDR Rundfunkrates
Nur mal so zur Leser Info: Die Mitglieder des ZDF Fernsehrates und die diese entsendenden Organisationen:
https://www.zdf.de/zdfunternehmen/zdf-fernsehrat-mitglieder-entsendende-organisationen-100.html
Und selbiges für den WDR Rundfunkrat:
https://www1.wdr.de/unternehmen/rundfunkrat/rundfunkrat-mitglieder-108.html
Lauter Häuptlinge und keine Indianer …
8.1.2020, D.K.,
.
Charlie Hebdo war nur Streit
Wenn man auf der folgenden www runterscrollt, findet man Kontaktadressen, an die man fast mühelos die aus https://hallo-meinung.de/ kopierten und personalisieren Vorlagen einfügen kann: https://www.rundfunkbeitrag.de/ Dabei wird die eigene mail-Adresse nicht abgefragt, so dass Antwort portopflichtig per Post übersandt werden muss. Gut soll auch kommen, einen Kleinstteil der Zwangsabgabe in bar nach Köln zu schicken. Einer soll das gar in „Fremdwährung“ gemacht haben.
8.1.2020, Ka

 

 

Islam: Stille Eroberung statt Terror

Die Eroberung Europas durch den politischen Islam ist eine „stille Eroberung“, warnt der „syrische Flüchtling“ Zvi Jecheskeli (47). Terroranschläge Einzelner sind weniger effektiv und lenken ab gegenüber der Mitarbeit von Muslimen bei Polizei, Lehrerschaft, Kita, Sozialarbeit, Verwaltungsbehörden, Bundeswehr, Krankenhaus. Still – vom Kindergarten bis zum Seniorenheim.
Die Mehrheit der friedlichen Moslems begehren nicht auf, weil sie Angst vor den radikalen Moslems hätten – den Terrorbereiten wie den Stillen. Die Deutschen lassen sich still erobern, auch weil sie nicht die wahren Motive der Moslems verstehen würden. Deren Einstellung sei laut Jecheskeli nämlich: „Du hilfst mir, damit ich eines Tages die Kontrolle über dich erlangen kann.“
21.2.2018
Stille Eroberung Europas durch den Islam
Der israelische Journalist Zvi Jecheskeli hat unter Lebensgefahr gezeigt, wie man zum „syrischen Flüchtling“ werden und Zugang nach Deutschland erlangen kann. Und was die wachsende islamistische Gemeinde in Europa langfristig vorhaben könnte.
Ein Israeli mit einem perfekt gefälschten syrischen Pass;
deutsche Sozialarbeiter (mitarabischen Wurzeln), die beim Erlangen des Flüchtlingsstatus mehr als behilflich sind, ja Tipps geben, wie man die deutschen Behörden übers Ohr hauen kann;
islamische Prediger, die die „gewaltlose Unterwanderung Europas“ forcieren;
muslimische Migranten, die von Anfang an keine Lust haben, sich zu „integrieren“, wie man in Europa sagt und es zumindest gerne sehen würde:
Das und anderes sind Elemente einer unerhörten Geschichte, die der bekannte israelische TV-Journalist Zvi Jecheskeli teils unter Einsatz seines Lebens für seine Serie über die arabische Welt, die seit Jahren vom israelischen Sender „Channel 10“ ausgestrahlt wird, recherchiert hat. Und bei der in Europa die Alarmglocken schrillen müssen….
Alles vom 16.2.2018 bitte lesen auf
https://diepresse.com/home/ausland/5372362/Wie-leicht-sich-Islamisten-nach-Europa-einschleichen
.
DER IS jetzt in Europa
Auf die Frage eines europäischen Journalisten, ob die Kurden europäische Hilfe brauchen, meinte ein kurdisch-stämmiger General :
„Wir brauchen keine Hilfe, der IS ist fast vollständig vertrieben, Europa wird sehr bald selbst Hilfe brauchen, denn den IS, den wir vertrieben haben, der lebt jetzt in Europa“
16.2.2018, Meier717, DPO
.

Da’wa – eine stille Eroberung
Er will dem israelischen Publikum zeigen, wie sehr die europäischen Länder, in denen sie so gerne ihren Urlaub verbringen, dabei sind, sich zu verändern. „Die Eroberung Europas durch den politischen Islam ist eine stille Eroberung“, warnt er. Wie weit sie fortgeschritten ist, beweisen die versteckten Aufnahmen, die Jecheskeli, dessen Familie aus dem Irak nach Israel einwanderte, in Berlin machen konnte. Es beginnt in der Erstaufnahmeeinrichtung in Tempelhof. Er habe Angst gehabt, aufzufliegen und kurz darauf in einem deutschen Gefängnis zu sitzen, als er seinen gefälschten syrischen Paß vorlegt, bekennt er später vor der Kamera. Stattdessen die Überraschung. Sein Sachbearbeiter ist ein aus Gaza ausgewanderter Palästinenser mit deutschem Paß. Der wünscht ihm nicht nur „mit Allahs Hilfe ein neues islamisches Leben in Deutschland“ führen zu können, sondern gibt auch selbst Hilfestellung. Auf die Frage Jecheskelis, wann er denn seine Frau und Kinder aus Syrien nachholen könne, meint der mit deutschen Steuergeldern bezahlte Asylentscheider: Eigentlich müsse er drei Jahre warten, aber man kriege das schon hin.
…
Seine Warnung: Die größte Gefahr für Deutschland gehe nicht von Anschlägen aus, sondern von dem islamischen Konzept der Da’wa. Eine schleichende mit politischen Herrschaftsansprüchen einhergehende Missionierung, wie sie etwa Michel Houellebecq in seinem Roman „Unterwerfung“ skizziert. „Da’wa ist besser als Anschläge“, versichern Jecheskeli auch weitere Gesprächspartner auf den Straßen Neuköllns.
Welche Dimension die „stille Eroberung“ noch annehmen kann, verdeutlichen die Gespräche, die der Journalist in Flüchtlingsunterkünften in der Türkei geführt hat. Schon kleine syrische Kinder erzählen ihm dort, sie wollten nach Deutschland, weil sie gehört hätten, daß es dort viele Moscheen gebe. In Interviews des Senders zu seiner Serie mit dem Namen „Unter falscher Identität“ gibt sich Jecheskeli bezüglich Europas Zukunft wenig optimistisch. Die Moslems, mit denen er in Europa – neben Berlin war Frankreich ein Hauptfokus seiner Recherchen – gesprochen habe, hätten ihm ganz offen gesagt, daß sie ein Kalifat und einen Scharia-Staat anstrebten.
… Alles vom 16.2.2018 bitte lesen auf
https://jungefreiheit.de/kultur/gesellschaft/2018/eine-stille-eroberung/
.
Scharia statt Maria ?
Die Islamisierung Deutschlands und Europas ist in vollem Gange. Mit gummiartigen Vorfulierungen über Obergrenze und Familiennachzug I u. II kann die designierte neue GROKO in den nächsten 4 Jahren locker 1,5 Millionen Muslime aus Pakistan, Afghanistan, Irak, Syrien und Afrika nach Deutschland holen. Innerhalb der nächsten 4 Jahre müsste dann die GROKO drei muslimische Städte in der Größenordnung von Leipzig oder Nürnberg bauen.
Indes schleicht sich die Islamisierung immer mehr in die Schulen, Schwimmbäder, Gerichte ein und will „Scharia-Polizei“ spielen. Da diese Ausweitung von der aktuellen Exekutiven gut geschützt und flankiert wird, muss man davon ausgehen, dass eine Art von SCHARIA-SOZIALISMUS geplant wird, womit die bisherige deutsch-europäische Kultur „vom Platz gefegt wird“.
Um diese Entwicklung zu stoppen, braucht Deutschland wieder „Ritter“ in Geist und Tat, die „einen Schild“ gegen die schleichende islamische Invasion bilden.
16.2.2018, Wilfgang Lammert, , JO

Um es nochmals auf den Punkt zu bringen: Der Sirup, den wir Europäer in nicht suizidaler Absicht, aber mit der Folge des kollektiven Suizids, uns selber einflößen trägt die Aufschrift „Süße Barmherzigkeit“.
Dieser irre Wahn ist der solitäre Rest des Christentums, den auch Agnostiker und wilde Atheisten begeistert unter das Volk bringen.
Jeder will den grenzenlos barmherzigen Samariter spielen, die meisten mit dem Geld der anderen. Aber zu viele der „Geretteten“ kennen nur den Dank der Schlange: „Ich habe dir Dank versprochen. Du darfst wählen, wohin ich die beißen werde!“
Es ist irre!
16.2.2018, K.Twiel, JO

Bürgerkrieg, falls Islamisierung nicht gestoppt wird
Unumkehrbar anhalte ich den gegenwärtigen Islamisierungsprozess noch lange nicht, jedoch arbeitet die Zeit gegen die Deutsche Nation und wird das Zeitfenster, dieser durch die Politik forcierten Entwicklung immer kleiner. Ein politischer Paradigmenwechsel, der friedlich abläuft, muss also schon sehr zeitnah in den nächsten Jahren stattfinden. Frau Merkel glaubt, diesen Islamisierungsprozess innerhalb der nächsten vier Jahre unumkehrbar machen zu können. Gelingt uns also die politische Wende innerhalb der nächsten Jahre nicht, dann wird ein sehr blutiger Bürgerkrieg immer wahrscheinlicher.
Denn ohne Gewalt wird sich diese zerstörerische Fehlentwicklung dann wohl nicht mehr korrigieren lassen. Mit Demokratie und Freiheit hat der Islam genauso wenig im Sinn wie der Sozialismus und Kommunismus. Diese Ideologien bevorzugen nun einmal den Totalitarismus.
16.2.2018, ErwinDerQuerdenker, JO

 

.

Nach dem Manchester-Terroranschlag: Der Islam hat ab sofort Hausarrest
Wieder ein Anschlag, wieder Tote und Verletzte, wieder betroffene Politiker und eine Netzgemeinde, die sich beim Kondolieren gegenseitig überbietet. Ich bin es leid. …
Auf jeden islamistischen Terroranschlag folgen dieselben Übungen von muslimischen Verbänden und Einflüsterern, die nichts unversucht lassen, die Tat als Missbrauch ihrer sonst friedlichen Religion hinzustellen und den Islam als das eigentliche Opfer zu sehen. Damit muss endlich Schluss sein. Ich behaupte, es kann keine Integration des Islam in die westliche Welt geben. Der Islam gehört auch nicht zu Deutschland, Herr Wulff. Der Islam hat ab sofort Hausarrest, weil er sich als destruktiv, rückschrittlich und nicht reformierbar erwiesen hat. Er kann diesen Hausarrest in den Moscheen verbringen oder bei den Gläubigen zu Hause – aber wer vor die Tür oder den Eingang seiner Moschee auf die Straße tritt, muss den Islam dort lassen. Es ist kein Platz für ihn auf unseren Straßen, in unseren Theatern, Stadien und Cafés, dort wollen wir Menschen begegnen, nicht Muslimen. Deshalb müssen die Dschellaba, der Tschador oder das Kopftuch ab sofort zuhause bleiben, beim Islam, der dort wohnt. Hier draußen bei uns heißen wir Menschen willkommen, nicht ihre Religionen.
…..
Und an alle Menschen, die wir ab morgen hoffentlich als Rheinländer, Türken, Schwaben oder Tunesier bei uns begrüßen können, statt sie stets als gekränkte, beleidigte und zornige Muslime ertragen zu müssen: Ihr müsst eure Religion nicht reformieren, wenn ihr das nicht hinbekommt. Aber unsere Geduld mit eurer Religion ist am Ende und wir sind nicht mehr bereit, sie zu ertragen, denn sie vergreift sich in der Öffentlichkeit zu oft an andersdenkenden Menschen und der Politik und stellt dort Forderungen, die uns auf Dauer zu euren Sklaven machen würden. Das können wir in unserem Land, in dem Religion und Staat voneinander getrennt sein müssen, nicht dulden. Löst eure Islamverbände auf, die sämtlich fremdgesteuert sind und nicht zum Wohl der Menschen arbeiten und deren Einflüsterungen euch nur von uns trennen sollen. Löst euch aus eurer Opferrolle, denn ihr seid auch Täter. Hört auf, den Westen für jedes Unrecht verantwortlich zu machen, das euch geschieht oder von dem ihr glaubt, es sei euch einst geschehen. Für das gegenseitige Aufrechnen der Geschichte würden wir zu lange brauchen und die Rechnung ginge auch nicht unbedingt gut für euch aus, glaubt mir. Deshalb unser Angebot: Geschenkt! Uns interessiert die Gegenwart und in der wird die Mehrzahl eurer Glaubensbrüder schließlich immer noch von jenen getötet, die sich wie ihr auf den Islam berufen. Also hört auf zu jammern! Und hört endlich auf, von der großen allumfassenden Umma zu träumen und schafft stattdessen Platz in Euren Köpfen für Individualität. Seid Menschen, keine Borg! Denkt selbst. Am besten, nachdem ihr Haus oder Moschee verlassen habt. ….
Alles von Roger Letsch vom 24.5.1017 bitte lesen auf
https://www.achgut.com/artikel/wir_wissen_doch_wer_uns_jagt
oder auf seinem Blog
https://unbesorgt.de/22-60/

Ruud Koopmans
„Wenn 10% zuwandern und 90% schon da sind, dann sind die 10% gehalten, sich anzupassen (Stichworte: Burka, Handschlag, Geschlechtergerechtigkeit) – die Kultur der Mehrheit gilt.“ Ruud Koopmans, Autor des Buchs „Assimilation oder Multkultarismus“

Schäuble bleibt bei der Flüchtlings-Lawine
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) hat den Verlauf der Flüchtlingskrise 2015 abermals mit einer Lawine verglichen. „Ich habe auf das Phänomen der Lawine hingewiesen: Du kannst Entwicklungen auslösen, die klein beginnen und am Ende nicht mehr beherrschbar sind“ … Schäuble hatte auf dem Höhepunkt der Flüchtlingskrise im November 2015 gesagt: „Lawinen kann man auslösen, wenn irgendein etwas unvorsichtiger Skifahrer an den Hang geht und ein bisschen Schnee bewegt.“…. Alles vom 20.5.2017 bitte lesen auf
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/f-a-s-exklusiv-schaeuble-bekraeftigt-vergleich-von-fluechtlingen-mit-lawine-15025291.html

Wütend – was denn sonst?
Jeder weitere Anschlag macht mich nur noch wütender – auf diese barbarischen Terroristen, aber auch auf unsere Politiker, denen nichts Besseres einfällt, als wegen irgendwelcher Hassbotschaften im Internet unsere Freiheitsrechte zu beschneiden. Ganz so, als sei unsere Wut auf diese Schlächter das Problem, als seien wir das Problem. Wenn Menschen nach der Ermordung von 20 Jugendlichen auf einem Pop-Konzert nicht wütend und auch hasserfüllt sind, wann denn dann? Es ist kein Verbrechen, diese Terroristen zu hassen! Ich kann es nicht mehr hören, wenn Politiker bei jedem Anschlag ihre Fassungslosigkeit beteuern. Wir brauchen endlich mutige und auch wütende Strategien gegen den Terror und keine überforderten Angstprediger oder Anpassler. Der Einsatz für unsere Freiheit muss hier, jetzt und heute beginnen. Doch mit Politikern, die lieber uns den Mund verbieten als sich den Feinden der Freiheit entgegenzustellen, wird das wohl nix werden …
Alles von Matthias Heitmann vom 26.5.2017 bitte lesen auf
https://www.achgut.com/artikel/der_wochenwahnsinn_auf_gehts

 

Tödlicher Messerangriff wegen „mentaler Probleme“
Ein 19-Jähriger (norwegische Staatsbürger mit somalischen Wurzeln) hat in London sechs Menschen mit einem Messer attackiert: Eine US-Amerikanerin starb, fünf Menschen wurden verletzt. …
Alles vom 4.8.2016 bitte lesen auf
https://www.welt.de/vermischtes/article157480209/Toedlicher-Messerangriff-wegen-mentaler-Probleme.html
   .
Alle Mörder haben mentale Probleme
Aus meiner Sicht haben alle Terroristen, Morder, Amokläufer etc mentale Probleme. Warum da so ein Wirbel darüber gemacht wird will ich nicht verstehen. Die Opfer dieser Taten wird es wenig interessieren aus welchem Grund sie Opfer wurden. Die Gründe aller dieser Taten sollten versucht werden zu verhindern und wir sollten nicht bei jeder dieser abscheulichen Taten als erstes eine Definition der mentalen Zustände der Täter suchen.
4.8.2016
.
Political Correctness zum Verstecken der eigenen Lügen
Wer seine eigenen politischen Lebensluegen immer nur hinter politisch korrekten Hilfsargumentationen versteckt, um den Problemen nicht begegnen zu muessen, der gewinnt in Europa und in den USA keine Wahlen mehr.
Torsten Krause, WO

Wenn mich als Kind eine Wespe gestochen hat …
Mentale Probleme (hatte der 19jährige Norweger mit somalischen Wurzeln), natürlich. Es hätte ja auch niemand einen anderen Tathintergrund für möglich gehalten. Wie käme man überhaupt darauf. Wenn mich als Kind eine Wespe gestochen hat habe ich mir vorsorglich auch immer eingebildet, das der Schmerz natürlich nicht von deren Stachel kam. Ich wollte ja keine Phobie gegen Wespen entwickel. Hat aber irgendwie nicht geholfen, vermutlich weil ich „menthal“ doch immer die Wahrheit vorziehe.
Bitter, 4.8.2016
.
Ausnahmezustand wegen psychisch Kranken ausrufen?
In Frankreich hat man Ausnahmezustand wegen des Terrors eingeführt. In anderen Ländern (wie Großbritannien) droht ein Ausnahmezustand wegen der psychisch Kranken.
Herbert, 4.8.2016
…
Warum keine Furcht vor Generalverdacht gegen Norweger, wohl aber gegen Somalier?
Ein Fakt ist, dass die Tat genau dort stattfand, wo am 7.7. 2005 in London bereits eine Bombe hochging. Der 2. Fakt ist, dass in Somalia laut Wikipedia die Bevölkerung zu nahezu 100% sunnitische Moslems sind. Daher ist davon auszugehen, dass auch dieser Norweger mit somalischer Abstammung ein Moslem ist. Ich werte nicht, ich beschreibe zusätzliche Fakten, und das muss erlaubt sein.
Birte, 4.8.2016

 

Islam-Gewalt verhindert Integration
Wenn auf jede Gewalttat – ob Terroranschlag oder Alltagsübergriff – nach mehr Integration, mehr Flüchtlingshilfen, mehr Toleranz, mehr Bruch mit eigenen Traditionen, mehr Polizei, mehr Selbstkritik, mehr offene Grenzen, mehr Anpassung an den Islam, mehr Verzicht auf individuelle Freiheiten und mehr Tabuthemen geantwortet wird, dann lassen wir uns schlicht erpressen und setzen eine ungute Entwicklung in Gang. Wir brauchen eine ehrliche Diskussionskultur, zum Beispiel auch zu folgenden fünf Meinungen:
(1) Ohne Islam gäbe es in D kein Problem des wachsenden Terrors
(2) Integration ist Bringschuld der Migranten: Wer sich integrieren will in D, der schafft es auch
(3) Muslime müssen sich vom Islam emanzipieren, sonst mißlingt Integration
(4) Der Normalbürger ist nicht für Unsicherheit, Gewalt und NoGo-Areas verantwortlich
(5) Das Hauptproblem ist nicht die rechte Gewalt der Biodeutschen, sondern die der Muslime.

Mit ihrem jugendlich-aufrichtigen Schreibstil gelingt es der jungen Bloggerin Anabel Schunke, zu so delikaten Begriffen wie Heimat, Freiheit, Überfremdung und Sicherheit Stellung zu nehmen. Sie argumentiert nicht kategorienorientiert „rechts“ oder „links“, sondern schlicht aus der eigenen Betroffenheit als junge Frau und Model heraus – sehr direkt und echt. Dies zeigen auch die unten wiedergegebenen Zitate zu den Punkten (1)-(5):

(1) Ohne Islam gäbe es in D kein Problem des wachsenden Terrors
Die große Mehrheit bleibt jedoch nach wie vor jene Gruppe von Jugendlichen mit Migrationshintergrund, die immer schon in dieser Parallelgesellschaft gelebt haben. Deren Familien, Eltern ihnen die Abneigung gegenüber dem Westen, uns Deutschen und anderen Europäern, wenngleich auch vielleicht nicht in identischer Intensität, in die Wiege gelegt haben. Sie sind und bleiben diejenigen, die am Empfänglichsten für den politischen Islam, für die radikalen Strömungen bis hin zum IS sind. Dies führt zwangsläufig zu der Erkenntnis, dass es ohne den Islam, als stetig an Einfluss gewinnender Religion (oder viel eher politischer Ideologie), in unserer Gesellschaft das Problem des wachsenden Terrors, wie wir in jetzt erleben, nicht geben würde.
.
(2) Integration ist Bringschuld der Migranten: Wer sich integrieren will in D, der schafft es auch
Nun könnte man, wie es oft getan wird, sagen, dass sich jetzt einfach rächt, was wir über Jahrzehnte versäumt haben. Dass man die Menschen nie richtig integriert hat. Ein Satz, der die Bringschuld stets bei der Mehrheitsgesellschaft verortet und die Einwanderer zu passiven Empfängern eines Integrationsservices macht, den es eben gibt oder nicht. Was bei dieser Art der Argumentation stets vergessen wird, ist der hinlänglich bekannte Umstand, dass Integration keine Einbahnstraße ist, dass es sich bei ihr ferner vielmehr um eine Bringschuld des Einwanderers handelt.
.
(3) Muslime müssen sich vom Islam emanzipieren, sonst mißlingt Integration
Entscheidend hierfür ist jedoch das Maß an Emanzipation von der eigenen Religion, die insbesondere beim Islam den entscheidenden Faktor für den Erfolg in einer westlichen Gesellschaft darstellt. Diese Emanzipation bis hin zur Abkehr kann niemand für die Einwanderer leisten außer sie selbst.
Der Islam separiert die Muslime von der Mehrheitsgesellschaft. In dem Maße, in dem Muslime, ähnlich wie die meisten Christen hierzulande, ihre Religion nicht mehr wirklich ernst nehmen, sich von ihr emanzipieren oder sie zumindest kategorisch zur Privatsache erklärt haben, in dem Maße sind sie imstande, sich erfolgreich in diese Gesellschaft zu integrieren und auch Erfolg in ihr zu haben. Mangelnde Integration und daraus resultierende Gefahren der Radikalisierung, Parallelgesellschaften, Perspektivlosigkeit haben ihre Ursache demnach nicht in erster Linie in einem etwaigen Versagen des deutschen Staates oder gar bei den Deutschen selber. Sie haben ihren Ursprung im Islam.
.
(4) Der Normalbürger ist nicht für Unsicherheit, Gewalt und NoGo-Areas verantwortlich
Insofern werde ich mich jetzt auch nicht einfach an eine allgegenwärtige Terrorbedrohung oder an übergriffige Asylbewerber gewöhnen. Ich werde mir nicht einreden lassen, ich müsse irgendwelche Leute, die sich oft gar nicht integrieren wollen, besser in meine Heimat integrieren. Ich lasse nicht mich nicht erst von solch fundamentalen Entscheidungen wie der vollkommenen Öffnung der Grenzen für jeden Immigranten ausschließen und dann dafür verantwortlich machen, dass ich mich all diesen Leuten unterordnen soll, damit sie sich bitte bitte nicht radikalisieren.
.
(5) Das Hauptproblem ist weniger die rechte Gewalt der Biodeutschen, sondern die der Muslime
…. Nein, diese Gesellschaft hat kein Problem mit “Nazis”, mit „biodeutschen“ Querulanten, die ihre politisch inkorrekte Meinung sagen oder schlicht mit einem “Pack”. Sie hat ein Problem mit dem Islam und all jenen, die sich davon nicht emanzipiert haben. Soll es besser und nicht weiter schlechter werden, muss man sich dahingehend ehrlich machen. Ein Kampf gegen muslimischen Hatespeech im Internet, gegen antisemitische Demos auf unseren Straßen und vor allem eine kontrollierte Asylpolitik wären ein Anfang. ….
Alles von Anabel Schunke vom 25.7.2016 bitte lesen auf
https://www.rolandtichy.de/meinungen/ahmad-mansour-ueber-den-hass-vieler-jugendlicher/

„Weißer Mann“ als falsches Feindbild Feminismus
Ich weiß sie sind überzeugte Feministin, damit habe ich erst mal kein Problem. Jedem seine Überzeugung, solange sie keinem anderen schadet. Doch meiner Ansicht trägt gerade dieser Feminismus einen Bärenanteil zur Bewegungslosigkeit unserer Gesellschaft bei. Der Kampf gegen Sexismus, gegen Hate-Speech, gegen Rassismus und gegen sexuelle Unterdrückung wird letztendlich als Kampf gegen den “weißen Mann” propagiert. Ich bin der Ansicht ihrer Forderung nach Restriktion wird auch in Zukunft nicht nachgegangen werden können, solange sich auch der Moderne Feminismus nicht von seinen Fesseln eines falschen Feindbildes wird lösen können. Der gelebte Feminismus heutzutage degeneriert ebenfalls in seiner Rückwärtsgewandheit und leistet leider keinen Anteil zur Aufklärung der Gesellschaft, ebensowenig wie eine nicht aufklärbare Religion.
Leonhard, 25.72016

Das Hauptproblem ist weniger die rechte, sondern die linke Gewalt der Biodeutschen
Dies zeigt sich besonders am linken Feminismus in Deutschland: Dieser schweigt zu linken Krawallen wie zuletzt in Berlin und Leipzig ebenso wie zu rechter Gewalt, sofern sie von Migranten aus dem islamischen Kulturkreis ausgeübt wird: Gewalt gegen Frauen (deutsche Schlampen als Freiwild) und Antisemitismus (Ur-Feind der Araber und Iraner).
E.Kaiser, 27.7.2016

Ein Anfang wäre: Da der Islam mit seinen Richtungen, der Koran mit seiner Scharia politisch wirkt, müssen die Regierungen der Länder Europas einschreiten. Islamwissenschaftler müssen von den Regierungen bestellt werden, zur Bildung eines EURO-Islams. Das Weglassen der Scharia und andere mit den Ländergesetzen nicht kompatible Bestandteile des Korans samt Deutungen müssen zu unsrem Europa in die jetzige Zeit passen. Nichts anderes machen ja auch die wirklich integrierten (assimilierten) Muslime, die das Wort Allahs nach ihrem Gustus leben durch Weglassen von archaischen Lebensvorschriften.
Den Shitstorm der Muslimgesellschaften, der sie bezahlenden Länder, der wahren Gläubigen, der ewig gestrigen Linksgesellschaft muss die handelnde Politik aushalten. Sie muss das Heft in der Hand halten.
Alle die meinen, der Glaube regiert Europa, dürfen dafür gerne in ihre Heimatmoschee zurück.
Wo sind die Politikentscheider? Bitte übernehmen. Sonst übernehmen andere!
Kullmann
.
Der Tiefpunkt der Auflösung des Nazi Begriffs ist mittlerweile erreicht
Er ist durch das Dauergetöse der linken Meinungsmafia bedeutungslos geworden. Den meisten ist es mittlerweile egal, als Nazi bezeichnet zu werden, zumal von solchen, die selber welche sind. Wer immer noch nicht merkt, dass wir auf dem Weg in den Gesinnungsstaat sind, merkt vermutlich nichts mehr und gehört zu den Klatsch-Affen, die wir allabendlich in den Talkrunden bewundern können, wo selbst die AKP tosenden Beifall bekommt oder der Minister, der trotz frappierender Ähnlichkeit mit Adolf Eichmann hartnäckig auch noch am selben Brillendesign festhält, sich des tosenden sowie einzelnen Beifall seines Klatschadjutanten sicher sein konnte.
Der Tiefpunkt ist für mich erreicht, seit ich letzte Woche eine online Diskussion über den Islam zwischen Gad Saad, einem jüdischen Libanesen, der Prof in den USA ist und Robert Spencer, einem der fundiertesten Islamkritiker weltweit, gesehen habe, wo sie gegenseitig fragten, ob sie schon als Nazi bezeichnet worden sind. Und ja, fast wie eine Auszeichnung unter Islamkritikern, sie waren so bezeichnet worden.
So als würde es mittlerweile so sein, dass derjenige, der als Islamkritiker noch nicht als Nazi bezeichnet worden sein oder zumindest als Hatemonger, noch nicht wirklich bewiesen hat, dass er sich mit dem Linksfaschismus wirklich angelegt hat.
Insofern, in Deutschland ist es auf jeden Fall ein Ehrenbeweis, als Islamkritiker/in in die Fänge des Maas/Kahane StasiSpinnennetz geraten zusein.
Jeder aus diesem illustren Kreis sollte eine Tapferkeitsmedaille für den Kampf gegen den Linksfaschismus erhalten.
Solange Ex Stasi Kahane nichts gegen islamische Hatespeech unternimmt, ist ihr Verein noch zweifelhafter als sie selber.
Mike, 26.7.2016
.
Islam kann sich nicht selbst reformieren – §166
Hinzufügen möchte ich nur noch, dass wenig Hoffnung besteht, dass der Islam, der hiesige oder weltweite, sich aus sich selbst reformiert. Das war auch beim Christentum nicht der Fall, obwohl durch Heterogenität und innere Anlage viel mehr Potential dazu vorhanden war. Es bedurfte des Drucks von außen, und die Voraussetzung dazu waren u.a. intellektuelle, veränderbare Konzepte. Verglichen damit basieren die meisten der Richtungen des Islam wesentlich auf Clanideologien, die auf irreversible Identifikation ausgerichtet sind. Muslime sind ihrer eigenen Lehre nach so etwas wie religiöse Arier.
Es ist nicht überraschend bei einer Lehre und Praxis, die das eigenständige Denkvermögen und die Rechte des Individuums nicht anerkennt, dass man in der Regel nicht zwischen Kritik und Beleidigung unterscheidet. Kritik gilt, selbst wenn sie offenkundig wahr und berechtigt ist, als Beleidigung, das kann man offiziellen Lehrwerken entnehmen. Hierbei ist das gesamte Kollektiv beleidigt, nicht der einzelne, wie es unserem Rechtsverständnis entspricht. Daher das unaufhörliche Beleidigtsein in der Öffentlichkeit, das ist nicht nur Taktik, das liegt am Grunde. Hier auf Veränderung zu hoffen dürfte aussichtlos sein, im Gegenteil, zumal diese Attitüde regelhaft durch linke & grüne Deliranten bestärkt wird.
Der auf Betreiben der christlichen Kirchen nicht abgeschaffte §166 (s.u.) bietet Muslimen eine hervorragende Handhabe, gegen Kritik vorzugehen. Denn ihr Protest ist nicht so selten geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören, oder kann leicht so gestaltet werden. Also ist die Kritik selbst geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören, und der Paragraph findet Anwendung. Im Extremfall genügt, dass ein Gewalttäter die Kritik als dasjenige anführt, weswegen er tätig wurde. Die geistige und kulturelle Friedhofsstille, die in den islamischen Ländern seit Jahrhunderten herrscht, wird dann auch hier Einzug halten.
Paragraph 166: ((1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. (2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
Umso mehr bedürfte es der Anstrengung der Einzelnen. Eine religiös-politische Ideologie jedoch, die noch jedem loser verspricht, sich nicht in Bildung, Beruf und Selbstkultivierung anstrengen zu müssen, sondern sich ggf. durch Umbringen anderer ruhmreich verewigen zu können, dürfte – selbst wenn sie nur für relativ wenige attraktiv wäre – angesichts der schieren Zahlen alleinstehender junger Männer für die nächsten Jahrzehnte für mehr als Unruhe bis hin zu Zuständen sorgen, die man aus failed states kennt. Man fühlt sich an das hinterhältige Geschwätz der „Integrationsbeauftragten“ Frau Öz. erinnert: „Wir stehen vor einem fundamentalen Wandel. Unsere Gesellschaft wird weiter vielfältiger werden, das wird auch anstrengend, mitunter schmerzhaft sein. Unser Zusammenleben muss täglich neu ausgehandelt werden. Es liegt an uns, ob wir darin dennoch eher die Chancen sehen wollen oder die Schwierigkeiten. Eine Einwanderungsgesellschaft zu sein heißt, dass sich nicht nur die Menschen, die zu uns kommen, integrieren müssen. Alle müssen sich darauf einlassen und die Veränderungen annehmen.“
r.J. TO
.
Wenn ich den Artikel von Anabel Schunke mal zusammenfassen darf:
– “Wir” können “sie” nicht integrieren, das kann jede(r) Einzelne nur selbst.
– “Der Islam separiert die Muslime von der Mehrheitsgesellschaft.”
– “Ab einer bestimmten Dosis Islam ist keine Integration möglich und diese Dosis liegt nicht in unserer Hand”
“short, sharp, shocked.”
Siegfried Stein, 25.7.2016, TO

Gastarbeiter – Islam war sekundär
Aber ich war dabei, als die Kinder der ersten Gastarbeiter in unsere Gesellschaft hineinwuchsen. Der Islam war damals ein untergeordnetes Thema, Schweinefleisch auch, und auch türkische Firmen hatten keine Gebetspausen. Meine türkischen Freunde sagten mir mit einem Lächeln, dass der Islam für sie bis zum Alter von 60 keine Rolle spiele, dann würden sie mal eine Hadsch nach Mekka machen und damit sei der Religion Genüge getan. Einige haben deutsche ‘ungläubige’ Frauen geheiratet, obwohl ihre Eltern sie noch in der Heimat ‘versprochen’ hatten. Das Thema Islam war entspannt wie das Thema Christentum.
Irgendetwas muss in den 80er Jahren passiert sein, dass sich dies so massiv geändert hat. Heute sehe ich in der Schule Kopftücher, zum Grillen bringen die muslimischen Frauen Alufolie mit, damit die Würstchen halal bleiben. Die Kopftücher bleiben unter sich, die ohne sitzen bei den Deutschen und sonstigen Nationalitäten.
Me.S,  25.7.2016, TO

.

 

 

Terror hat keine Religion?
Mehr als 200 Menschen kamen weltweit seit Januar bei Anschlägen durch den sogenannten Islamischen Staat, durch Al-Quaida und durch die militante islamistische Bewegung Al-Shabaab ums Leben. Die Islamisten mordeten in zehn verschiedenen Ländern. Die Gründe mögen bei jedem Attentat andere sein. Doch die Absicht, die dahinter steckt, ist immer ähnlich:
Hass auf Muslime säen, Feindbilder aufbauen, Fronten schaffen, Angst und Schrecken verbreiten. Denn wenn die Gesellschaften den Muslimen misstrauen, ist es leichter für die Dschihadisten, friedliche muslimische Gläubige auf ihre Seite zu ziehen und sie davon zu überzeugen, dass es in ihrem Kampf um alles oder nichts geht.
Es ist ein totalitäres Konzept, dass die militanten Islamisten in aller Welt verfolgen. Stelle dich auf meine Seite, ordne dich mir unter, übernehme meine Ideologie – oder sei mein Gegner, dann werde ich dich bekämpfen bis zum Tod. Mit Religion hat das nichts zu tun, sie ist nur das Vehikel. ….
Alles vom 25.3.2016 bitte lesen auf
www.publik-forum.de/Politik-Gesellschaft/terror-hat-keine-religion
  .
Terroristen ohne Religion – geradezu zynisch
Die Terroristen von IS usw. sind allesamt Muslime oder ihre Eltern bzw. Großeltern sind/waren Muslime. Sprengt sich ein Selbstmordattentäter aus Jux und Dollerei in die Luft? Oder um „Hass auf Muslime zu säen“, die weiter munter am Leben bleiben? Oder nur um „Angst und Schrecken zu verbreiten“?
Auf der einen Seite ist es geradezu zynisch und arrogant, einem Terroristen die eigene Religiosität als Antrieb, Auslöser bzw. Begründung für seinen Suizid strikt abzusprechen. Ob es nun das den Muslimen versprochene Paradies mit den vielen Jungfrauen ist oder ähnliches, aber ohne irgendeinen Glauben an eine Transzendenz mag kein Suizid gelingen, jedenfalls nicht für einen (körperlich wie psychisch) gesunden jungen Mann.
Dass „Terror hat keine Religion“ im Publik-Forum vertreten wird, ist umso trauriger – sind doch in diesem Forum evangelische und katholische Intellektuelle unterwegs.
Auf der anderen Seite wächst mit jeden neuen Selbstmordanschlag weltweit die Sehnsucht nach einem „aufgeklärten Islam“, der auch von den Ober-Imamen in Kairo (Ägypten, Sunna), Mekka (Saudi-Arabien, Wahabiten), Qom (Iran, Schia) … verkündet wird, und der Terroristen nicht mehr so einfach macht, ihre Gewalt zu legitimieren.
25.3.2016

Kann der IS-Terror sich tatsächlich auf den Islam berufen?
Nein und ja, sagt Ecevit Polat in seiner ausführlichen Abhandlung vom 14.10.2014:
https://antikezukunft.de/2014/10/14/kann-der-is-terror-sich-tatsachlich-auf-den-islam-berufen/
   .
Nein sagt Jürgen Todenhöfer: „Das Hauptproblem der westlichen Korandebatte besteht darin, dass jeder über ihn redet, aber kaum einer ihn gelesen hat. Die kriegerischen Passagen des Korans beziehen sich erkennbar auf die damaligen Glaubenskriege zwischen Mekka und Medina und damit ausschließlich auf bestimmte Kampfszenen zwischen den Mekkanern und Medinesen jener Zeit“
Jürgen Todenhöfer, Feindbild Islam, Zehn Thesen gegen den Hass, S. 36, 2011

.

 

Schreibe einen Kommentar