Im EU-Parlament fragt der niederländische Abgeordnete Rob Roos „Haben Sie vor Markteinführung untersucht, ob Ihr Impfstoff die Virusverbreitung stoppt?“ Die Pfizer-Direktorin Janin Small antwortet lachend und ehrlich: „Nein, haha, diese, äm, wissen Sie, …“ Es lohnt, sich diesen Dialog vom 10.10.2022 im Strasbourger Parlament anzuhören.
.
Pfizer did not know whether Covid vaccine stopped transmission before rollout: https://youtu.be/mnxlxzxoZx0
https://youtu.be/2YagXbprzFE
Mit deutschen Untertiteln:
https://philosophia-perennis.com/wp-content/uploads/2022/10/jScdBrz60QrmShW8.mp4?_=1
.
https://multimedia.europarl.europa.eu/de/video/ep-special-committee-on-the-covid-19-pandemic-lessons-learned-and-recommendations-for-the-future-extracts-from-the-exchange-of-views_I231213
.
Mit diesem Eingeständnis einer Direktorin von Pfizer (siehe auch (1) unten) bei einer offiziellen Covid19-Anhörung vor dem europäischen Parlament, daß die Covid19-Vakzine vor dem Verkauf in der Apotheke überhaupt nicht getestet wurden, ob sie eine Übertragung bzw. Ansteckung von Corona verhindern, bricht das Fundament ein, auf das sich Hersteller, Politiker, Medien, Mediziner wie auch das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) bei ihren Impfgesetzen und -verordnungen seit 2020 beriefen.
Alle „Impfung bietet Fremdschutz“-Versprechungen sind Lüge. Appelle wie „Seid solidarisch“ und „Impfen ist Liebe“ sind unlauter. Der Justiz ist das Argument zur Einführung der Impfpflicht für bestimmte Berufe entzogen.
Die Hetze gegen und Verängstigung wie Ausgrenzung von Ungeimpften, die unsere Gesellschaft gespalten und sozialen Unfrieden geschürt hat, stellt sich spätestens jetzt als Unrecht dar. Das schlimme Strategiepapier der Regierung („Kinder in Angst und Panik versetzen“) gründet auf Erfindungen.
Impfpflicht und Impfpass sind die rechtlichen Grundlagen entzogen (siehe (2) unten).
Das BVerfG hatte den Fremdschutz der Pfizer-Impfung seiner Rechtmäßigkeitserklärung des Infektionsschutzgesetzes zugrundegelegt. Muß das BVerfG sein Urteil nicht revidieren, nachdem sich die Begründung als Lüge entpuppt hat?
Nun hat es der Hersteller Pfizer selbst zugegeben: Der Fremdschutz wie Selbstschutz seiner Corona-Vakzine war vorab nie getestet worden, d.h. es wurde bewußt mit unhaltbaren Versprechungen die Unwahrheit verbreitet. So etwas nennt man auch Lüge. Die vielen skeptischen Menschen sind zu unrecht als Schwurbler, Leugner, Verschwörungstheoretiker bis hin zu Nazi abgetan und im gesellschaftlichen Leben diskriminiert worden.
Nach dem Corona-Desaster ist eine Versöhnung der Gesellschaft mehr als überfällig. Diese jedoch setzt eine ehrliche Aufarbeitung voraus, um die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen. Dazu muß diese Anhörung im EU-Parlament vom 10.10.2022 in Strasbourg publik gemacht (leider ist davon in den Mainstream-Medien und im ÖRR bislang nichts zu lesen) und diskutiert werden.
13.10.2022
(1) Pfizer-Vertreterin schockt mit Aussage: Der Covid-Impfstoff sei nicht auf die Übertragbarkeit des Virus getestet worden
Rob Roos MEP @Rob_Roos
In COVID hearing, #Pfizer director admits:
#vaccine was never tested on preventing transmission.
„Get vaccinated for others“ was always a lie.
The only purpose of the #COVID passport: forcing people to get vaccinated.
The world needs to know. Share this video!
https://twitter.com/i/status/1579759795225198593
11.10.2022
Am Tag nach der Anhörung hielten verschiedene EU-Parlamentarier eine Pressekonferenz.
https://www.youtube.com/watch?v=2jTgDj7uiX8
Sie wurde von Cristian Terhes, einem EU-Abgeordneten aus Rumänien, eröffnet, der für seine kritische Haltung zu den Massnahmen in der Pandemie bekannt ist. Er meinte, dass die Europäer für Produkte bezahlt hätten, die nicht das leisten würden, wofür sie angepriesen worden seien.
«Meine Kollegen und ich sind schockiert, dass die Impfungen nicht auf die Eindämmung der Verbreitung getestet wurden, als die Pharmakonzerne eine Sondergenehmigung für den Impfstoff beantragten.»
… Alles vom 12.10.2022 bitte lesen auf
https://weltwoche.ch/daily/pfizer-vertreterin-schockt-mit-aussage-der-covid-impfstoff-sei-nicht-auf-die-uebertragbarkeit-des-virus-getestet-worden/
Einige Kommentare:
Dass die Impfung keinen Fremdschutz bietet war schon Mitte 21 klar. Deshalb wunderte ich mich, dass man unbedingt alle impfen wollte – auch diejenigen, die nicht zur Risikogruppe gehörten und nie die Spitäler überlasten würden. Einzige Erklärung für diese unlogische Politik muss der Umstand gewesen sein, dass sie den armen Pharmafirmen größere Gewinne sichern wollten.
12.10.2022, Mir
Nun ist bekannt, was Kritiker seit Jahren prognostizierten. Hallo, wann endlich ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen Swissmedic. das BAG und unser Parlament, denen die Gesundheit ihrer Wähler bildlich gesprochen am Arsch vorbei geht. Keiner der Impfstoffe hat eine Zulassung. Nur eine Notfallzulassung, – ja klar keine juristischen Probleme.
12.10.2022, Alt
… die Wahrheit kommt immer mehr ans Licht.
Strafanklage gegen Pfizer, Lauterbach, Engelberger, Drosten etc. Täglich verbreiteten sie Angst u. Schrecken bez. Corona/Covid, drängten Menschen zu ungetesteten genmanipulierten Gift-Spritzen. Auch Mainstreammedien wie SRF, Tagi, BaZ, Blick, Bund, WOZ, 20 Min. tragen mit ihrer Panikmache zu Impftoten bei, da nebst wurden Impfskeptiker/-kritiker von diesen Blättern massiv beleidigt und verunglimpft. Heute haben diese Manipulatoren das Zwei auf dem Rücken, die Wahrheit kommt immer mehr ans Licht.
12.102022, Nes
Viele Impfkritiker vermuteten dies bereits vor einem Jahr.
Sie wurden als Covidioten, Schwurbler, Verschwörungstheoretiker und Asoziale verunglimpft.
12.10.2022, Ben
13’900 Mitglieder der Klägergemeinschaft WirMenschen haben am 28.9.2022 bei der Staatsanwaltschaft Bern eine Strafanzeige gegen die Direktorin des Schweizer Bundesamtes für Gesundheit (BAG) Anne Lévy und weitere Kadermitglieder eingereicht. Es bleibt spannend. Bricht das Lügenkonstrukt zusammen?
https://www.aletheia-scimed.ch/de/medienmitteilung-strafanzeige-gegen-direktionsmitglieder-des-bundesamtes-fuer-gesundheit-eingereicht/
12.10,.2022, mos
Dann haben Politiker und Gesundheitsbeamte die Aussage, dass ein Geimpfter kaum Covid bekommen und kaum weitergeben kann, also einfach erfunden. Und sind damit auch verantwortlich für die Konsequenzen, die die Ungeimpften aufgrund dieser Falschinformation zu erleiden hatten: Ausschluss aus Teilen des öffentlichen Lebens und Verunglimpfung als Asoziale, Virenschleudern, Mörder, usw. Und das Zertifikat begründet sich auch darauf.
12.10.2022, Mat
Wenn Pfizer nicht getestet hat, ob die „Impfung“ die Übertragbarkeit des Virus hindert, warum wurden dann Ungeimpfte dermassen diskriminiert? Stichwort Restuarantverbot. Wieso haben sich alle westlichen Gesundheitsministerien auf die Ungeimpften eingeschossen, wenn es keine Datengrundlage dafuer gab? War es einfach die Rechtfertigung dafuer, eine Ueberwachungsapp, das Covid-Zertifikat, einfuehren zu koennen? Und wer hat das koordiniert? Die WHO, oder GAVI oder gar das WEF? Es stinkt zum Himmel.
12.10.2022, Alp
Ein ungeprüftes Medikament bringt zuvor gesunde Leute um!
Das Geständnis ist das juristische Todesurteil für Pfizer. Wenn alles mit rechten Dingen zugeht. Die Schadensersatzforderungen bringen die um, denn unter diesen Umständen werden auch die Versicherungen nicht bereit sein, Milliarden auf den Tisch zu legen.
12.10.2022, Pas
Ende Kommentare
.
(2) Stefan Homburg: Impfpflicht und Impfpässe fußen alle auf falscher Behauptung
Stefan Homburg @SHomburg
Pfizer-Anhörung im EU-Parlament
Abgeordneter : Haben Sie vor Markteinführung untersucht, ob Ihr Impfstoff die Virusverbreitung stoppt?
Pfizer-Direktorin (lacht): Nein!
Spätestens jetzt sollten Wiederaufnahmeverfahren zur Impfpflicht beim @BVerfG
und @BVerwG_de beginnen.
Einrichtungsbezogene und Soldatenimpfpflicht sowie Impfpässe fußen alle auf der Behauptung von @Karl_Lauterbach und @rki_de, , dass der Impfstoff vor Ansteckung und Übertragung schütze.
Ich hatte stets gesagt, dass davon in den Zulassungsstudien nichts stand.
Jetzt hören Sie es.
11.10.2022, 5:04 nachm
https://twitter.com/SHomburg/status/1579850312650985480
.
(3) Pfizer vor der EU: Bestätigung einer „billigen Lüge“?
Der Sachverhalt ist im Grunde nicht neu: Wissenschaftliche Evidenz für die Behauptung, dass die Corona-Impfstoffe Ansteckungen verhindern und somit auch andere schützen würden, gab es seitens der Hersteller nie. Vor dem EU-Parlament hat Pfizer nun bestätigt, dass für diese Behauptung nie Daten erhoben wurden.
Der niederländische Politiker Rob Roos, Mitglied der liberal-konservativen Partei JA21, hat die Pfizer-Präsidentin für internationale Entwicklungsmärkte, Janine Small, danach gefragt, ob das Pfizer-Vakzin darauf getestet wurde, ob es die Übertragung des Virus stoppe, bevor es auf den Markt kam. Sie antwortet mit einem Kichern: „Nein, wir mussten wirklich mit der Geschwindigkeit der Wissenschaft mithalten, um wirklich zu verstehen, was auf dem Markt vor sich geht.“ (Siehe hier ab Min. 58:42 https://youtu.be/qvAkQrhyIck ).
Roos nennt das skandalös und kriminell, denn er schlussfolgert: „Millionen von Menschen weltweit fühlten sich aufgrund des Mythos ‚Man tut es für andere‘ dazu gezwungen, sich impfen zu lassen. Nun stellt sich das als eine billige Lüge heraus.“ Auf Twitter ging seine Video-Ansprache viral. https://twitter.com/Rob_Roos/status/1579759795225198593
…
Juristisch relevant dürfte die ganze Angelegenheit in vielfacher Hinsicht sein. Die Impfkampagne der Bundesregierung beruht ganz wesentlich auf der Behauptung des Fremdschutzes: https://www.zusammengegencorona.de/impfen/10-gruende-sich-jetzt-gegen-das-coronavirus-impfen-zu-lassen/
…
Warum sollte eine Impfung, die im Körper wirkt, denn auch verhindern, dass jemandem Viren auf die Nasenschleimhaut gelangen – und von dort weiterhuschen?
… Alles vom 12.10.2022 bitte lesen auf
https://www.achgut.com/artikel/pfizer_vor_der_eu_bestaetigung_einer_billigen_luege
.
Einige Kommentare:
BVerfG hat dies in seine Corona-Entscheidung übernommen
Das ist, wie richtig angemerkt, juristisch sehr relevant, denn nicht zuletzt das “BVerfG” hat diese Begruendung in seiner Corona – Entscheidung übernommen. Allerspaetestens jetzt waere die Stunde des Anfangsverdachts gekommen, denn der Fremdschutz war und ist eine tragende Rechtfertigung der sogen Impfopfer. Man nimmt schwere Schäden einiger billigend in Kauf, um angeblich viele zu “retten”. Erstaunlich genug, dass selbst vermeintlich kritische Virologen am Impfmythos festhalten. Auch und vor allem an diesem Beispiel ist der Zustand dieses “Rechtsstaates” in voelliger Auflösung und Transformation in einen reinen, bestenfalls willkuerlichen, eher totalitaeren Machtstaat festzumachen. Wobei die permanente Rechtswidrigkeit des Regimehandelns auch nur noch eine kleine Minderheit stört.
12.10.2022, R.N.
Und nun? Wird das Spritzen und die Propagande gestoppt? Kommen die Verantwortlichen vor Gericht? Gibt es massenweise Rücktritte? Nein, Bill Gates vergibt noch fleißig Preise an Personen, die Spritzschäden und -tote zu verantworten haben. Aber die Strafe wird hoffentlich kommen.
12.10.2022, T.H.
Nun werden auch die Gefolgschaft zu, von erster Hand bestätigten, Lügnern und Betrügern! Am schlimmsten wird das für die medizinische Gemeinde, welche sich selbst einem “institutionellen Selbstbetrug” an sich und ihren Mitgliedern schuldig gemacht haben! Die Impfpflicht für Mediziner ist wohl ein, wenn nicht DER Tiefpunkt der deutschen Medizingeschichte! Interessant wird es sein, die großspurigen Aussagen der diversen Vorstände, Chefärzte, Präsidenten etc. zu erinnern und diesen vorzuhalten! Von RKI usw. ganz zu schweigen! Das Vertrauen in ihre Profession wird wohl schwer erschüttert werden! Man hofft auf eine rechtliche Aufarbeitung!
12.10.2022, P.M.
Jemand hier, dem beim Anschauen des Roos Videos nicht kotzübel wurde? Ob sich mittels dieses Videos Spahn und Lauterbach und möglicherweise die halbe Regierung hinter Gitter bringen ließe? Warum lese ich in den MSM nichts von dieser Nummer? # Womit haben wir es zu tun? Mit einer Regierung, deren Angehörige einen Eid geschworen haben zum Nutzen des deutschen Volkes tätig zu werden und Schaden von ihm zu wenden?
12.10.2022, B.F.
Sogenannte „Impfstoffe“, die unter Nutzung unserer Steuergelder entwickelt wurden, die Infektion nicht verhindern, die die Weitergabe des Virus nicht unterbinden, und jede Menge Nebenwirkungen bis hin zum Tod haben. Und dann der Schrieb vom sogenannten „Gesundheitsminister“ über die Krankenkasse mit dem Satz „Mit einer erneuten Impfung….tragen sie dazu bei, Infektionsketten zu durchbrechen…“. Das ist angesichts der Aussage der Pfizer-Vertreterin eine glatte Lüge. Aber naja – die Lügen sind wir ja schon seit Jahren gewohnt.
12.10.2022, A.H.
Ich hörte gerade auf youtube eine Befragung des Herrn Lauterbach durch die AFD, 6 Std alt. Ein sehr bemerkenswerter Satz kam von ihm auf die Frage, ob das Statement „…. oder im März sind alle tot… „eine glatte Lüge sei. “Falsche Einschätzungen sind keine Lüge” . Nun wissen wir es. Der Mann ist einer Selbstreflexion unfähig.
12.10.2022, U.Sch.
Wird Herr Harbarth, oberster Gerichtspräsident (des BVerfG) von Merkels Gnaden, sein Urteil kassieren?
12.10.2022, B..M.
Im Grund ist es ein Skandal, dass die EU so lange braucht, um sich bestätigen zu lassen, was abseits der Mainstreampresse seit Einführung der Impfstoffe mindestens diskutiert und vermutet wurde.
12.10.2022, J.H.
Ende Kommentare
.
.
(4) Impfstoff wurde vorab gar nicht auf Verhinderung von Ansteckungen getestet
… Im Dezember 2020 schrieb die US-Gesundheitsbehörde in einem Text unter dem Titel „FDA-Bewertung der verfügbaren Wirksamkeitsdaten“: „Derzeit gibt es keine Daten, die eine Aussage darüber ermöglichen, für wie lange der Impfstoff schützt, und es liegen auch keine Hinweise vor, dass der Impfstoff die Übertragung von SARS-CoV-2 von Mensch zu Mensch verhindert.“
Insofern ist auch die Aussage der Pfizer-Managerin alles andere als bahnbrechend – aber eben doch interessant. Ebenso wie jetzt die Reaktionen.
Denn erst später traten Spahn, Wieler und Co. mit ihren Beteuerungen an die Öffentlichkeit, neue Erkenntnisse würden einen Schutz vor Übertragung durch die Impfung belegen. Erst später wurde damit dann die Terrorisierungen des ungeimpften Teils der Bevölkerung gerechtfertigt.
Inzwischen sind selbst die vernünftigeren Anhänger einer strengen Corona-Politik – zu denen ich Lauterbach nicht zähle – sehr kleinlaut geworden, was diesen angeblichen Schutz vor Ansteckung angeht. Es gilt als Konsens, dass ein solcher im besten Falle eher gering ist; Kritiker halten ihn für nicht nennenswert und verweisen auf die auffallend vielen Mehrfach-Infektionen von mehrfach Geimpften.
Wenn dereinst – hoffentlich – eine öffentliche und juristische Aufarbeitung der Corona-Politik stattfindet, wird sich diese also in erster Linie damit beschäftigen müssen, welche wissenschaftlichen Grundlagen unsere Politiker und Beamte wie Wieler für die massive Diskriminierung Ungeimpfter zu dem Zeitpunkt hatten, als sie 2G einführten und Hetze gegen Menschen ohne „Piks“ zum gesellschaftlichen Konsens machten. Handfestes haben sie zumindest in meinen Augen bis heute nicht geliefert.
… Alles vom 14.10.2022 bitte lesen auf
https://reitschuster.de/post/impfstoff-wurde-vorab-gar-nicht-auf-verhinderung-von-ansteckungen-getestet/
.
.
(5) Pfizer-Vertreterin: Es gab keinen Nachweis über Fremdschutz durch Biontech-Impfstoff
Pfizer-Managerin Janine Small stellte sich den Fragen der EU-Parlamentarier – und schwieg zu den meisten beharrlich. Ein Detail aber gab sie preis: Einen Nachweis, dass der Impfstoff die Übertragung verhindere, gab es nicht. Eilig mühten sich Faktenprüfer: das habe das Unternehmen aber auch nie behauptet.
… Alles vom 15.10.2022 bitte lesen auf
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/pfizer-janine-small-fremdschutz-impfstoff/
.
Pfizer-Direktorin mit unfassbarem Geständnis: Vakzine nicht auf Fremdschutz getestet
Im Sonderausschuss zur Corona-Pandemie hat eine Pfizer-Direktorin gestanden, dass sie die Covid-Impfung vor der Markteinführung nicht darauf getestet haben, ob sie die Transmission des Virus verhindert! Die Folgen aus diesem Geständnis könnten dramatischer kaum sein.
11.10.2022
https://www.bitchute.com/video/ajYXJgES8nwn/