Zweierlei

d

Waldrand im Hochschwarzwald am 31.1.2021 – Schnee

 

Zweierlei Recht: Rechtes Demoverbot, like Demoerlaubnis in Hamburg
Die Polizei Hamburg hat die für Samstag geplante Großdemonstration „Das Maß ist voll – Hände weg von unseren Kindern“ , die am 8. Januar 14.000 Teilnehmer hatte, untersagt. Eine Gegendemonstration und Kundgebungen eines breiten Bündnisses von 80 Organisationen, darunter des FC St. Pauli, Fridays For Future, der Gewerkschaft ver.di, Sozialverbänden, Grüne Jugend und Linksextremisten wie „Ende Gelände“ und Antifafaschisten, wurde dagegen erlaubt.
Das Recht ist unteilbar. Warum gilt dies nicht auch für das Demonstrationsrecht?
14.1.2022

Polizei Hamburg untersagt Demo von Impfgegnern – erlaubt aber die Gegendemonstration
… Alles vom 14.1.2022 bitte lesen auf
https://www.welt.de/regionales/hamburg/article236219352/Corona-Regeln-Polizei-Hamburg-untersagt-Demo-von-Impfgegnern-erlaubt-aber-die-Gegendemonstration.html

.

Diese Heuchelei widert mich an!
Seit Jahrzehnten messen Politik und Medien mit zweierlei Maß. Während linken Randalen mit Verständnis und Sympathie begegnet wird, gilt das für Bürger mit berechtigten Fragen nicht. Hier zeigt der Staat Härte, die er gegen Linksradikale und Islamisten vermissen lässt. Wenn es stärker bestraft wird, eine willkürliche Polizeisperre zu überwinden, als ein minderjähriges Mädchen zu vergewaltigen, vorausgesetzt der Täter hat die richtige Religion, ist etwas gewaltig faul im Staat.
… Alles vom 29.12.2021 bitte lesen auf
https://vera-lengsfeld.de/2021/12/28/diese-heuchelei-widert-mich-an/#more-6307

 

Linke Empörung oder Stille – Verniedlichungsrassismus
Nach einem rechtsextremen Mord ist Verlass auf linke Empörung in den sozialen Medien. Auf einen islamistischen Mord hingegen folgt Stille, linke Zerknirschtheit – und manchmal sogar Schlimmeres.

Wieder gab es einen offenbar islamistischen Mord, und der Tatverdächtige ist ein geflüchteter Syrer. Soeben wird bekannt, dass der in Dresden getötete Mann Opfer eines Attentäters war. Was in sozialen Medien in den nächsten Stunden und Tagen folgen wird, ist ein trauriges, weil ritualhaftes Schauspiel.
Damit meine ich nicht den daraufhin eskalierenden, rechten Hass. Sondern den Umgang oder besser Nichtumgang der linken und liberalen Zivilgesellschaft mit diesem mutmaßlich terroristischen Mord, der auf einer faschistischen Ideologie beruht: zum Großteil Schweigen.
Kevin Kühnert hat dankenswerterweise bereits aufgeschrieben, dass die Linke in Deutschland sich mit diesem „wohl blindesten Fleck“ beschäftigen und lautstark Position gegen den mörderischen Islamismus beziehen müsse. Das ist absolut richtig, aber kann nur der Anfang sein.

Eine Form von Verniedlichungsrassismus
Die Diagnose: Die deutsche Linke – und auch die Liberalen und Bürgerlichen – haben zweifellos versäumt, eine nichtrassistische Islamismuskritik zu entwickeln. Das ist katastrophal genug. Aber in sozialen Medien wird sich nach dem Dresdner Mord – wie nach islamistischen Attentaten üblich – eine weitere, nämlich emotionale Dimension entfalten. Nach dem von Kühnert beschriebenen, bitteren Schweigen bestehen die zögerlich eintreffenden, linken Wortmeldungen nämlich aus einer eigentümlichen, betretenen Traurigkeit. Vergleichbar mit den Reaktionen auf eine Naturkatastrophe, gegen die man halt leider, leider nichts tun kann.
Man erkennt die Absurdität im direkten Vergleich: Auf einen rechtsextremen Mord folgt linke Empörung, auf einen islamistischen Mord folgt eine stille, linke Zerknirschtheit, wie man sie Erdbebenopfern entgegenbringt. Manchmal sogar ergänzt durch Relativierungen.

Zum Mord in Paris schrieb jemand ernsthaft: „Ist nicht der Kapitalismus und sein Umgang mit armen Menschen und Ländern am islamistischen Extremismus schuld?“ Das ist nicht nur bizarr geschichtsvergessen und stumpf. Es ist auch eine Form von Verniedlichungsrassismus, wenn man muslimischen Menschen und ganzen Ländern in toto die Verantwortung für ihr eigenes Handeln abspricht und stattdessen offenbar glaubt, alles, was auf der Welt geschieht, sei ausschließlich eine Reaktion auf den bösen Kapitalismus der weißen Europäer und Amerikaner.
… Alles vom 21.10.2020 von Sascha Lobo bitte lesen auf
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/islamistische-anschlaege-die-linke-social-media-empoerung-bleibt-aus-kolumne-a-9ac7415a-f0d2-4d7d-8279-e5c606f2a82f

 

.

Begriffsdoppel in den Medien
Begriffsdoppel sind Paare aus positiv und negativ besetzten Begriffen, um denselben Umstand je nach politischer Ausrichtung positiv oder negativ zu bezeichnen.
Beispiele:
Findet man „Vielfalt“ gut, nennt man sie“ Diversität“. Klappte es mit ihr nicht so ganz, dann lag es an der 2Heterogenität“.
„Spontanes Demonstrieren“ von Personen mit eher linker Gesinnung nennt man „Solidarisieren”. Tun es Rechte, spricht man von „Zusammenrotten”.

Doppelmoral – Zweierlei
https://waldgedanken.wordpress.com/2018/12/30/zweierlei-mas/

 

Doublethink – Michael Esders „Sprachregime“
Ein Autor, der zuletzt über die Zersetzung logischer Grundsätze im orwellschen „Doublethink” geschrieben hat, ist der Literaturwissenschaftler Michael Esders.
.
In seinem Buch „Sprachregime” nennt er als Beispiele für das Prinzip des Doppeldenk, dass Regierungspolitiker gleichzeitig eine „spürbare Begrenzung” der Zuwanderung fordern und sich zugleich gegen eine „Obergrenze” aussprechen können, ohne dass sie ein Medienschaffender auf diesen Widersinn hinweist.
Ähnliches gelte für die Larve der „verpflichtenden Unverbindlichkeit”, hinter welcher der „Global Compact for Migration” an der Öffentlichkeit vorbeigeschmuggelt wurde.
.
Geschlecht ist konstruiert, aber Frauen müssen mit Quoten gefördert werden;
Grenzen lassen sich nicht schließen, ja nicht einmal kontrollieren, es sei denn, man schließt und kontrolliert sie doch wegen eines Virus;
es gibt keine deutsche Identität, aber jede ausländische Minderheit in Deutschland hat eine;
das Patriarchat ist die Ursache allen Übels, aber männliche Refugees mit rigide patriarchalischen Gesellschaftsvorstellungen sind welcome;
in mehren deutschen Großstädten sind die Deutschen, die schon länger hier leben, bereits eine Minderheit, es gibt sogar einen Pakt über Replacement (= Austausch) migration, aber ein Bevölkerungsaustausch findet nicht statt;
Straftaten von Migranten oder Anschläge radikaler Moslems sind Einzelfälle, für die außer dem Täter niemand verantwortlich ist, jede Gewalttat von rechts jedoch hat Vordenker, Hintermänner und Strukturen bis ins Parlament hinein;
wenn Politiker der AfD im Parlament beschimpft werden, ist es eine „hitzige Debatte”, im umgekehrten Fall werden Hass & Hetze © daraus.
Und so weiter, und so fort.
…
Esders spricht von einem „gezielten Anschlag auf die politische Urteilsfähigkeit”, mit dessen Verstetigung das Publikum so abgerichtet werde, dass es „selbst ein Höchstmaß an kognitiver Dissonanz” nicht mehr als störend empfinde.
Ein solches Publikum ist dann auch dressiert genug, um das bäuerinnen- und bauernfängerische Habeck-Vorwort als Lullaby in seinen demokratischen Schlummer zu lesen.
… Alles vom 5.2.2021 bitte lesen auf
https://www.klonovsky.de/2021/02/2-februar-2021/