multipolar

Home >Global >Partnerschaft >USA >US-Geopolitik >multipolar

Wetterbuchen in der Abendsonne am Schauinsland im Schwarzwald März 2023

 

Die neuen „Regeln“ der Weltordnung
Den drei führenden Mächten (USA, China, Russland) gemeinsam ist, dass sie erstens regionale strategische Interessen formulieren und notfalls mit militärischen Mitteln durchsetzen, dass sie zweitens dasselbe Recht den jeweils beiden anderen Mächten in ihren jeweiligen Einflussbereichen zugestehen, und dass sie drittens zu vermeiden suchen, dass sich die jeweils beiden anderen Mächte verbünden. Dies ist die neue „regelbasierte“ Weltordnung, die sich von den europäischen Regeln ideologischer Bevormundung, die Europa trotz wirtschaftlichen und militärischen Bedeutungsverlusts immer noch meint durchsetzen zu können, fundamental unterscheidet.

Diese geostrategischen Umwälzungen bedeuten, dass insbesondere das Geschäftsmodell Deutschlands, die USA als Haupt-Absatzmarkt zu nutzen und gleichzeitig die Kosten der nationalen Sicherheit an diesen „engsten Verbündeten“ auszulagern, definitiv am Ende ist. Aus dieser Weltsicht speisen sich aber auch die US-Ambitionen im Hinblick auf Grönland und Venezuela ebenso wie die chinesischen Aktionen im Indopazifik und insbesondere in Bezug auf Taiwan sowie die von Deutschland und der EU als „Narrative“ verspotteten Sicherheitsinteressen Russlands.

Dass vor diesem Hintergrund eine atomare Supermacht, die bereits mehrfach in ihrer Geschichte vom Westen aus existenziell bedroht worden ist, NATO-Soldaten auf angrenzenden russisch-sprachigen Territorien dulden könnte, die über Jahrhunderte russisch waren und nur durch einen Zufall der Weltgeschichte dem Zugriff Moskaus entglitten sind, dürfte einmal zu den törichsten und folgenreichsten Fehleinschätzungen westlicher Strategen gezählt werden. Zumal die meisten Länder dieser Erde auf Russlands Rohstoffe nicht verzichten können und auch gar nicht verzichten wollen und daher auf gute Beziehungen zu Russland angewiesen sind.

Gerade auch deswegen war es an Verantwortungslosigkeit kaum zu überbieten, wie sich Friedrich Merz in den vergangenen Wochen für die Konfiszierung des bei Euroclear, einer in Belgien ansässigen Verwahrstelle für Wertpapiere, lagernden russischen Staatsvermögens eingesetzt hat. Diese selbst in Zeiten des Kalten Kriegs undenkbare Aktion, mit der Merz Deutschland definitiv zur Kriegspartei gemacht hat, dürfte trotz ihres blamablen Scheiterns dem europäischen Finanzmarkt einen irreparablen Reputationsschaden zugefügt haben.
… Alles vom 7.1.2026 von Lothar Krimmel bitte lesen auf
https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/deutschland-bilanz-10-jahre-niedergang/
.
Dr. med. Lothar Krimmel, Facharzt für Allgemeinmedizin, war von 1992 bis 2000 Geschäftsführer der Kassenärztlichen Bundesvereinigung und ist damit ein genauer Kenner des Medizinsektors.

 

Thilo Sarrazin: Das Recht des Stärkeren
…
Erst 1990 entstand mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion kurzfristig die Hoffnung, mit der USA als einziger verbleibender Weltmacht könne es eine neue unipolare Weltordnung geben. Diese Hoffnung zerstob am 11. September 2001 mit dem Terrorangriff auf das World Trade Center. Heute haben wir eine multipolare Weltordnung mit mindestens drei konkurrierenden Weltmächten: USA, China, Russland – und alsbald wahrscheinlich auch Indien. Es fehlt nicht nur eine wirksame überstaatliche Ordnung, sondern auch eine einigungsfähige geistige Konzeption derselben.
Deshalb gilt im Verhältnis der Völker und Staaten wieder mehr und mehr das Gesetz der freien Wildbahn. Das trifft vor allem jene Staaten und politischen Bündnisse auf dem falschen Fuß, die seit 1990 im Vertrauen auf eine regelbasierte internationale Ordnung ihre militärischen Kapazitäten abgebaut haben. Deutschland steht bei der tatkräftigen Umsetzung dieses Irrtums weltweit an der Spitze. Deshalb ist die Bundeswehr gegenwärtig eine unterfinanzierte Schattenarmee, die zur glaubwürdigen Landesverteidigung nicht mehr fähig ist. So entsteht eine gefährliche Situation, wenn sich die schwächer werdende Weltmacht USA allmählich aus Europa zurückzieht, und dieser Prozess hat offenbar bereits begonnen.
So entstehen Konfliktinseln auf der Welt, in denen erneut allein das Recht des Stärkeren gilt. Das bedeutet auch, die Welt schaut zu, und niemand wird dem Unterlegenen wirksam zu Hilfe eilen.
….
Das Recht des Stärkeren regiert erneut die Welt, und im Vergleich zu einem allgemeinen Weltenbrand ist dies vielleicht auch das kleinere Übel.
… Alles vom 16.6.2025 bitte lesen auf
https://www.achgut.com/artikel/das_recht_des_staerkeren

Dr. Thilo Sarrazin, geb.1945 in Gera, aufgewachsen in Recklinghausen. Er studierte Volkswirtschaftslehre in Bonn. Er bekleidete zahlreiche politische Ämter und war unter anderem von 2002 bis 2009 Senator für Finanzen im Land Berlin. Sein im August 2010 erschienenes Buch „Deutschland schafft sich ab“ löste eine anhaltende Diskussion aus und wurde zum meistverkauften deutschen Sachbuch seit 1945.
.
Einige Kommentare: FÜR SELBST „USA muss EU im Stich lassen“
Eine überstaatliche weltumspannende Zentralgewalt kann es unter Beteiligung der Staaten selbst nicht geben. Das sollte eigentlich klar sein. Die Staaten sind in etwa das, was im Fußball die Mannschaften sind. Die Mannschaften können aber niemals den Schiedsrichter stellen, denn sie sind immer befangen. Was noch dazu kommt: Demokratie funktioniert nach dem Mehrheitsprinzip, nicht nach dem Prinzip des Rechtsstaates. Bedeutet: In einer Demokratie hat die Mehrheit recht, nicht das Gesetzbuch. Die Justiz wird das jetzt bestreiten wollen, aber die Praxis zeigt, dass Geld und physische Macht immer Recht brechen. In der Geopolitik so oder so. Das ist in der Praxis immer wieder zu beobachten, weshalb die UN auch einen Sicherheitsrat haben, an dem eben gerade NICHT alle Staaten beteiligt werden. Würde man alle Staaten daran beteiligen, würden die bevölkerungsreichsten Nationen der Welt sofort die Macht an sich reißen und alle anderen unterjochen.
Die Neutralität könnte also nur eine (natürlich nicht vorhandene) externe Gewalt herstellen, was nur eine (theoretische) massiv militarisierte Bevölkerung auf dem Mond oder dem Mars leisten könnte. Was für Alternativen gibt es dann? Die berühmte Machtbalance herstellen. Heißt: Frieden kehrt dann ein, wenn keiner mehr den anderen angreifen kann, ohne dabei selbst zerstört zu werden. Das atomare Gleichgewicht zwischen der NATO und den Sowjets hat das damals einigermaßen bewerkstelligt, ist aber ab ‘89 wieder in den Hintergrund getreten. Was braucht es also? Mehr Machtpole und nicht weniger! Die USA haben sich mit der NATO total überdehnt. Unipolar funktioniert einfach nicht. Und genau deswegen hängen uns die Amis ja auch dauernd in den Ohren, wir sollten mehr für die Verteidigung ausgeben. Die können das finanziell einfach nicht mehr stemmen. Seit Jahrzehnten nicht. Darum sind die so hoch verschuldet. Die Russen ziehen wegen der Ukraine gerade wieder nach, was die Sache für die Amis nur verschlimmert. Gleich weiter…
.
Und weiter: Man muss also mehr Machtpole auf der Welt errichten, die sich gegenseitig entweder unterstützen oder in Schach halten. Was wäre dabei im Interesse der Europäer, der Amis und der Russen? Natürlich selbst ein Machtpol sein. Also auch die Europäer. Im Moment ist der berühmte “Westen” ein langer Tisch mit einem dicken Tischbein am Westende und einer handvoll viel zu dünnen Stuhlbeinen an seinem Ostende. Im Osten daneben gibt es ein eigenen Tisch mit einem einzigen großen Stuhlbein. Daneben mit China noch einen Tisch mit einem großen Stuhlbein. Dass das alles instabil ist, ist doch klar. Da fehlt ein kräftiger Windstoß und alles fällt erst gegeneinander und dann komplett um.
Es braucht also eine Dritte Macht zwischen den USA und den Russen in der Mitte mit 27 (28 wenn die Briten mitmachen wollen) groß genug dimensionierten Stuhlbeinen. Das wird die Machtbalance wieder gerade rücken, indem sie die Last gleichmäßiger verteilt. Und jetzt soll mir keiner erzählen, die EU würde plötzlich eigene Weltmachtambitionen entwickeln und die Amis, die Russen oder die Chinesen angreifen. Das ist Blödsinn. Die Europäer ticken nach zwei Weltkriegen, die Europa schwer belastet haben, nicht mehr so. Wenn man Indien als Stuhlbein in diese internationale Tischparabel noch mit rein nimmt, wird es noch stabiler.
Aber wie bekommt man die Europäer jetzt dazu, endlich selbst den Hintern hochzubekommen? Ich habe es den Amis schon öfter gesagt: Einen höheren Verteidigungsetat zu fordern, funktioniert nicht, denn die Europäer sehen sich als fünftes Rad am Wagen der USA. Das einzige was wirklich funktionieren wird, ist die Europäer unter Zugzwang zu setzen. Und das geht nur, indem die USA FÜR JEDEN SICHTBAR HIER TRUPPEN ABZIEHEN UND DIE EUROPÄER SICHTBAR MILITÄRISCH IM STICH LASSEN. Insbesondere in der jetzigen Situation mit eskalierendem Nahostkonflikt + Ukrainekrise wird das für genug Panik in der EU sorgen, dass sich hier sofort alles freiwillig bewaffnen und neu organisieren wird. Ralf Pöhling

 

Bipolare, unipolare und jetzt multipolare Weltordnung
Europa in alten Strategien gefangen, USA steuern radikal um
Dreißig Jahre europäischer Bruderkriege (WW1 und WW2) erschöpften Europa und stuften unseren Status auf der Weltbühne herab. Eine bipolare Weltordnung, in der die marxistische UdSSR und die kapitalistischen USA regierten, war geboren. Politisch, militärisch und wirtschaftlich wurden die europäischen Länder entweder im kapitalistischen oder kommunistischen Einflussbereich gefangen.
Mit dem Zusammenbruch des kriminellen Systems des Kommunismus 1991 endete diese Situation. Von diesem Zeitpunkt an sollte es nur noch eine Supermacht geben, die entschiede, was in der Welt passiert: die USA. Die unipolare Weltordnung war geboren. Eine Ordnung, die der amerikanischen Agenda der Globalisierung folgte: Multikulturalismus (sozial), Freihandel (Wirtschaft), Demokratie und Nationenaufbau (politisch).
Es endete mit einem Schock. Der islamische Terrorismus (seit 2001) lehnt die soziokulturelle Weltsicht der USA radikal ab. Die Finanzkrise von 2008 zeigte die Instabilität des globalen Hyperkapitalismus. Der Aufstieg Chinas bewies, dass Wohlstand auch ohne Demokratie und freie Marktwirtschaft möglich war. Die USA verstehen, dass die Zeit der unipolaren Hegemonie vorbei ist und wir in einer multipolaren Weltordnung angekommen sind, die aus mehreren Machtzentren besteht.
Deshalb scheinen die USA einen radikalen Bruch mit ihrer Außenpolitik der letzten Jahrzehnte zu machen. Die europäischen Eliten verstehen das anscheinend noch nicht oder wollen es nicht verstehen. Sie klammern sich an die alte US-Agenda, auch wenn die USA selbst nicht mehr an ihr festhalten. Die Folgen sind nichts weniger als katastrophal.
… Alles vom 8.4.2025 Tom J.P. Vandendriessche bitte lesen auf
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/europa-in-alten-strategien-gefangen-usa-steuern-radikal-um/

 

USA-Einfluß rückgängig: Die Menschen haben genug vom derzeitigen Status quo
Die Welt geht mit Donald Trump nicht unter. Vielmehr spiegeln die Unkenrufe die Ängste, Unsicherheiten und Zweifel wider, die in den Elitenzirkeln um sich greifen.
…
Die Auflösung der elitären Selbsttäuschungen über dauerhaften Frieden und Wohlstand in Verbindung mit dem Aufkommen einer Masse rebellischer Wähler hat das Bewusstsein der Eliten tiefgreifend erschüttert. Ihre Schutzmauer der Selbstgefälligkeit wurde eingerissen. Und so sind wir nun wieder beim Endzeitgerede vom „Ende des Westens“ und dem „Tod der Globalisierung“ angelangt. Aber es gibt etwas, das wirklich zu Ende gegangen ist. Geopolitisch gesehen ist die kurze Phase der Unipolarität der USA nach dem Ende des Kalten Kriegs und dem Zusammenbruch der Sowjetunion vorbei. Und trotz der Propheten des wirtschaftlichen Exzeptionalismus der USA ist es unwahrscheinlich, dass sie zurückkehrt. So ist der US-Anteil am weltweiten BIP (nach Kaufkraftparität) von 22 Prozent im Jahr 1990 auf den zweiten Platz im Jahr 2016 gesunken. Der Anteil der USA liegt nun unter 15 Prozent, während China auf 19 Prozent vorrückt.

Die USA sind mit ihrer großen Militärmaschinerie und dem Dollar, der immer noch als Weltreservewährung gilt, nach wie vor der größte Akteur der Welt. Aber sie sind jetzt ein Akteur neben vielen anderen. Diese Liste geht weit über China hinaus, obwohl es der wichtigste wirtschaftliche und technologische Herausforderer der USA ist.
… Alles vom 1.4.2025 von Phil Mullan bitte lesen auf
https://www.achgut.com/artikel/die_menschen_haben_genug_vom_derzeitigen_status_quo

.

Multipolare Weltordnung – zwei Ligen
Weltgeschichte im Zeitraffer: Wo bleibt EU-Europa? – Sechs Szenarien
Ungeachtet der derzeitig tatsächlich miserablen Situation EU-Europas stellt sich die Frage, wohin EU-Europa sich entwickeln wird in der sich neuformierenden Weltordnung mit mehreren Primärpolen (USA, China und Russland als erste Liga) und Sekundärpolen (Indien, Brasilien, Iran, Indonesien, Türkei, Südafrika etc. als zweite Liga) – also in einer multipolaren Welt mit unterschiedlichen Pol-Ebenen. Welcher der beiden Ebenen wird EU-Europa zugehörig sein? Wird EU-Europa Subjekt oder Objekt der neuen, sich herausbildenden Weltordnung sein? Oder wird EU-Europa sogar tendenziell oder gar absolut zerfallen, die europäische Integration also scheitern? Welche Folgen wird das für Deutschland haben?
… Alles vom 31.3.2025 von Alexander Neu bitte lesen auf
https://www.nachdenkseiten.de/?p=130968

 

Macron: EU ist der multipolaren Weltordnung nicht gewachsen
Frankreichs Präsident Emmanuel Macron schlägt Alarm (https://brusselssignal.eu/2024/10/macron-eu-could-be-killed-by-new-multipolar-world-order/)! Er warnt, dass die EU in den nächsten Jahren „vom Markt verschwinden“ könnte, wenn sie weiterhin auf übermäßige Regulierung setzt und gleichzeitig Investitionen vernachlässigt. Während die USA und China ihre wirtschaftlichen Vorteile immer weiter ausbauen, wird Europa zunehmend geschwächt. Besonders besorgniserregend: die wachsende Abhängigkeit von Washington. Macron sieht die Gefahr, dass die europäische Industrie direkt in die USA abwandert, während die europäischen Interessen in der internationalen Politik ignoriert werden. Die multipolare Weltordnung, in der mehrere Großmächte wie Russland, China und Indien eine stärkere Rolle spielen, ist für Macron eine Herausforderung, der die EU nicht gewachsen ist, wenn sie ihren aktuellen Kurs beibehält.

Kommentar: Macron hat den Finger auf die Wunde gelegt. Europa steht an einem Scheideweg: Entweder es schafft den Sprung in eine souveräne, eigenständige Zukunft, oder es bleibt unter der Fuchtel fremder Mächte gefangen. Die multipolare Welt ist keine Bedrohung, sondern eine historische Chance für ein starkes, unabhängiges Deutschland, das seine eigenen Interessen in einer globalen Ordnung souverän vertreten kann. Es ist höchste Zeit, sich von der erdrückenden Abhängigkeit der USA zu lösen und eine Politik zu verfolgen, die auf echte europäische Souveränität setzt – und nicht auf das bürokratische Chaos der überregulierten EU.
Macron spricht aus, was viele in Europa denken, sich aber nicht trauen zu sagen: Die USA verfolgen ihre eigenen Interessen, ohne Rücksicht auf Europa. Für ein souveränes Deutschland bedeutet das, eine multipolare Weltordnung aktiv zu unterstützen und die eigene Position in dieser neuen Welt zu stärken. Der einseitige Blick auf den Westen muss einem realistischen, pragmatischen Kurs weichen, der Deutschland in die Lage versetzt, selbstbestimmt und stark in einer sich wandelnden Welt aufzutreten.
… Alles vom 12.10.2024 bitte lesen auf https://t.me/global_affairs_byelena/1545

 

Ukraine-Krieg: Showdown zweier Weltordnungskonzepte
Die Globalisierung zeige, dass andere Kulturen angeglichen und untergeordnet werden, zum Teil gewalttätig. „Die unipolare Weltordnung muss ständig eine Macht-Hierarchie aufrechterhalten und dafür Kriege führen und die Kultur angleichen sowie die Souveränität verschiedener Bereiche immer wieder infrage stellen“, erklärte Ritz dazu.
„In einer multipolaren Welt könnten sich die verschiedenen Kulturräume ihrer eigenen Logik nach entwickeln. Das Kulturniveau könnte insgesamt angehoben werden. Und wenn das Kulturniveau angehoben wird, besteht auch eine Friedensfähigkeit der Gesellschaften.“
„Es sollte es auch im Interesse des Westens sein, eine multipolare Weltordnung anzustreben“, sagte der Publizist. „Eigentlich widerspricht diese unipolare Weltordnung, die der Westen angestrebt hat, nicht nur den Grundsätzen der Aufklärung, sondern letztlich auch den westlichen Werten selbst.“ Er nannte als Beispiel das Prinzip der Gewaltenteilung. „In gewisser Weise würde eine multipolare Weltordnung diese Idee der Gewaltenteilung auf die Welt übertragen.“
Ritz bedauerte, dass sich Europa dem US-amerikanischen Konzept angeschlossen hat, „obwohl es ein Rezept für Chaos und einen dritten Weltkrieg ist“. Gegenwärtig gehe es darum, die Eskalationsspirale kurzfristig zu unterbrechen. „Wir brauchen jetzt einfach eine Friedensbewegung“, stellte er klar. Diese müsse die Konzepte von Unipolarität und Multipolarität verstehen und diskutieren. Gemessen an seiner Werteordnung, bräuchte auch Europa eine multipolare Weltordnung.
„Eigentlich könnten wir uns da mit den Chinesen und Russen einigen, denke ich, weil sowohl die wirtschaftliche Entwicklung der Welt als auch die kulturelle Vielfalt der Welt eigentlich nach einer multipolaren Ordnung verlangen.“ Anstatt sich mit den USA dagegen aufzulehnen „und sogar den Weltkrieg zu riskieren“, sollte das US-Konzept der Unipolarität infrage gestellt werden. „Dafür lohnt es sich einfach nicht, einen Krieg zu führen.“
…. Alles vom 4.4.2023 bitte lesen auf
https://www.nachdenkseiten.de/?p=95868

 

Eine multipolare ersetzt die bipolare Weltordnung
Der bipolare Kalte Krieg zwischen Kapitalismus und Kommunismus endete 1989 mit dem Fall der Mauer und dem Zerfall der Sowjetunion. Doch statt dem von Francis Fukuyama konstatierten „Ende der Geschichte“ entwickelte sich – über nunmehr 34 Jahre hinweg – die bipolare zu einer multipolaren Weltordnung.

Die bevölkerungsreichen Schwellenländer in Asien, Afrika und Südamerika wenden sich vom Wertewesten ab. Mit dem wirtschaftlichen wie militärischen Aufstieg von China verlagert sich das Machtgeschehen von Europa nach Asien. Die US-Geopolitik hat Russland in ein Bündnis mit China gedrängt (Bündnisabkommen vom 20.3.2023 in Moskau) und sich selbst damit überfordert: Zwei Feinde, China als das bevölkerungsreichste und Russland als das energiereichste Land der Erde,  verkraften die USA nicht – auch militärisch nicht.
Mit der Bipolarisierung enden der Dollar als Weltreservewährung, die USA als Welthegemonialmacht, die Bedeutung der Transatlantikbrücke EU-USA und die kapitalistische Globalisierung.
28.3.2023
.

Deutschland in der multipolaren Welt
Pankaj Mishra ist ein indisch-britischer Intellektueller und denkt deshalb – für deutsche und europäische Verhältnisse – sehr unorthodox über die Weltlage. Er ist der Meinung, Deutschland sollte sich aus der Abhängigkeit von den USA lösen und dem globalen Süden auf Augenhöhe begegnen. Denn die bipolare Nachkriegsordnung „USA-Westen und der Rest“ mit dem Dollar als Weltreservewährung wandelt sich zu einer multpolaren Ordnung. Mishra im Gespräch mit Precht, ein für den ÖRR bzw. ZDF erstaunlich und erfreulich offenes Gespräch.
27.3.2023
.
Die multipolare Welt – Neue Rollen, neue Konflikte
Richard David Precht im Gespräch mit Pankaj Mishra
Diese neue Rollenverteilung zeigt sich zum Beispiel an der Positionierung Chinas, Indiens und anderen gegenüber dem Russischen Krieg in der Ukraine. Wie stabil kann eine neue, multipolare Weltordnung sein? Und wie soll sich Deutschland positionieren?
https://youtu.be/t-edUqSmkoI (43 min)

Besinnung auf eigene Geschichte und Kultur
Unser Jahrzehnt ist geprägt von wirtschaftlichen und geostrategischen Machtverschiebungen. Mit China und Indien entstehen neue Machtzentren. Aus dem Dualismus zwischen West und Ost ist eine deutlich komplexere, multipolare Weltordnung geworden. Wird dieser Übergang friedlich verlaufen oder müssen wir mit Kriegen und Handelskriegen rechnen? Wie stabil wird diese neue Welt sein? Und könnte Deutschland in diesem Wandel der Konstellationen sogar eine Vorbildrolle übernehmen, wie es Richard Prechts Gast, der indische Schriftsteller und Essayist Pankaj Mishra vorschlägt.
„Als weißer Mann in Afrika oder Asien war man Herr und Meister über alles, was einem unterstand. Diese Epoche ist beendet.“ Pankaj Mishra
Sei es die Klimakrise, Corona oder die Maßnahmen gegen den Ukraine-Krieg – der globale Süden verweigert Europa und den USA immer häufiger die Zustimmung. Während wir uns hier im vorwiegend demokratischen Westen immer noch für den Nabel der Welt halten, entfalten vor allem die Staaten Asiens ein neues Selbstbewusstsein. Westliche Werte wie Demokratie, Freiheit oder Nachhaltigkeit gehören dabei nicht zwangsläufig zu den Prioritäten. Nach Jahrhunderten europäischer Wertedominanz möchte man heute vor allem wirtschaftlich vorankommen und sich auf die eigene Geschichte und Kultur besinnen.

Deutschland als möglicher Vermittler
Diese Veränderungen, so Mishra, seien aber im Bewusstsein des Westens noch nicht angekommen. In Europa halte man immer noch schlafwandlerisch an der Gefolgschaft zu den USA fest, anstatt dem globalen Süden auf Augenhöhe zu begegnen. Laut Mishra sollte sich Deutschland dem dramatischen Niedergang westlicher Dominanz entgegenstellen und sich als Mittler positionieren. Durch die vorbildhafte Aufarbeitung des 3. Reiches und dem bürgerorientierten Erfolgsmodell der sozialen Marktwirtschaft sei Deutschland bestens geeignet, um als vertrauenswürdiger Vermittler aufzutreten.
Deutschland könnte aus seiner eigenen Erfahrung eine Tugend machen und sich selbst als unabhängige, souveräne Nation mit einer besonderen Geschichte sehen und darstellen. Deutschland könnte seine so besondere historische und wirtschaftliche Entwicklung eben nicht als etwas durch den Nationalsozialismus Geprägtes darstellen, sondern als Folge des so erfolgreichen Sozialstaats, durch einen Staat, der auf die Belange seiner Bürger eingeht und sie ernst nimmt.
Doch ist ein Alleingang Deutschlands wirklich ratsam? Das alte Europa wird nach Mishra lernen müssen, umzudenken. Mögen wir hierzulande noch so überzeugt sein von unseren moralischen Werten, die wir dank unseres Wohlstandes entwickeln konnten, so unterschätzen wir jedoch das wachsende Bedürfnis der restlichen Welt, sich nicht länger vom Westen bevormunden zu lassen.
… Alles vom 26.3.2023 bitte lesen auf
https://www.zdf.de/gesellschaft/precht/precht-248.html

Video entweder über obige URL anhören oder downloaden:
https://downloadzdf-a.akamaihd.net/mp4/zdf/23/03/230326_sendung_pre/1/230326_sendung_pre_808k_p11v17.mp4
oder über Youtube:
https://youtu.be/t-edUqSmkoI
.
Einige Kommentare
Wahnsinnig klug und richtig. Deutschland MUSS wach werden, unter Berücksichtigung unserer Geschichte , muss mehr Selbstbewusstsein lernen und sich mehr „Gleichgültigkeit“ in Bewertungen von anderen Kulturen trainieren. Immer noch mehr Abhängigkeiten aus Ideenlosigkeit wachsen lassen!? Er zeigt andere Optionen auf. Keine 100%ige Antworten. Aber eine Idee.!M.K.
.
ie Frage ist nicht ob Europa eine neue Weltordnung gestalten soll, sondern ob Europa das endlich wahrnimmt und seine Politik danach ausrichtet. Ein mutiges Interview auf einem öffentlich-rechtlichen Kanal. Hätt ich nicht erwartet. Chapeau auch für Herrn Precht. Wie auch schon andere festgestellt haben, ist es sehr fruchtbar und wertvoll Ansichten von nicht-transatlantischen und europäischen Intellektuellen anzuhören. Sie haben eine andere Perspektive. P.M.
.
Pankaj Mishra ist nicht der einzige mit dieser Sicht. Wäre klasse wenn Frau Baerbock sich solche Stimmen wenigsten einmal anhören würde! Bar
.
Man kann über Trump denken was man will. Aber das war der einzige USA-Präsident der jüngeren Geschichte der keine Kriege angefangen hat. S.E:
.
Vieles was dort gestern Abend gesagt wurde kann man unterschreiben, auch das sich Deutschland als Gesellschaft ernsthaft Gedanken darüber machen sollte was es will, möchte es Wohlstand oder der belehrende, moralische Weltmeister bleiben, denn Beides ist nicht möglich. P.H.
Ende Kommentare