Physik

Home >Bildung >Universitaet >Hochschulen-Freiheit >Wissenschaft >Physik

• Listenauswahl eines Beitrags (Artikel/Datum, Seite/Inhalt): Klicken oder scrollen
• Werner Huber: Klima-Wahrheit (14.11.2025)
• Gerd Ganteför: Physikprofessor klärt mit wachsendem Erfolg über Klima-Alarmismus auf (1.8.2025)
• Physik und Klimawandel: Die Angst vor der Wahrheit (16.12.2023)
• Informatik
• Klima-Wahrheit
• Klimawandel

Ziel der Physik: Beobachtungen der unbelebten Welt  beschreiben und auf allgemeine Prinzipien zurückführen.
Sprache der Physik: Mathematik
===========================================================

Gerd Ganteför: Physikprofessor klärt mit wachsendem Erfolg über Klima-Alarmismus auf
Schlecht fürs Geschäft
Er stellt nicht die These vom menschengemachten Klimawandel in Frage, kritisiert nicht das Ziel einer „klimaverträglichen Welt“. Er spricht aber ansonsten Klartext und wagt, gegen den Klimamainstream anzureden – und er bekommt die Folgen zu spüren: Gerd Ganteför. Der Physiker, der bis 2022 an der Universität Konstanz forschte, experimentierte, publizierte und sich dann in eine Debatte begeben hat, die viele seiner Kollegen lieber meiden: die Klimapolitik.
1956 in Leipzig geboren, doch im Rheinland aufgewachsen, hielt er schon in seiner aktiven Zeit nebenbei Vorträge und schrieb Artikel und Bücher zu Nanotechnologie, Astrophysik, Energie und Klima, fast schneller, als man sie lesen kann. Einem Millionenpublikum bekannt geworden ist er aber vor allem durch seinen Youtube-Kanal „Grenzen des Wissens“. Der stellt mit Hunderten Videobeiträgen und Vorlesungsreihen zu Kosmologie, Quantenphysik, Nanotechnologie, Klima und Energie auf „Hauptsache unterhaltsam“ getrimmte öffentlich-rechtliche Wissenschaftsreihen locker in den Schatten. Sieben Millionen Mal wurde allein sein Video „Relativitätsheorie für Laien“ angeklickt. Dabei steht Ganteför nur da und erklärt, ohne aufwendig mit Gebührenzahlermillionen hergestelltes Bildschnipselfeuerwerk.
Ganteför widerspricht: Der Schlüssel zum Klimaschutz liegt nicht im grünen Verzicht, sondern im Wohlstand.

In seiner Vortragsreihe „Plan B für das Klima“ zeigt er etwa auf, daß Deutschlands Fokus auf Wind und Sonne technisch naiv ist, wirtschaftlich riskant und global wirkungslos. Ganteförs Gegenthese: Der Schlüssel zum Klimaschutz liegt nicht im grünen Verzicht, sondern im Wohlstand. Denn wer arm ist, bekommt viele Kinder und heizt mit Holz – wer dagegen wohlhabend ist, investiert in Bildung, Technik und Umwelt. Deshalb sei wirtschaftliche Entwicklung, gerade in Afrika, effektiverer Klimaschutz als jede deutsche CO₂-Abgabe.

Zudem kritisiert er die Illusion, mit moralischer Vorbildfunktion eine globale Wirkung erzielen zu können. Naturgesetze seien nicht verhandelbar – politische Narrative änderten nichts an Energiebedarf und physikalischer Realität.
Ganteför plädiert für Technologieoffenheit: moderne Kernkraft, CO₂-Abscheidung, synthetische Kraftstoffe. Der Mensch rette nicht die Natur, sondern lebe vom technischen Fortschritt. Statt Klima-Alarmismus brauche es eine pragmatische Strategie: global, technologisch, entideologisiert.

Das paßt der „Klimasekte“ natürlich nicht, die tut, was sie ausschließlich kann: einheizen. So wird der Wahlschweizer, der bei Kreuzlingen im Kanton Thurgau lebt, als „Störfaktor“ und „Leugner“ – die schlimmste aller Beschimpfungen – abgestempelt. Die „Umgangsformen in der Klimatologie“ sind, berichtet Ganteför fassungslos, ganz andere als die, die er aus der Nanotechnologie und normalen Physik kenne. Kein Wunder, rüttelt er doch am heiligsten Dogma der Klimapaniker: „Der Weltuntergang findet nicht statt!“ stellt er klar und entzieht damit den ökonomischen und politischen Profiteuren ihre Geschäftsgrundlage. „Denn es geht in der Klimafrage um Macht und Geld“, warnt Ganteför, „und weil die Erkenntnisse der Naturwissenschaft die Panik abmildert, wird sie in der Klimabewegung inzwischen als Bedrohung empfunden.“
… Alles vom 1.8.2025 von Holger Douglas bitte lesen in der JF 32*33/25, Seite 3
https://www.gantefoer.ch

 

Physik und Klimawandel: Die Angst vor der Wahrheit
Ein Physiker, der nichts von Klimawissenschaft versteht, ist nützlicher als ein Klimawissenschaftler, der nichts von Physik versteht. Daran kann auch die COP28 in Dubai nichts ändern. Als Gegengewicht zum globalen IPCC-Klimazirkus hat sich vor vier Jahren eine Gruppe unabhängiger Forscher gebildet, nach dem Motto: „Es kommt nicht auf die Anzahl der Experten an, sondern auf die Qualität der Argumente.“
Die Sprache der Physik ist die Mathematik; alles andere ist eine schlechte Übersetzung. Wer diese Sprache beherrscht, der wird sich schnell in den verschiedensten physikalischen Regionen zurechtfinden. Ziel der Physik ist, Beobachtungen der unbelebten Welt zu beschreiben und auf allgemeine Prinzipien zurückzuführen.
…
Auch beim Klima – das ist die Mittelung des Wetters über mehrere Jahrzehnte – sind alle physikalischen Abläufe bekannt: Verhalten von Gasen und Flüssigkeiten bei verschiedenen Temperaturen, Wechselwirkung von Wärmestrahlung mit Molekülen, Reflexion und Absorption von Licht, etc. Und doch wäre es aussichtslos, zu versuchen, den Ablauf dieses globalen Experiments berechnen zu wollen. Es gibt einfach zu viele verschiedene Parameter, die hier eine Rolle spielen, und man kennt sie nicht genau genug. Trotzdem versucht sich die globale Klimabewegung an einer Prognose des Klimas.
…
Die Experten des Klimawandels scheuen die beschriebene Methodik wie der Teufel das Weihwasser. Sie weichen sachlichen Argumenten aus und desavouieren die Kritiker: „Er ist ja kein Klimawissenschaftler.“ Aber, glauben Sie mir, ein Physiker, der nichts von Klimawissenschaft versteht, ist nützlicher als ein Klimawissenschaftler, der nichts von Physik versteht. ….
Falls Sie Lust auf etwas mehr Sachlichkeit und Klarheit zum Thema Klima zu bekommen, schauen Sie bei Gelegenheit auf die Website von Clintel. https://clintel.org/
… Alles vom 16.12.2023 von Hans Homann-Reinecke bitte lesen auf
https://www.achgut.com/artikel/physik_und_klimawandel_die_angst_vor_der_wahrheit
.
Dr. Hans Hofmann-Reinecke studierte Physik in München und arbeitete danach 15 Jahre in kernphysikalischer Forschung. In den 1980er Jahren war er für die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) in Wien als Safeguards Inspektor tätig. Er lebt heute in Kapstadt. Dieser Artikel erscheint auch auf Blog des Autors Think-Again. https://think-again.org/blog/
Der Bestseller Grün und Dumm, und andere seiner Bücher, sind bei Amazon erhältlich. https://www.amazon.de/s?k=hofmann-reinecke&Crid=D2KR065
.
Einige Kommentare:
Warum hat niemand vor 3 Jahren mit Einführung der CO₂-Abgabe 20 Mess-Stationen über Deutschland verteilt aufgestellt, die permanent den CO₂-Gehalt der Luft messen? Das war Absicht und nicht gewollt, weil wir uns sonst im Januar 2024 die Augen reiben würden: Der CO₂-Gehalt hat sich nämlich absolut nicht geändert, trotz hoher finanzieller Belastung der Industrie und Bürger. J.M.
.
Interessant ist hierbei zweierlei: Einmal das Geschwätz von “erneuerbaren Energien”. Wer nicht im Physik-Unterricht (so er denn einen hatte) geschlafen hat, weiß, das Energie nicht erneuert, sondern nur umgewandelt werden kann. Jeder Wandel aber, verbraucht Energie. Das andere ist die Sicht auf CO2: Das Lebenselixier des Planeten. Gemessen an früheren Zyklen haben wir eher einen Mangel zu beklagen. Bestätigt (CO2-Duschen) jede Großgärtnerei. Und zu guter Letzt wird eine bemerkenswerte Entdeckung von Thomas Gold um 1995 totgeschwiegen: “Die Biosphäre der heißen Tiefe” – und der Mythos der fossilen Energieträger. Die Erkenntnis, daß die Erde ständig Erdöl und Erdgas in ihrem Inneren erzeugt und damit schier unerschöpflich macht. Nachzulesen in ISBN 978-3-940431-45-5. Darauf aufbauend und möglicherweise besser zu verstehen: “Der Energie-Irrtum” von H.J. Zillmer ISBN 978-3-7844-3556-5 Die Klimakirche ist nichts weiter, als eine (von vielen) Weltuntergangs-Sekte. N.S.
.
Je mehr Sachlichkeit und Klarheit ich zu dem Thema “Klimawandel” erhalte, umso ärgerlicher werde ich. Denn: die Sachlichkeit und Klarheit spielt sich nur in “der Nische” ab. 99 oder so % der “Wissenschaftler”, und auch nur die finden im Mainstream Gehör, sind sich einig: “Wir können ein chaotisches System linearisieren, wir haben DIE Stellschraube des chaotischen Systems “Klima” gefunden, wir besitzen die “Kontrolle über das Klima”. # Das scheint mir so so völlig irre, aber halt zeitangepaßt. Doppelpunkt, Unterstrich, und ..innen machen die Sprache gerechter, Männer mit Uterus können Kinder gebären und Frauen mit Prostata ihr Sperma in Neovaginen verspritzen. Die Grünen lehnen genveränderte Lebensmittel ab, möchten aber die ganze Welt mit einer Genbrühe “impfen”, die in die Bausteine unseres Daseins eingreift. Ganze Wälder werden gerodet um einer 500 Jahre alten Technik, die auf Zufallsenergie baut, zum Revival zu verhelfen. “Haste Korn, haste keinen Wind – haste Wind, haste kein Korn”. Das wußten schon die Windmüller vor 300 Jahren. # Ist die ganze Welt völlig durchgeknallt? B.F.
.
Danke, Herr Hofmann-Reinecke. Ich freue mich, dass die Forscher von Clintel zu der gleichen Erkenntnis gekommen sind, die ich seit mehr als fünf Jahren, unabhängig von ihnen, aktiv vertrete. Aber nach der Freude kommen gleich zwei Fragen. Die erste ist einfach gestellt und möglicherweise auch einfach zu beantworten: Warum habe ich in den vier Jahren noch nicht von denen gehört? Und wirklich erst voriges Jahr, im Zusammenhang mit der Nobelpreisverleihung habe ich von John Clauser gehört und später davon, dass er mit der Klimatheorie nicht ganz übereinstimmt. Aber die zweite Frage hat es in sich: Wenn der Klima-Alarmismus, der ja offenkundig mit der Hilfe von Wissenschaftlern zu einer derartig filigran ausgearbeiteten Lehre geworden ist, dass dem Normalsterblichen der Schwindel aus eigenen Überlegungen niemals klar werden kann. und selbst Physiker sich sehr schwer tun mit der Argumentation, welchen Zweck verfolgt die Politik/Schattenpolitik mit diesem mühsamen Konstrukt wirklich? Wer sich so viel Mühe geben muss, über Jahre und Jahre, der muss doch damit ein Ziel verfolgen. Wenn wir nun wissen, dass es Schwindel ist, dann kann doch das Ziel nicht die Rettung der Menschheit vor dem Klimatod sein. Es ist nicht nur ein Irrtum, auch nicht eine Folge von Irrtümern. Es ist ein sorgsam konstruierter Schwindel. Das macht man doch nicht ohne Ziel. Mich würde Ihre Antwort, Herr Hofmann-Reinecke, auf diese Frage wirklich brennend interessieren. Ich kann mich nicht damit abfinden, dass es eine zufällige Bewusstseinstrübung sein soll. Dazu ist es zu komplex. Meine Frage konkreter: Gibt es eine reale Gefahr für das Überleben auf der Erde, die man nicht abstellen will und nicht abstellen kann, so dass man so eine Ablenkung ins Nichts braucht? Welche ist das? Ich habe meine Ansicht dazu schon oft geschrieben und wiederhole es hier nicht. Vielleicht würde ich Sie ja damit auch beeinflussen. A.O.
.
Echte Wissenschaft ist ergebnisoffen. Pseudowissenschaft geht vom “Ergebnis” aus. T.S.
Ende Kommentare