Widerstand

Home >Engagement >Zukunft >Demokratie >Widerstand

Gedenkbaum an der Dreisam am 10.12.2016 während des SC-Spiels: Hier hat der mutmaßliche Hussein K. die Studentin Maria L. mutmaßlich vergewaltigt und ins Wasser geworfen

Gedenkbaum an der Dreisam am 10.12.2016 während des SC-Spiels: Hier hat der mutmaßliche Hussein K. aus Afghanistan die Studentin Maria L. aus Freiburg mutmaßlich vergewaltigt und ins Wasser geworfen

 

 

Erika Steinbach verlässt CDU
„Dass monatelang Menschen unidentifiziert mit Bussen und Zügen über die Grenze geschafft wurden, war keine Ausnahme, sondern eine gewollte Maßnahme entgegen unserer gesetzlichen Regelungen und entgegen EU-Verträgen.“
Steinbach unterstellt der Bundesregierung, absichtlich illegale Einwanderung herbei zu führen: „Beim Bundesamt für Migration sind tausende von Pässen als gefälscht identifiziert worden, ohne dass die rechtlich vorgesehenen Konsequenzen für die jeweiligen Migranten gezogen worden wären. Ein solches Ignorieren unseres Rechts wagt keine Bundesbehörde auf eigene Verantwortung. Da steht ein politischer Wille dahinter. Am Recht vorbei.“
„Beunruhigenderweise gibt es zu den angesprochenen Politikfeldern (Energiewende und Euro-Rettung) praktisch keine Opposition mehr im Deutschen Bundestag. Die Bundesregierung kann und konnte diese Art der Politik nur betreiben, weil sie den linken Teil des Parlaments weitgehend auf ihrer Seite hat.“
„Die AfD greift heute Themen auf, die in den vergangenen Jahren defizitär geworden sind. Und: sie ist auch Fleisch vom Fleisch der CDU!“ …. Gesamtes Interview mit Erika Steinbach vom 14.1.2017 bitte lesen über
https://www.welt.de/politik/deutschland/article161173232/Erika-Steinbach-verlaesst-die-CDU-und-wirft-Merkel-Rechtsbruch-vor.html
  .
Erika Steinbachs Worte erschrecken mich zwar,
aber man kann Ihnen nur völlig zustimmen! Eine bisher nicht gekannte Angst geht um in Deutschland! Und noch gibt es ca. 55 Millionen »Blutsdeutsche« – es ist nicht auszudenken, wenn der deutsche Michel hasserfüllt erwacht … Unlängst las ich einen Youtube-Kommentar, innerhalb dessen sich ein User wünschte, dass Merkel dasgleiche Schicksal ereilte wie Mussolini – kopfüber an einer Tankstelle aufgeknüpft: Es tut sich ‘was in Deutschland – allerdings nicht nur zum Positiven! Hoffentlich werden wir in Europa keinen Bürger- bzw. überhaupt Krieg erleben!
14.1.2017, Torben D., WO
.
Respekt Frau Steinbach
und danke für diese bodenständige und realistische Bestandsanalyse. Was den aktuellen Zustand der CDU angeht, lässt der Rücktritt tief blicken. Wo ist nur die konservative seriöse Volkspartei geblieben? Alles vermerkelt! Die CDU hat auch nur noch so viele Wähler, da viele die AfD scheuen und die SPD sich noch blöder anstellt. Wird die CDU Merkel nicht los, wird sie enden wie die SPD als ehemalige Volkspartei.
14.1.2017, Jan B., WO

Tja, leider, wirklich leider, muss ich Frau Steinbach in allen Punkten zustimmen. Ich sehe die AfD als eine Chance, dass die CDU wieder zu ihren Wurzeln zurückkehrt. Daher werde ich sie wählen. Wenn jetzt jemand bemerkt, dass die AfD riesige Defizite hat, kann ich dem nur zustimmen. Gleichzeitig bewerte ich die Defizite der Merkelschen CDU mindestens genauso schlimm. Nur ein massiver Stimmenverlust kann bei der CDU zu einem Umdenken führen.
14.1.2017, C.Sens, WO
.
Erika Steinbach wurde direkt gewählt
Erika Steinbach ist nicht nur eine Verbandsvertreterin, sondern eine Bezugsperson. Das macht die Sache ernst. Sie vertritt einen Teil oder alle Deutschen, die nach 1945 aus aus dem ehem. deutschen Osten geflüchtet sind. Das sind viele. Sie selber stammt ebenfalls aus dem Osten (ich glaube Danzig). Es könnte sein, dass andere mitmachen, zusammen mit ihrer Bezugsperson. Dann hat die CDU ein Problem – und zwar massiv, wegen der Stärke dieser Gruppe. …
Einige der Kommentatoren in diesem Forum fragen, warum Frau Steinbach ihr Bundestagsmandat nicht ablegt. Nun, die Antwort ist ganz einfach: sie kam über ein Direktmandat (sieben Mal bislang!) in den Bundestag, sie wurde vom Volk gewählt, nicht von der CDU. Sie kann also ihr Mandat ausüben, ohne ein Mitglied der CDU zu sein.
14.1.2017. Paul D., WO

 

 

Gegenöffentlichkeit zu Mainstream-Groko über neue Medien aufbauen
Wenn Angela Merkel die Terroranschläge als „schwere Prüfung“ bezeichnet, erklärt sie zum Schicksal und Gottesgericht, was wesentlich auf ihre fatalen Entscheidungen zurückgeht. Ein Staat aber, der seine Schutzfunktion aufgibt, verliert den Anspruch auf das Vertrauen, die Loyalität und Rechtstreue seiner Bürger. … Mit einer Gegenöffentlichkeit sich das Land zurückholen: Dazu gehört, sich nicht ausschließlich auf Wahlen oder auf Artikel 20 des Grundgesetzes zu verlassen, der im vierten Absatz allen Deutschen „das Recht zum Widerstand“ zubilligt, allerdings nur, „wenn andere Abhilfe nicht möglich ist“. … Die neuen Medien erlauben den Aufbau einer Gegenöffentlichkeit. Es sind Versuche auf Graswurzelniveau, um sich das Land zurückzuholen. ….
… Alles von Thorsten Hinz vom 6.1.2017 bitte lesen auf
https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2017/pflicht-zum-ungehorsam-gegen-den-staat/

Marsch nach Berlin von einer Million Menschen?
Ein sehr guter Kommentar von Herrn Thorsten Hinz: “Dazu gehört, sich nicht ausschließlich auf Wahlen oder auf Artikel 20 des Grundgesetzes zu verlassen”. Um sich jetzt noch auf die kommende Bundestagswahl zu verlassen, dazu ist es wahrlich zu spät. Das schrieb ich kürzlich und es wurde einfach gestrichen. Widerstand bzw. Meinungsfreiheit ist selbst hier sehr schwer. Und daran krankt der Widerstand in diesem Volk. Wenn alle zusammenhalten, sich auf einen Marsch nach Berlin begeben …. , dann könnte man von einer Änderung sprechen. Man kann keine Million Bürger ins Gefängnis stecken. Wir lassen es aber zu, daß sich diese Merkel mit ihren Vasallen den Rechtsbruch zur Matrix machen, ein ganzes Volksvermögen bereits verschleudert haben und Generationen nach uns in die Schuldknechtschaft treiben, währenddessen die Obdachlosen auf den Straßen erfrieren und viele Rentner in kalten und dunklen Wohnungen sitzen. Über diese Schicksale berichten die Medien nicht. Für sie ist nur relevant und von Bedeutung, daß jeder kriminelle Zugereiste Versorgung, Psychologe, Lehrer und einen Anwalt für Asylklage erhält.
7.1.2017, Marka W., JO
.
Ja, Widerstand! Das sehe ich auch so. Dieses hoffnungsvolle Warten auf die Wahl im Herbst, ist wie ein Märchen, daß den kleinen Mann einschlafen läßt. Träume weiter! Wir brauchen Widerstand in allen Volksschichten, in allen Berufszweigen, in allen Altersgruppen. Täglicher Widerstand – in der Öffentlichkeit. “‘s Maul aufmachen!” Sonst leben wir bald wie die entrechteten Ureinwohner Amerikas (früher Indianer genannt) im eingezäunten Reservat. Das Meckern in der Sofaecke beschert denen da oben nur ein müdes Lächeln. Wenn ich mir vorstelle, daß wir 1 Tag Stromausfall hätten, Fernsehentzug und die Fußball-EM nicht übertragen werden könnte, würde ein Aufschrei durchs Land ziehen. Solch einen Aufschrei brauchen wir JETZT.
6.1.2017 Sachse, JO
.
Obrigkeitshörigkeit statt Winderstand gegen den Merkelismus
Ungehorsam sein, gegen den Staat, ist für den Deutschen, den Durchschnittsdeutschen, schlechthin, das größte Problem. Er murrt, er zaudert, er wägt ab und er lotet aus,
beobachtet hinter der Gardine um dann leise zu schimpfen, während er dabei nach links und rechts schaut.
Die bedingungslose Opposition liegt ihm nicht, weil er zu sehr an die eventuellen Folgen denkt. Was könnte ich verlieren?
Die Obrigkeitshörigkeit welche sich ganz besonders in unserem Volke manifestiert skizzierte Heinrich Mann in seinem Roman: „ Der Untertan“ mit dem „Helden“ Diederich Heßling sehr eindrucksvoll. Diese Hörigkeit auch Nibelungentreue lässt sich in allen Gesellschafts formationen nach verfolgen, vom Kaiserreich bis heute. Der Untertan persifliert die wilhelminische Epoche und analysiert die Situation der damaligen Zeit, —–aber sie ist absolut übertragbar. Heute gibt es Heßlinge wie Sand am Meer.
6.1.2017, Heinrich Seldelbast, JO

“Pflicht zum Ungehorsam gegen den Staat”, danke Thorsten Hinz!
Meiner Auffassung nach kann man sich auch auf das genau hierfür geschaffenen Widerstandsrecht nach Artikel 20 Abs. 4 des Grundgesetzes berufen. Die Regierung hat ohne Legitimation durch das Volk vielfach und anhaltend geltendes Recht gebrochen und Fakten geschaffen, die das Volk in freier Entscheidung in breiter Mehrheit abgelehnt hätte, wie:

– Einführung Euro samt Griechenland und weiteren wissentlich getürkten Teilnehmern
– Erweiterung der EU mit Rumänien und Bulgarien
– Bankenrettung; Sozialisierung der Verluste aus den Spekulationen
– Griechenlandrettung; dto
– Ausweitung des EU-Molochs
– und dann eben die Umvolkung er EU (innerhalb Deutschlands bisher im Vormarsch, viele andere Völker wehren sich erfolgreich)
– widerrechtliche Öffnung der Grenzen
– faktisches und bedingungsloses dauerhaftes Aufenthaltsrecht für Moslems unter Verdrehung/Verfälschung des UNO-Flüchtlingsbegriffs
– deren großzügige Alimentation auf Kosten des deutschen Steuerzahlers
– faktischer Verzicht auf Strafverfolgung und Schutz der einheimischen Bevölkerung (“innere Sicherheit ist kein Grundrecht” Maas)
– …
Das ist Hochverrat.
6.1.2017, C. Nöhles, JO

Art. 20 Abs. 4 GG ist überflüssig
Wie der Autor des Artikels so richtig schreibt: “Das formale Widerstandsrecht ist in Wahrheit eine Definitions- und damit Machtfrage.” Gemeint ist damit folgendes: Es gibt exakt 3 Möglichkeiten:
1) Man wählt nach jetzigem Verständnis (noch) legale Möglichkeiten des Widerstandes, z.B. Konsumverweigerung, friedliche Demonstrationen, Teilnahme an Wahlen mit neuen Parteien. Dann braucht man Art. 20 Abs. 4 GG gar nicht.
2) Man wählt illegale Möglichkeiten und ist erfolglos. Dann wird Art. 20 Abs. 4 GG nichts nützen. Man kann sich zwar darauf “berufen”, aber kein Gericht der BRD wird jemand deswegen freisprechen.
3) Man wählt nach jetzigem Verständnis illegale Möglichkeiten (also z.B. eine mehr oder weniger friedliche Revolution) und ist erfolgreich. Danach braucht man Art. 20 Abs.4 GG nicht, weil man dann selber definiert, was Recht und was Unrecht ist und war und selber bestimmt, weswegen Staatsanwälte Anklage erheben.
Fazit: Art. 20 Abs. 4 GG ist überflüssig und nutzlos.
6.1.2016, Karaa

Heinrich Heine: Widerstand durch Literatur
Wunderbar, Thorsten Hinz. Volle Zustimmung. Es muss mehr Widerstandsgeist ins Land. Ich möchte da wieder auf Heinrich Heine verweisen, der dafür ein großes Vorbild sein kann. Heine litt unsäglich darunter, dass in der Mehrzahl des Volkes, im Gegensatz zu den geistigen Größen, so wenig Freiheitsbewusstsein und so viel Obrigkeits-Hörigkeit lebte. Das Freiheitsgefühl konnte er bei den Deutschen nur gemüthaft im Rückzugsgebiet des Privaten und des Ruhestandes ausmachen. Wie aktuell klingen seine Worte: “Nie ist ein Volk von seinen Machthabern grausamer verhöhnt worden. Nicht bloß, dass jene Bundestagsordonnanzen voraussetzen, wir ließen uns alles gefallen – man möchte uns dabei noch einreden, es geschehe uns ja eigentlich kein Leid oder Unrecht. Wenn ihr aber auch mit Zuversicht auf knechtische Unterwürfigkeit rechnen durftet, so hattet ihr doch kein Recht, uns für Dummköpfe zu halten. ” Heinrich Heine sah seine Aufgabe darin, mit literarischen Mitteln gegen die von der Obrigkeit gelenkte Presse anzuschreiben. Tun wir es auch. Vgl.: https://fassadenkratzer.wordpress.com/2015/11/03/die-deutschen-und-die-obrigkeit-heinrich-heines-ach-so-aktuelle-kritik/
6.1.2017, Gipfler, JO

 

 

Statt Widerstand: Kindische Toleranz Europas gegen Islam-Terror
Als im Jahre 1950 chinesische Spezialeinheiten in die tibetische Hauptstadt Lhasa einmarschierten, stand die einheimische Bevölkerung an den ­Strassen und klatschte wie betäubt. Mit Klatschen verscheuchte man böse Geister. …
Die Beschwörungen der wehrlosen Tibeter erinnern an die Reaktionen westlicher Medien und Politiker auf Terroranschläge radikaler Jungmuslime. Wann immer einer dieser Fanatiker mit Axt, Bombe oder Lastwagen losgezogen ist, um möglichst viele Ungläubige zu töten, wie neulich wieder auf dem Weihnachtsmarkt in Berlin, wird reflexartig abgewiegelt und zur Mässigung aufgerufen. …
Kerzen werden angezündet, Gottesdienste abgehalten, vor Pauschalverdächtigungen gewarnt. Letzteres befeuere die «Denkweise der Extremisten». «Hass und Terror haben keine Religion, kein Geschlecht, kein Herkunftsland», fasste Eurokrat Juncker nach dem jüngsten Berlin-Massaker die grosse Verleugnung der politischen Eliten zusammen. …..
Alles von Eugen Sorg vom 4.1.2017 bitte lesen auf
http://www.achgut.com/artikel/kindische_toleranzrituale_der_besiegten

Wolfgang Herles hat es hier geschrieben: “In Deutschland ist eine Mentalität zuhause, die mit der Globalisierung nicht Schritt halten kann. Das hat das umnachtete helle Deutschland mit dem radikalen Islam gemein.”

 

 

Widerstand unmöglich: Der Bürger kann gegen Rechtsbruch von Merkel nicht klagen
Die GroKo unter Kanzlerin Merkel hat mehrfach Recht gebrochen (EU, EWS, Griechenland, Budapest 9/2015, …). Diese Verstöße gegen die Verfassung blieben bislang ungeahndet. Unser Rechtsstaat ist dabei, sich selbst zu zerstören.
Das Grundgesetz räumt dem gemeinen Bürger kein Recht ein, gegen Rechtsbruch bzw. Rechtsbeugung durch die Bundesregierung beim Verfassungsgericht Klage zu erheben.
Ein solches Recht haben nur öffentl. Körperschaften (wie z.B. im Bundestag vertretenene Parteien) oder Bundesländer (wie z.B. Bayern). Beide sind bislang untätig.

Der Bürger kann Widerstand nur leisten, indem er demonstriert oder bestimmte Parteien wählt,  Wir haben eine repräsentative und keine direkte Demokratie.

————————————————————————

 

Über die Moral des Schweigens – Wie kann der Bürger Widerstand leisten?

Nach Beiträgen zur Entgrenzung unseres Staates, den Einfluss der 68-er Generation und den Verlust unserer Geschichte wendet sich Ui Weber heute der Frage zu, wie Bürger Widerstand leisten sollen, wenn das innerhalb des Systems nicht geht.
Die Frage ist daher, ob und inwieweit der einzelne Bürger die Handlungen eines Staates persönlich überhaupt zu verantworten hat, wenn er nicht einmal aktiv in dessen Fehlentwicklung eingreifen oder selbst unter der Hinnahme persönlicher Nachteile diese nicht verhindern kann. Denn der Artikel 20 (4) des Grundgesetzes räumt allen Deutschen zwar das Recht auf Widerstand gegen jeden ein, der es unternimmt, unsere rechtsstaatliche Ordnung zu beseitigen – aber ist das nicht eher ein nachträgliches Feigenblatt für gewesene Machthaber nach dem Motto, „Ihr habt das ja auch nicht verhindert, obwohl Ihr das Recht dazu hattet“? Was soll denn, bitte sehr, der Einzelne in der Realität wirklich mit diesem Widerstandsrecht anfangen, wenn es für einen solchen Widerstand keine anrufbare Instanz außerhalb des Systems gibt, außer unter angedrohten oder tatsächlichen Repressionen durch das System vergeblich sein Maul aufzumachen oder von vorn herein gleich ganz zu schweigen?
Alles von Uli Weber vom 15.12.2016 bitte lesen auf
http://www.tichyseinblick.de/meinungen/ueber-die-moral-des-schweigens/

Sehr notwendiger Artikel Herr Weber. Jedoch meine ich, dass dies NOCH nicht ganz passt. Die Mehrheit der Bürger ist derzeit NOCH schweigend, weil NOCH zu wenig politikinteressiert, NOCH zu desinformiert, NOCH nicht ahnend was hier in Bewegung getreten wurde. In meinem Bekanntenkreis erfahre ich desöfteren noch Ungläubigkeit, wenn ich von Angriffen auf die Pressefreiheit rede und natürlich ist das alles von oben sehr raffiniert eingefädelt. Ergo: Muss man weiter arbeiten, Informationen an breitere Schichten versuchen ranzutragen, Überzeugungsarbeit zu leisten, TI oder Achse empfehlen, auf die “Arbeit” von Mainstream-Medien hinweisen etc. Ein anstrengender Weg, aber wohl der einzige, um das, was Sie korrekt schildern, zu versuchen für die Zukunft noch aufzuhalten.
15.12.2016, Aragorn, TO

1% der Bevölkerung hat den Mut zum aktiven Widerstand
An ähnlicher Stelle hab ich das schon einmal gesagt: nur etwa knapp 1% der Bevölkerung hat den Mut zum aktiven Widerstand gegen ein totalitäres Regime, das nicht zögert, bekennende Gegner kalt zu stellen. Auch die Anzahl der Widerstandskämpfer im 3. Reichs liegt in diesem Bereich. Andererseits macht mir Hoffnung, dass es die Bürger der DDR geschafft haben, die Meinungsdiktatur zu stürzen. Zwar klein angefangen, aber beharrlich, tapfer und letztlich siegreich liefen sie in ihren Montagsdemos gegen das totalitäre Regime an……… dabei spielte wohl eine entschiedene Rolle, dass sich – bis auf die wenigen direkten Profiteure der Macht – die “kleinen Leute” über das Totalversagen der Regierung einig waren, denn jeder konnte mit eigenen Augen sehen, dass all die Versprechungen des Politbüros nur heiße Luft waren. Außerdem trug die damalige weltpolitische Situation enorm zum Wechsel bei.
Ganz anders die Situation im heutigen Deutschland, denn ein Großteil des Volkes glaubt nach wie vor an “die gute Sache”, daran, dass es unsere heilige Pflicht ist, den “armen Flüchtlingen” zu helfen, fühlt sich dabei sogar gut und besser als der Rest der Welt. Verdrängung, Verleugnung und Verkehrung ins Gegenteil, drei der gängigsten Abwehrmechanismen, die die menschliche Psyche gebraucht, um nicht zu sehen, was sie partout nicht sehen will, leisten dabei beste Arbeit. Da ist guter Rat teuer. Wie könnte man die Leute zum Aufwachen bringen? Ähnlich wie das kleine Mädchen bei des Kaisers neue Kleider: “Er hat ja gar nichts an!” = “An all Eurem Gutmenschentum ist ja gar nichts dran!”
15.12.2016, Dr. No, TO

Auswanderung als einzige Möglichkeit zum Widerstand
Danke für diesen Artikel Herr Weber! Sie bringen es auf den Punkt. Bis vor einiger Zeit trug auch aus meiner Sicht die “schweigende Mehrheit” eine erhebliche Mitschuld and den Verbrechen des Nationalsozialismus, da sie diesen erst ermöglicht hat. Die neueren Ereignisse lehren uns jedoch, dass diese Vorstellung etwas zu naiv ist. Wie sie bereits erwähnten, mussten Kritiker des NS-Systems im Gegensatz zu uns um Leib und Leben fürchten. Die aktuelle Situation verdeutlicht jedoch gut die Ohnmacht der Bürger gegenüber einer Regierung, sogar in demokratischen Staaten. Rechtsbrüche seitens unserer Regierung, wie z.B. die Aussetzung des Dublinabkommens, lassen sich bei keiner Institution der Welt anzeigen. Ich habe gehofft, in Ihrem Text einige Anregungen zu finden, wie ziviler Widerstand im Rahmen unserer Gesetze aussehen könnte. Leider sehe ich derzeit als einzige Möglichkeit die Auswanderung, um dem Staat meine Steuerzahlungen und meine Arbeitsproduktivität zu entziehen.
15.12.2016, Thomas, TO

Naja, die Willkommenskultur wird ja als Religion gelebt
Man muss beseelt sein, Hingabe besitzen und vor allem glauben. Diskussion ist – wie bei jeder Religion – nicht möglich. Es wird versucht zu bekehren und wer nicht bekehrt werden kann, wird verteufelt. Es kann durchaus sein, dass in 100 Jahren Menschen jedes Jahr am 4. September als rituelle Handlung Plüschtiere auf Geleise werfen – ohne eigentlich zu wissen, warum.
15.12.2016, birte, TO

Nur kollektiv aufstehen hilft
Die betäubende Erkenntnis, dass der immer wieder eingeforderte Widerstand gegen ein undemokratisches System eben mit Risiken für Leib, Leben und der eigenen Existenz einen hohen Preis fordert, lässt Viele mutlos zurück, denn nicht Wenige haben noch eine Mitverantwortung für die eigene Familie zu tragen. Es scheint immer klarer zu werden, dass Widerstand gegen ein Unrechts-System über kurz oder lang in den Untergrund verdrängt wird, solange das Volk nicht kollektiv gegen das System aufsteht. Atemlos erlebe ich, wie eine ganze politische Klasse versagt, die noch die wirksamsten Mittel hätte, den Deutschland feindlich gesonnenen Kräften an der Spitze unseres Staates in den Arm zu fallen.
15.12.2016, Nightrider, TO

Die heutigen Mechanismen sind sehr viel subtiler und deshalb für die normalen Bürger schwerer zu durch schauen, als das was die Nationalsozialisten in der Vergangenheit an Verbrechen begangen haben.
In der EU/ Eurozone gibt es heute zwei sehr grundlegende Probleme: Neoliberalismus und fehlende demokratische Kontrolle. Der Neoliberalismus basiert auf der so genannten neoklassischen Lehre der Ökonomen. Diese dogmatische Lehre ist bereits mehrfach widerlegt. Unsere Gesellschaft befindet sich in einem Zirkelschluss, weil diese Ökonomen im wissenschaftlichen Sinne nicht korrekt arbeiten und neue Forschung außerhalb dieser Lehre komplett ignorieren. Andersdenkende Ökonomen werden in diesem “Wissenschaftsbetrieb” systematisch ausgegrenzt, da z.B. für die weitere Karriere notwendige Publikationen in “Fachzeitschriften” nicht veröffentlicht werden. Die Politik hört ausschließlich auf diese Scharlatane und die Medien übernehmen unreflektiert die Argumentationsketten dieser “Ökonomen”. Das ganze wird unterschwellig mit der christlichen Soziallehre verwoben und fertig ist das öffentliche Bild. Wer Schulden hat, hat gesündigt und muss Buße tun. Das sind dann immer die Strukturreformen und die harten Einschnitte, die Menschen oder Staaten über sich ergehen lassen müssen. Werden Ersparnisse gebildet, muss es die Gegenbuchung der Verschuldung geben, weil ansonsten das BIP sinkt. Daraus folgen zwei unmittelbare Schlussfolgerungen:
1, Jeder Sparer braucht einen Schuldner und
2. eine zentrale wirtschaftspolitische Frage danach, wer sich in einer Marktwirtschaft verschulden soll und was mit diesen Mitteln geschehen soll.

Mit dem Totschlagargument der Globalisierung wird der Bevölkerung vorgegaukelt, dass Lohnmoderation oder Lohnsenkung nun ein globales Gesetz sei, dem man sich nicht mehr entziehen kann. Das Wechselkurse unterschiedliche Lohnstückkosten international ausgleichen, wird verschwiegen. Die Ungleichheit bei der Einkommens- und Vermögensverteilung hat in den letzten Jahrzehnten in vielen Ländern drastisch zugenommen, weil der wichtigste Stabilisator einer Marktwirtschaft, nämlich die rationale gesamtwirtschaftliche Lohnfindung, außer Kraft gesetzt worden ist.
Während der Wirtschaftswunderjahre erfolgte die Lohnfindung nach folgendem Prinzip: Zielinflation plus nationaler Fortschritt in der Produktivität (gemessen an der Entwicklung der Produktivität). Die EU/ Eurozone wurde auf einem neoliberalen Fundament errichtet. Nationale Wirtschafts- und Finanzpolitik kann nur noch auf Basis der neoklassischen Lehre betrieben werden. Will eine Regierung einen anderen Kurs einschlagen, wird sie mit allen Mitteln gezwungen, Politik gemäß der neoklassischen Lehre zu betreiben. Am härtesten hat es die Griechen getroffen. Denen wurde sogar der Geldhahn durch die EZB zugedreht.
Das größte Übel in der Eurozone ist die so genannte Eurogruppe. Die Eurogruppe besteht aus den nationalen Finanzministern, dem IWF, der EZB, dem ESM und der EU Kommission. Es gibt keine Agenda, keine Aufzeichnungen, es wird über Länder gesprochen, ohne das Fakten präsentiert werden, die Öffentlichkeit ist komplett ausgeschlossen. Diese Eurogruppe entzieht sich vollständig jeglicher demokratischen Kontrolle und kann einzelnen Mitgliedsländern die unsinnigste Politik aufzwingen. Das Ergebnis dieser vollkommen falschen Politik sind unglaublich große Schäden, die im Billionen Euro Bereich liegen.
15.12.2016, Cooper8, TO

Wahl 2017 als letzte Chance
Also, dieser – sehr gute, wie ich finde – Beitrag zur Lage deprimiert mich. Ich übertrage ihn mal für mich in praktisches Handeln, um nicht in Lethargie zu verfallen:
1. Widerstand nach Art. 20 GG Abs. 4 ist aus obigen nachvollziehbaren Gründen zwecklos.
2. Als Hauptübel habe ich weniger die Politiker, sondern zu einem überragenden Anteil die Massenlügenmedien (sorry, meine Meinung…) in TV/Radio und Presse ausgemacht. Ohne diese – bei überwiegend alten Leutchen immer noch hoch im Kurs stehenden – Systemlautsprecher hätten die Politiker keine Chance. Mittlerweile hat man durch den Erfolg der Gegenöffentlichkeit (Tichy, Achse & Co.) und durch sinkende Auflagenzahlen eigene Formate mit hochtrabenden Namen für die Web-Konsumenten entwickelt (Redaktionsnetzwerk ‘Deutschland’, Funke ‘Mediengruppe’ usw.). Für mich ergibt sich daraus zwingend, alternative Medien nicht nur mit derem Seitenbesuch und mehr oder weniger schlauen Kommentaren, sondern auch finanziell zu unterstützen. Und das tue ich seit kurzem… …und
3. begreife ich die Bundestagswahl im nächsten Herbst als wirklich allerletzte Chance, zusammen mit hoffentlich vielen ‘aufgewachten’ bisherigen Nichtwählern mein Heimatland aus den Klauen der 68er und ihrer Nachfolger zu befreien. Ich mache also soweit wie möglich im Freundes-, Bekannten- und Verwandtenkreis Werbung für die AfD als einzige relevante Oppositionskraft in diesem einer Demokratie unwürdigen Berliner System. Und ich finde leider nicht nur Zustimmung, selbst im allerengsten Familienkreis…
15.12.2016, Marc Bisop, TO

Demo heute nicht mehr organisierbar
Fatal ist, dass alle gesellschaftlichen Gruppen wie Gewerkschaften, Kirchen, Sozialverbände und vor allem die Parteien im Gleichschritt hinter der umstrittenen Kanzlerin marschieren. Diese Gruppen haben früher zivilen Ungehorsam gefördert, und Demonstrationen organisiert, offene Diskussionen angestoßen. Heute nennt man Kritik “Hass-Posting”, und klar denkende Menschen “Populisten.” Der Deutsche als solcher ist ein schuldbewußter pseudointellektueller Nazi, der von ganz allein das Maul hält, und das auch gut findet. Schrecklich… Den Rest macht die Antifa, bezahlt wird der linke Terror von Frau Schwesig, natürlich mit Steuergeldern.
Eine Demo wie damals gegen die Nachrüstung kann man heute nicht mehr organisieren, ohne Verfolgung zu riskieren. Protest und Widerstand gehen aber nur über Öffentlichkeit, über Menschen, die auf der Straße ihr Demontrationsrecht beanspruchen, ohne von Schlägern bedroht zu werden, die mit Steuergeldern durch die Bundesregierung bezahlt werden. Viele Leute haben noch gar nicht realisiert, wie schlimm es um unser Land steht. Was tun!?
15.12.2016, Ungläubiger

Ohnmächtige, nicht schweigende Bürger
Wird man der Masse der deutschen Bürger wirklich gerecht, wenn man sie als “Schweigende Mehrheit” bezeichnet? Ich sehe da eher “Ohnmächtige Bürger” die mitansehen müssen wie ihr Kreuzchen bei der CDU, einer Partei die vorgibt christlich konservative Werte zu vertreten, missbraucht wird um immer wieder die geltenden Gesetze zu brechen. Von einem Rechtsstaat kann man bei der BRD ja mittlerweile nicht mehr uneingeschränkt sprechen.
Ich habe leider auch nicht den Eindruck, dass Demonstrieren hilft. Wenn ich alleine an Pegida denke. Diese Demonstrationen werden medial fast komplett totgeschwiegen. Ich weiß darüber auch nicht allzu viel außer dass sich da scheinbar auch rechtsextreme Kräfte in Szene setzen und der Sache allein aufgrund ihrer Existenz schon nachhaltig schaden.
Zumindest als noch darüber berichtet wurde ließ sich nicht komplett unterdrücken dass da zum Großteil normalen Bürger, Menschen aus der Mittelschicht (was bei Demos ja oft eher ungewöhnlich ist) friedlich mitgelaufen sind. Diese Leute hat man dermaßen medial niedergemacht dass ich mich mit Grausen abgewendet habe. Primär muss festgestellt werden dass, egal welche Position dort vertreten wird, diese Menschen von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung und ihrem grundrechlich verbrieften Demonstrationsrecht gebrauch gemacht haben und wohl auch noch immer machen. Aber was hat der lernfähie Bürger aus dem Umgang mit Pegida gelernt: Gehe niemals, nie!, auf eine Demo die inhaltlich in irgendeiner Weise als gegen “Ausländer” gerichtet, interpretiert werden könnte. Das könnten nämlich deine Existenz und die deiner Familie vernichten (es sollen Leute ihren Job verloren haben weil sie bei Pegida mitliefen). Folge:Demonstrationsrecht gilt uneingeschränkt nur für links und ist ansonsten ausgehöhlt. Auch Widerstand gegen Manipulationsversuche (z.B. Nichtzahlen der GEZ-Gebühr) ist bei mir problematisch, weil ich als Eigenheimbesitzer mit Immobilienkredit im Nacken und Kleinkind für das ich die Verantwortung habe, viel zu verlieren habe. Folge: Verurteilung zu äußerer Passivität.
Das einzige was bleibt ist das Kreuzchen an der hoffentlich richtigen Stelle bei der nächsten Bundestagswahl. Leider sitzt Frau Merkel ja, auch mangels politischer Kreativität und Optionen durch anderen Parteien, so fest im Sattel dass auch diese eine, für den normalen Bürger vielleicht die einzige realistische Option, ein stumpfes Schwert zu sein scheint.
Was kann ich also tun? Ich rede mit den Leuten in meinen Umfeld und versuche sie ihnen die Augen zu öffnen, versuche die Unlogik der ideologischen Narrative, die von den Mainstreammedien durch dieses Nudging verbreitet werden, aufzuzeigen. Bemühe mich darum diese Diskussionen sachlich zu halten und die AfD zu entdämonisieren (ich muss feststellen, dass gerade hier die Medien und Frau Merkel, wirklich ganze Arbeit geleistet haben). Man muss es wirklich mal so auf den Punkt bringen: Die AfD ist doch für alle Wähler außerhalb von Bayern, die einzige demokratische Partei die wirklich gewillt ist zur Politik Merkels eine laute und unbequeme Opposition in fundamentalen Fragen, die Zukunft der BRD betreffend, zu bilden.
Und meiner Erfahrung nach ist ein Großteil der Wähler aus der bürgerlichen Mitte extrem unzufrieden mit der Politik Merkels, traut sich aber trotzdem voraussichtlich im Ernstfall nicht AfD zu wählen weil die Partei von Mainstreammedien und der herrschenden Politik so grotesk dämonisiert wird. Die Partei wird viel rechter dargestellt als sie ist (allein diese mantraartige Wiederholung des Zusatzes “Rechtspopulistische” AfD). Und als Totschlagargument wird angeführt, wenn man es schafft die ganzen verbreiteten Verdrehungen richtig zu stellen, z.B, dass die AfD erst mal harmlos und bürgerlich tut um an die Macht zu kommen und dann zeigt sie ihr wahres rechtsradikales und reaktionäres Gesicht (selbst die kritische und von mir geschätzte Frau Schunke hatte sich in einem inzwischen älteren Beitrag in Bezug auf das Frauenbild daran abgearbeitet). Rumgemecker und die Konzentration auf einzelne Punkte die nicht so ins liberale Weltbild passen bringt uns aber hier nicht weiter. Das heißt nicht dass man die AfD nicht kritisieren darf aber wegen einzelner Positionen niedermachen und für (z.B. pauschal Frauen) unwählbar erklären ist nicht konstruktiv. Es geht um das Erreichen einer starke Opposition die ihre Aufgabe gegenüber der Regierung bereit ist ernst zu nehmen und ideell in der Lage sein wird wenigstens den größten Wahnsinn, der uns nach 2017 noch ins Haus steht, abzumildern.
Das die AfD konservativer ist als die CDU und möglicherweise auch die CSU möchte ich nicht bestreiten. Selbst dass es einzelnen Personen vom rechten Rand gibt die die ihre Chance in der AfD wittern, ist nicht abzustreiten. Aber ich denke doch das diese in der Minderheit sind und sich hoffentlich nicht durchsetzen können. Aber auch bei der anderen Parteien wird erst im Wahlkampf der Himmel auf Erden versprochen und dann heißt es plötzlich “Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern”. Besonders krass hat es diesbezüglich ja Frau Merkel mit den CDU-Wählern getrieben. Da wählt man als gutgläubiger Wähler CDU und kriegt die Grünen! Ich muss, trotz erfahrungsgemäß sehr niedriger Erwartungshaltung in Bezug auf Glaubwürdigkeit an politische Parteien im allgemeinen, schon sagen dass ich mich von der CDU reel “vera…” fühle! Sorry das war lang! Musste aber mal gesagt werden.
15.12.2016, Duke, TO

Wir schweigen ja nicht. Wir quasseln und quasseln, doch quasseln alleine hilft nicht weiter Die demokratische Kontrolle der Gewalten funktioniert nur eingeschränkt: bestenfalls kann man die Sitzverteilung im Parlament verändern, doch das Koalieren mit allem und jeden konterkariert die Wahlen. Indirekt wählt man übers Parlament die Regierung, doch die macht sich über Parteiinternes Gemauschel und Listenplätze die Abgeordneten gefügig. Auf die Justiz und andere Amtspersonen hat das Volk bestenfalls mittelbar Einfluß-wann hätte je ein Richter seinen Hut nehmen müssen wegen offensichtlicher Fehlurteile? Die Presse bzw. Medien sind unterwandert von Möchtegernmarxisten und die “Zivilgesellschaft” -Vereine, Verbände, Unternehmen – lässt sich durch staatliche Leistungen kaufen oder durch Kampagnen auf Linie bringen.
Wir können quasseln, quasseln und nochmal quasseln, uns echauffieren und wie die Wutzwerge mit Boykotten und Gegenboykotten drohen, damit Zeitungsabos zu kündigen und Auszuwandern. All das können wir tun, doch uns fehlt die Breitenwirkung. Solange der Staat Brot und Spiele weiter finanzieren kann, herrscht Schweigen im Walde.

Die “Eliten” des Staates und wer auch immer in den oberen Etagen sonst noch seine Fäden zieht, spielt ihr Teile-und -Herrsche-Spiel. Bisher war jedes mal wenn Völker irgendwelche Signale hörten eine nationale Revolution mit Elitentausch fällig. Zur “Weltrevolution ” kam es noch nie, derweil aber zu ungezählten ethnischen Konflikten. Wenn selbst die Länder in sich, in vielfältige ethnische und weltanschaulische Gruppen gespalten sind, führt das im Konfliktfall wohl dazu, dass selbst die bisherigen Nationalstaaten sich eher selbst zerfleischen, als geschlossen ihre Regierung absetzen und zur Verantwortung zu ziehen- sei es nun auf demokratischem Wege oder in einer robusteren Form.
Auch Foren, wie dieses, werden es nicht schaffen starke oppositionelle Kräfte zu generieren, denn die Anonymität verhindert, daß sich Vertrauen und eine Organisation aufbauen können. Im Gegenteil ist es sogar leichter hier den Oppositionellen auf den Zahn zu fühlen – siehe diese Scholz & Hensel Geschichte. Um wirklich wenigstens mittelbar Einfluss nehmen zu können, braucht es eben auch Reallife-Organisationen wie z.B. die AfD. Es ist fraglich, dass sich gerade diese Partei soviel anders verhalten wird, als alle anderen. -sei es durch Unterwanderung durch Opportunisten – sei es einfach das Zeitfenster in dem noch wirksame Änderungen im Rahmen des Rechtstaates möglich sind. Wie oben ausgeführt bräuchte es dazu eben einen Paradigmenwechsel auf allen Ebenen der Gewaltenteilung. Der steht in den Sternen; andere, stärker durch direkte Demokratie und direkte Kontrolle der Amtsträger geprägte Staatsformen ebenfalls. Vielleicht gibt es die in einem Danach. Vielleicht wird das Danach aber auch von ganz anderen Kräften bestimmt.
15.12.2016, Stefanie, WO

Was in 20 Jahren sein wird?
Es wird ganz geschickt gemacht, wer sich gegen die Politik von Merkel stellt, wird als Rechter, Nazi diffamiert. Dazu zählt auch, dass eine zugelassene Partei wie die AfD ebenso diffamiert wird bzw. deren Mitglieder. Wie in jeder Partei gibt es auch dort fragwürdige Personen, doch es wird und das war schon zu Luckes Zeiten so, um diese Partei nicht hochkommen zu lassen, allen ihren Mitgliedern eine rechte Gesinnung unterstellt. Oder nehmen wir Pediga, diese wurde Anfang an auf Bachmann reduziert, die, die “mitmarschierten” (alleine die Wortwahl machts), alles Nazis. Warum jemand sich Pediga anschloss, wurde erst gar nicht gefragt, die sind dumm, minderbemittelt und gestrige. Es wird zwischen einem hellen und dunklen Deutschland unterschieden, siehe Bundespräsident, Kirchen machen bei der Ausgrenzung mit. Licht aus!
Wer möchte schon diffamiert werden? Eventuell Probleme bekommen in seinem Job, so wird die schweigende Mehrheit klein gehalten, doch sie wird grösser. Sie wird m.M. aber auch lauter. Nicht die Hasskommentare meine ich damit, sondern wie hier “normale” Kommentare. Eine Demonstration gegen d. Flüchtlingspolitik ist für einen kritischen Menschen, der weder links noch rechts zu verorten ist, überhaupt nicht möglich. Es gesellen sich entweder Rechtsradikale dazu oder man wird von Linksradikalen als Nazi angefeindet. Entgegen d. Mehrheitsmeinung, die aber geprägt von d. sog. Elite ist, ist schwer anzugehen. Die Linken, obwohl ich mich frage was ist da noch links, blasen i.d. Horn d. Globalisierung, Globalisierung bedeutet aber auch, Ausbeutung der Masse i. Westen. Das will die Linke nicht sehen.Sie machen sich m.d. Kapital gemein, unterstützen e. Flüchtlingspolitik i. Deutschland, die d. Land schaden
Wer lässt ausser Deutschland eine prekäre Einwanderung unter dem Label Asyl zu, keiner. Mit den Deutschen kann man es machen, verhaftet immer noch, Schuld abtragen zu müssen, wie lange eigentlich noch, gutgläubig und entpolitisiert. Der Bundestag zeigt, wie es um d. Demokratie und Meinungsvielfalt bestellt ist. Die Antifa als Trupp der 68-er, die als Kampftruppe dieser agieren gegen Bürger, die klein zu halten sind. Mich trieb schon immer die Frage um, warum kam Hitler an die Macht, warum das Schweigen. Jetzt sehe ich mich mittendrin, ähnlich ist es – man soll mundtot gemacht werden.
Ich werde meinen Widerstand leisten, der sieht so aus, ich spreche meine Mitmenschen auf d. pol. Lage in Deutschl. an, auch wenn ich merke, kein Interesse. Ich will aber dafür Interesse wecken, da die meisten immer noch nicht kapieren, was abläuft. Und hoffe, es bringt Menschen auf d. Strasse, die sich verbitten von rechts o. links instrumentalisiert zu werden, denn es geht um oben und unten. Wir im Hamsterrad, immer weniger Kohle f. seine Arbeit, da stimmt doch etwas nicht. Eingelullt von Medien, die nichts mehr kritisch hinterfragen, sondern Meinung machen. Ich möchte mein Umfeld sensibilisieren ohne Besserwisserei, vielleicht wird so mancher kapieren, was abläuft. Eigentlich bräuchte es eine Revolution auf europ. Ebene. Denn wir bleiben sonst die Getriebenen. Es hat schon System, immer weniger Geld f. seine Arbeit, Leben wird teurer, da kann man nicht mehr nachdenken über d. was Poltik macht, sondern nur noch nachdenken, wie man sein Leben finanziell gestaltet. So ist das gedacht von den Eliten, dazu noch entsprechende Medien, die erziehen. Ich wehre mich gegen diese Diktatur auf meine Weise, natürlich letztlich auch an der Wahlurne.
Warum ist gerade die junge Generation so desinteressiert, da sie eben sehen muss, wie sie ihre Zukunft gestaltet, da bleibt oft kein Gedanke mehr für Politik, ein Fehler, ein grosser soga,r welchen ich dieser Generation vorhalten muss, total pol. amputiert. Wir um die 50/60 Jahre haben die beste Zeit in Deutschland erlebt, finanziell, wir konnten planen, unsere Freiheit, die Empanzipationsbewegung, wir sehen ,das wird eingeschränkt Tag um Tag mehr. Wir hatten eine gute Zeit erwischt, wirtschaftlich. und gesellschaftlich. Wir, die mittlere bis ältere Generation, sollten uns gerade mit den Jungen auseinandersetzen, damit sie nachdenken. Oder wir lassen es, und sagen uns, geht uns nix an, was in 20 Jahren ist, das kann es aber auch nicht sein.
15.12.2016, Karin G, TO

Wählen gehen
Ich wundere mich doch sehr, wieso einige Mitkommentatoren Hinweise zum möglichen Widerstand im Artikel vermissen. Was, bitte schön, ist daran so schwer, 2017, ganz allein in der Wahlkabine, (noch) unbeobachtet und völlig frei im Handeln, ein einziges – na gut: 2 – Kreuzchen zu setzen? Ich darf mal ein Zitat Meuthens als Tipp benennen: “51% für die AfD = 100% Rückführung abgelehnter Asylbewerber”! (das mit 51% = … trifft natürlich ebenso für ein Relaunch des Bildungssystems, Fehlerkorrekturen beim Euro, Zurückstutzen des EU-Molochs, und und und … zu!) Und wer jetzt sagt: “das wird niemals was mit 51%, und selbst 30% würden nicht helfen” …
Das sehe ich 1. anders, und 2: wenn wirklich zu viele Wähler nicht in der Lage sind zu erkennen, was gut für sie ist und was nicht, dann lag es nicht an der mangelnden Möglichkeit, mit Kreuzchen das Land verändern zu können. Dann haben wir mehrheitlich eben nicht gewollt!
15.12.2016, Micci

Frage in einigen Jahren: Warum habt ihr damals nichts unternommen?
Ich sehe derzeit nur zwei Möglichkeiten der nicht beantworteten Frage von Widerstand. Es soll ja demokratisch ablaufen, wie von der Politik immer betont. Somit gilt die Wahlstimme als Mittel Nr. 1 aller 4 Jahre und eine zweite Variante ist die Demonstration.
Nun haben wir gesehen, dass bei Politik erst Handlungsbedarf besteht, wenn die homogene Masse des Widerstandes so groß wird, dass die Politik reagieren muss und nicht auf einen demokratischen Weg verweist und schon gar nicht auf Vertrags und Gesetzesgrundlage. Denn diese wurde bei der Masse Flüchtling völlig über Bord geworfen. Ein Gesetzesbruch. Ebenso war das Ende der DDR durch den Druck der Masse bestimmt. Die Politiker sind ihrer Macht enthoben worden, weil sie keine Möglichkeit hatte, ohne Anwendung von Gewalt, diese Macht der Masse zu bändigen.
Ganz deutlich wird es auch, wenn Politiker bei Großen Firmeninsolvenzen sofort eingreifen und bei kleinern die Menschen “abtropfen” lassen. Wenn mit Trillerpfeifen für mehr Lohn gekämpft wird, macht man die Fenster zu, wenn aber es an die Existenz der Politiker geht und Gefahr besteht von der Masse erdrückt zu werden, passiert etwas. Wenn die Masse des Widerstandes als wächst, wird man handeln. Das erleben wir seit Pegida bis heute in Denunziation und Berichterstattung sowohl den Joker, den Widerstand als “Nazisumpf” zu verunglimpfen. Im Grunde hat man die Forderung von Pegida schon fast alle umgesetzt, dennoch bliebt der Generalverdacht durch die Politik bestehen, dort laufen nur Rechte. Obwohl dach die politik den Generalverdacht nicht sehen will, wenn es um Flüchtlinge geht. Zusätzlich hat man alles in Bewegung gesetzt, um diesen Keim des Widerstandes zu ersticken. Dabei muss man erwähnen, dass die Gewalt immer von der Linken Seite ausging. Wie zum Endes der Weimarer Republik, waren es die gewaltbereiten Kommunisten, die zum Schluss die Elite veranlasste den Artikel 48 der Weimaer Reichsverfassung einzuführen.
Die heutige Politik bringt in ihrem Handeln die Antwort auf die Frage, warum haben damals die Urgroßeltern und Eltern, Hitler den Weg bereitet? Man kann auch mit antworten, weil die SPD sich mit der KPD nicht einigen konnte.

Die Politik weiß ganz genau, was passiert, wenn die Masse zu stark wird. 2008 hat man vor einem Sturm der Masse auf die Banken enorme Angst gehabt. Und man hat auch Angst vor der Masse eines sich formierenden Widerstandes und beginnt jetzt mit den Mitteln wie es die Nationalsozialisten sowie die DDR Eliten praktiziert hatten, diese Widerstand zu brechen. Er läßt sich aber nicht brechen, wenn Millionan Menschen den Weg beschreiten, weil unsere Regierung nicht mit Waffen vorgehen wird. Und wenn Millionen zum Kanzleramt ziehen, muss man einlenken. So ist der Weg. Der Einzige, auf dem man mit allen rechnen muss, was unsere Regierung jetzt schon an Diktatur zeigt. Die Frage ist, wann ist die Schwelle erreicht, das wir rechtzeitig noch den Widerstand formieren können, bevor man unsere Grundwerte soweit schrittweise aufgegeben hat, dass eine Verschiebung der Kräfte mit unseren demokratischen Mitteln den Weg in eine Diktatur führt, weil die Unterminierung unserer Gesellschaft freiwillig durch unsere Eliten betrieben wird.
Wie weit sind heute die Menschen in der Lage, die Wahlsprüche der heutigen Eliten zu erkennen, wie den Wahlspruch von Damals, “Wer Hitler wählt, wählt den Krieg”. In wie weit erkennen die Menschen rechtzeitig, wo unsere Eliten uns hinführen. Denn sonst werden unsere Enkel und Urenkel wieder nur in 70 Jahren fragen, warum hab ihr damals nichts unternommen.
15.12.2016, Berk, TO

Man beklagt die Passivität der anderen und tut selber nichts
Anknüpfend an diesen Text wirkt es eventuell etwas entschuldigend, wenn ich hier lieber unter Pseudonym schreibe. Andere tun es nicht – und dafür schulden wir ihnen Dank und ehrlichen Respekt. Der Text ist wirklich hervorragend und drückt das aus, was auch mir schon lange, bedrückend, auf dem Herzen liegt. Es stimmt schon lange etwas nicht mehr in Deutschland, etwas ist nicht mehr gesund – aber seit dem, was sie Flüchtlingskrise genannt haben, brechen fast täglich neue Eiterbeulen auf, deren Gestank nicht mehr schön zu reden ist. Da rede ich nicht von den Symptomen dieser Krankheit, nicht von der steigenden Kriminalität, nicht von den Übergriffen durch Migranten, nicht vom Terror oder dem sinkenden Sicherheitsgefühl. Das Land, der Staat ist krank oder krank gemacht und die körpereigene Abwehr, hier und da noch in Funktion, scheint ebenfalls schon infiziert. Wo ist zum Beispiel die Gewaltenteilung, wenn die Justiz im Sinne der Regierung urteilt? Es ist nicht die Regel und es gibt zum Glück noch Gegenbeispiele, es macht jedoch Angst, kostet Vertrauen. Dass die Medien sich als vierte Gewalt etabliert haben und wessen Lied sie singen, ist ebenfalls mehrfach überdeutlich geworden. Ausnahmen bestätigen auch hier die Regel, der sich verabschiedende jounalistische Pluralismus ist aber ein wichtiger Teil des Problems. Viele Menschen in Deutschland hören die Alarmglocken oder haben zumindest ein störendes Bimmeln im Hinterkopf, das ihr Wohlbefinden beeinträchtigt. Was aber tun, wenn man es vollbracht hat, in seinem wohlbehüteten Leben das Leuten der Alarmglocken als solches wahrzuhaben? Allein das ist schon eine Leistung – aber wie soll es weitergehen?
Was sollen wir tun? Warten bis zur nächsten Wahl? Hoffen, dass die AfD gewinnt? Wenn die AfD ungeeignet ist – was sollen wir dann wählen? Konkret?
Weiter klagen? Demonstrieren? Pegida ist doch auch schlecht oder intelektuell nicht vertretbar, oder? Ich habe keine Ahnung, was man tun soll. Mal ehrlich: Man staunt einfach nur jeden Tag über die Passivität der Mitmenschen, macht selber nichts und hofft, dass die Katastrophen dieser katastrophalen Politik immer nur die anderen treffen. Das ist der Status quo – Augen zu und durch.
Sie sagen doch “Wir schaffen das”! Nich nur ich weiss, dass es in die Hose gehen wird – aber WAS TUN? Irgendwelche Vorschläge?
15.12.2016, Spreu, TO

Wie Widerstand leisten?
Leider wurde die Frage “Wie der Bürger heutzutage Widerstand leisten könne” nicht beantwortet. Ich zermattere mir immer wieder den Kopf, was man machen sollte. Immer, wenn ich mit Freunden zusammen bin, mache ich darauf aufmerksam, was in den Medien NICHT oder falsch gesagt wurde. Ich mache darauf aufmerksam, dass man nicht die Tierschutzpartei wählen sollte, wenn man in diesem Land etwas ändern will, weil man dann letztendlich doch Merkel gewählt hat. Ich habe in meinem Umfeld noch niemanden getroffen, der das, was Merkel vertritt, billigt, aber oft treffe ich auf ebenso ratlose Menschen, wie ich es bin. Manches Mal verzweifle ich dabei, weil mich verständnislose Augen anschauen, verbildet durch die Tageszeitung unserer Stadt, nicht begreifend, was eigentlich gespielt wird oder im Fatalismus versinkend. Für mich ist wichtig, den Mund nicht zu halten. Mir ist es als Dunkeldeutsche – da aus Sachsen – sowas von egal, was Nullen, die noch nichts im Leben geleistet haben, von mir sagen. Wenn sie meinen, dass ich Nazi sein soll, dann bin ich eben Nazi und wundere mich im Stillen nur, wie ungebildet diese Kreischer sind, wie wenig sie von unserer Geschichte überhaupt verstehen, verstehen wollen. Bei mir hat es auch ein bisschen gedauert bis ich zu dieser Einsicht kam, aber irgendwann ist das Maß einfach voll und ich kündigte Merkel und Co. schlichtweg die Gefolgschaft. Ob beim Zahnarzt (wie heute) oder im Laden, im Gespräch mit Nachbarn, Briefträgern, Hausmeistern oder zufällig auf der Straße, man muss zu seiner Meinung stehen und sie auch lauthals verkünden. Das ist nicht viel, aber wenn das alle nach und nach machen würden, wäre das schon ein großartiger Chor. Jeder Umbruch beginnt ganz klein.
15.12.2016, Pa Wi, TO

 

n

Hinterlasse eine Antwort